УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<дата>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Мосэнергосбыт» к ОИЗ «ФИО2» в лице председателя ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
Установил :
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указало, что АО «Мосэнергосбыт» и ОИЗ «ФИО2» в лице председателя ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Ганусово. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации оборудования, связанного с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако, ответчиком нарушаются обязательства по уплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> с <дата> по <дата>. в сумме 774 327,49 рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, в том числе, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены в материалы дела, ходатайствовали о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442, Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
В силу подпункта "в" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.
В силу пункта 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442, Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что АО "Мосэнергосбыт" и ОИЗ «ФИО2» в лице председателя ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Ганусово.
Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением.
Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносить гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Однако, ответчиком нарушаются обязательства по уплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г., с <дата> по 30.09.2017г. в сумме 774 327,49 рублей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный истцом АО "Мосэнергосбыт" расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате электроэнергии, в результате чего у него по расчетам истца образовалась задолженность, однако она не подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку истцом АО "Мосэнергосбыт" пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Обстоятельств признания долга, оплаты задолженности, а также наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности судом не установлено.
Согласно положениям ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что изначально истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию 25.05.2020г. Исковое заявление было оставлено без движения определением судьи от 01.06.2020г. Определением судьи от 05.08.2020г. исковое заявление было возвращено АО «Мосэнергосбыт». 16.11.2020г. истец повторно обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Исковое заявление было оставлено без движения определением судьи от 18.11.2020г. Определением судьи от 25.12.2020г. исковое заявление было возвращено АО «Мосэнергосбыт». Указанные определения в установленном порядке не были обжалованы.
В связи с тем, что исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» было оставлено без движения и возвращено, течение срока исковой давности не приостанавливается в соответствии со ст. 204 ГК РФ.
В последующем, 27.01.2021г., истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением в Люберецкий городской суд <адрес> с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением суда от 20.04.2021г. исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без рассмотрения.
Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения послужило положение ст. 222 ГПК РФ, а именно то, что истец дважды не явился в судебные заседания, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо о переносе слушания на более поздний срок не просили, о причинах неявки в судебное разбирательство не сообщили. Указанное определение вступило в законную силу.
Доказательств, что истец принимал меры к отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суду не представлено.
Таким образом, поскольку основанием для оставления Люберецким городским судом <адрес> послужило бездействие истца, а именно дважды его неявка в судебные заседания, исходя из изложенных обстоятельств и приведенной нормы права, срок исковой давности по заявленным АО «Мосэнергосбыт» по требованию о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию истек 30.10.2020г.
Истец обратился в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением только 31.03.2022г., т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности, судом не установлено.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Мосэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности за период с <дата>. по 30.09.2016г., с <дата> по <дата>. в размере 774 327,49 руб., ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 943.27 руб., поскольку в иске отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ОИЗ «ФИО2» в лице председателя ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>. в размере 774 327,49 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 943,27 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Аладин Д.А.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>