Решение по делу № 2-3137/2023 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.

К делу №2-3137/23

23RS0047-01-2023-000414-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 122 522 руб., УТС в размере 26 016 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 371 руб.

В исковом заявлении указано, что 15 мая 2021 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Ответчику был передан в тот же день по акту приема- передачи во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.2.3 Договора, Ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом (утв. 07 июля 2019 года, далее - «Правила»), указанным в п.2.2. Договора. В связи с тем, что Ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят Истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п.11.2,3 и 10.2,2 Правил 19 мая 2022 года. Как установлено указанными пунктами Договора и Правил, изъятие автомобиля не освобождает Ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Кроме того, в соответствии с п.2.1. Договора и п. 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации Автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору. Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля не освобождают Ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Этим нормам корреспондируют п.2.1 Договора и п.5.2. Правил, в соответствии с которыми арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также п.2.1 Договора и п.8.3 Договора, в соответствии с которым в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет. В нарушение ст.644, 646 ГК РФ и указанных положений Договора, Ответчик в процессе аренды существенно повредил арендованное имущество. Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 19 мая 2022 года, при изъятии транспортного средства у Ответчика Истец обнаружил повреждения левой фары, заднего бампера, обтекателя заднего бампера, переднего бампера, левого переднего крыла, задней правой двери, отсутствовавшие при выдаче Ответчику автомобиля 15 мая 2021 года. Частично обнаруженные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах. 02 сентября 2021 года в 9 часов 05 минут Ответчик, управляя принадлежащим Истцу автомобилем HYUNDAI SOLARIS, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигался в <...> со стороны ул.Буденного в сторону ул.Головатого и на пересечении ул. Калинина не уступил дорогу автомобилю Хендэ Гетц (г.р.з. №) под управлением водителя ФИО2, двигавшейся по ул. Калинина со стороны ул.Кирова. Тем самым Ответчик нарушил п.13.9 ПДД РФ, который устанавливает, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Истцу транспортному средству были причинены повреждения заднего бампера с нижней накладкой справа. 02 сентября 2021 года ст.инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Краснодару ст. лейтенантом полиции ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № от 31 октября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 122522 (Сто двадцать две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек. Также, вследствие повреждения автомобиля, была утрачена его товарная стоимость. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта, первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для владельца транспортного средства данный вид ущерба является реальным в свете п. 2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 26016 (Двадцать шесть тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек. До настоящего времени, указанная стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости Ответчиком не оплачены. Поврежденное транспортное средство от причинения ущерба по КАСКО не застраховано. В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.4. Правил, при повреждении Автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизированный сервисный центр согласованный с Арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной Договором страхования, или Автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонт напрямую техническому центру. В данном случае, Ответчик не являлся потерпевшим в каком-либо дорожно-транспортном происшествии, что исключает получение страхового возмещения. В соответствий с п.2.1 Договора и п. 10.2.7. Правил, в случае повреждения Автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств принятых на себя в соответствии с п. 8.3 Правил, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размер 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. В нарушение указанных пунктов Договора, Ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт Ответчиком не оплачены, в связи с чем Ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф ; неисполнение обязанности по ремонту автомобиля. Таким образом, размер задолженности Ответчика составляет 1.22522 (стоимость восстановительного ремонта) + 26016 (утрата товарной стоимости) + 10000 (штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля) = 158538 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092081484332, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном, объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.1 Правил, риск случайной гибели и повреждения Автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акте приемки-передачи. Акт приема-передачи был подписан Ответчиком и с этого момента к Ответчику перешел риск случайной гибели и повреждения Автомобиля.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.3 Правил, в случае повреждения Автомобиля арендатор за свой, счет должен немедленно восстановить Автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

Установлено, что 15 мая 2021 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Ответчику был передан в тот же день по акту приема- передачи во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.2.3 Договора, Ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом (утв. 07 июля 2019 года, далее - «Правила»), указанным в п.2.2. Договора.

В связи с тем, что Ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят Истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п.11.2,3 и 10.2,2 Правил 19 мая 2022 года.

Как установлено указанными пунктами Договора и Правил, изъятие автомобиля не освобождает Ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.

Кроме того, в соответствии с п.2.1. Договора и п. 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации Автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору.

Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля не освобождают Ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Этим нормам корреспондируют п.2.1 Договора и п.5.2. Правил, в соответствии с которыми арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также п.2.1 Договора и п.8.3 Договора, в соответствии с которым в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

В нарушение ст.644, 646 ГК РФ и указанных положений Договора, Ответчик в процессе аренды существенно повредил арендованное имущество.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 19 мая 2022 года, при изъятии транспортного средства у Ответчика Истец обнаружил повреждения левой фары, заднего бампера, обтекателя заднего бампера, переднего бампера, левого переднего крыла, задней правой двери, отсутствовавшие при выдаче Ответчику автомобиля 15 мая 2021 года.

Частично обнаруженные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2021 года в 9 часов 05 минут Ответчик, управляя принадлежащим Истцу автомобилем HYUNDAI SOLARIS, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигался в г.Краснодаре по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на пересечении <адрес> не уступил дорогу автомобилю Хендэ Гетц (г.р.з. №) под управлением водителя ФИО4, двигавшейся по <адрес> со стороны <адрес>.

Тем самым Ответчик нарушил п.13.9 ПДД РФ, который устанавливает, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Истцу транспортному средству были причинены повреждения заднего бампера с нижней накладкой справа.

02 сентября 2021 года ст.инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Краснодару ст. лейтенантом полиции ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № 03-0408/22 от 31 октября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 122522 (Сто двадцать две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек. Также, вследствие повреждения автомобиля, была утрачена его товарная стоимость.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и после проведения восстановительного ремонта.

В результате ремонта, первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для владельца транспортного средства данный вид ущерба является реальным в свете п. 2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26,12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства/ вызванное преждевременным ухудшением: товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 26016 (Двадцать шесть тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек.

До настоящего времени, указанная стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости Ответчиком не оплачены. Поврежденное транспортное средство от причинения ущерба по КАСКО не застраховано.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.4. Правил, при повреждении Автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизированный сервисный центр согласованный с Арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной Договором страхования, или Автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонт напрямую техническому центру.

В данном случае, Ответчик не являлся потерпевшим в каком-либо дорожно-транспортном происшествии, что исключает получение страхового возмещения.

В соответствий с п.2.1 Договора и п. 10.2.7. Правил, в случае повреждения Автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств принятых на себя в соответствии с п. 8.3 Правил, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль.

В указанном случае арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размер 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В нарушение указанных пунктов Договора, Ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние.

Расходы на ремонт Ответчиком не оплачены, в связи с чем Ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля. Таким образом, размер задолженности Ответчика составляет 1.22522 (стоимость восстановительного ремонта) + 26016 (утрата товарной стоимости) + 10000 (штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля) = 158538 руб.

Таким образом, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по оплате госпошлины в размере 4 371 руб. подтверждается квитанцией в материалах дела, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» стоимость восстановительного ремонта в размере 122 522 руб., УТС в размере 26 016 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 371 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023г.

Председательствующий: