дело № 2-3839/2025

УИД № 30RS0002-01-2025-003816-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мухтаровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор №KD13880000067370, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 168 900 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного платежа составлял 7 487 руб. 08 числа каждого месяца, процентная ставка – 28% годовых. <дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 283 057,49 руб. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №KD13880000067370 от <дата обезличена> в размере 269 508,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085,27 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворены.

Определением суда от <дата обезличена> по заявлению ответчика ФИО1 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, в силу ст.ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от <дата обезличена> <№> отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор №KD13880000067370 на сумму 168 900 рублей сроком на 36 месяцев по 28% годовых.

Ответчик ознакомлен с и согласился с общими условиями кредитного договору, о чем свидетельствует простая подпись ответчика ФИО1 в индивидуальных условиях кредитования от <дата обезличена>.

Заемщик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№> по кредитному договору №KD13880000067370 от <дата обезличена>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 ООО «ЭОС» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму, однако данное требование осталось без удовлетворения.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №KD13880000067370 от <дата обезличена>

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> судебный приказ <№> отменен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ».

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что срок возврата кредита – <дата обезличена> (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, размер платежа (кроме последнего) составляет 7 487 руб. Дата ежемесячного платежа - 8 число каждого календарного месяца (л.д.27).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №№KD13880000067370ООО ПКО «ЭОС» в июле 2018 г. обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 283 057,49 руб., госпошлины в сумме 3015,29 руб., судебный приказ <№> вынесен <дата обезличена>

И.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> определением от <дата обезличена> отменил данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 (л.д.34)

Судебная защита нарушенного права в рамках приказного производства осуществлялась истцом в течение 6 лет 8 месяцев 10 дней по судебному приказу.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на сновании судебного приказа, ответчиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> погашена задолженность в сумме 13548,64 руб.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата обезличена> (посредством электронной почты) - в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления заявленных требований истцом пропущен по задолженности, начисленной до <дата обезличена>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с учетом оплаченных ФИО1 задолженности в размере 13 548,64 руб. составляет 269 508,85 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 085,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №KD13880000067370 в размере 269 508,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья С.Р.Цыганкова