Решение по делу № 2-665/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

86RS0002-01-2024-009047-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к администрации города Нижневартовска, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <адрес> в г. Нижневартовске находится в управлении истца. Собственником комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: г. Нижневартовске, <адрес>, являлась ФИО5. По данному жилому помещению закреплен лицевой счет плательщика, по которому по состоянию на <дата> имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья за период с <дата> по <дата> в размере 156197 руб. Согласно имеющейся информации, ФИО5, <дата> года рождения, снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью. Платежи за жилищно-коммунальные услуги после смерти собственника не производились. Просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за комнату № в <адрес> по адресу: г. Нижневартовске, <адрес>, в размере 156197,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требований, в окончательном виде просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за комнату № в <адрес> по адресу: г. Нижневартовске, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 268933,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Нижневартовского городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на надлежащих администрацию города Нижневартовска, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и <адрес> Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, в частности протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования от <дата>, что полномочия управления многоквартирным домом № по <адрес> в городе Нижневартовске переданы ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья».

На указанном собрании собственниками, в том числе был утвержден размер тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 36,61 руб., резервного фонда на текущий ремонт в размере 5,62 руб., размер тарифа на управление многоквартирным домом в размере 5,52 руб. за 1 кв.м. общей площади.

Протокол общего собрания собственников жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования от <дата> в установленном порядке никем не обжалован и не оспорен, представлен суду в виде надлежащим образом заверенной копии.

Материалами дела подтверждается, в частности выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, что жилое помещение, комната №, общей площадью 14,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО5

Согласно информации Управления ЗАГС администрации г. Нижневартовска, ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата>.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 состояла в барке с ФИО7 (запись акта о заключении брака № от <дата>), брак расторгнут <дата> (запись о расторжении брака № от <дата>), также ФИО5 состояла в браке с ФИО6 (запись акта о заключении брака № от <дата>), брак с которым расторгнут <дата> (запись о расторжении брака № от <дата>). <дата> у ФИО5 родилась дочь ФИО3, отец юридически отсутствует, и <дата> у ФИО5 родился сын ФИО1 (запись акта о рождении № от <дата>), отцом которого является ФИО2 (запись акта об установлении отцовства № от <дата>).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, установлено решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об отмене ограничения в родительских правах, передаче детей на воспитание, прекращении взыскания алиментов, решением Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО5 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения. Несовершеннолетние были переданы на попечение управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска. Основаниями для ограничения ФИО5 в родительских правах явилось её поведение, опасное для жизни и здоровья детей, злоупотребление спиртными напитками, отсутствие длительного времени работы. В удовлетворении требований об отмене ограничения в родительских правах, передаче детей на воспитание и прекращении взыскания алиментов было отказано.

В соответствии с представленным постановлением администрации г. Нижневартовска № от <дата> над несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, установлена опека, ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетней, которая, в свою очередь, приходится родной сестрой умершей ФИО5

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления по опеке и попечительству Администрации города Нижневартовска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, к ФИО5 о лишении родительских прав, ФИО5, <дата> года рождения, была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения.

Соответственно, после смерти ФИО5, наследника по закону являются ФИО3, <дата> года рождения (родная дочь), и ФИО1, <дата> года рождения (родной сын).

Также было установлено, что ФИО5 значилась зарегистрированной в спорном жилом помещении в период с <дата> по <дата>. На момент смерти ФИО5 (<дата>) совместно с ней с <дата> значился зарегистрированным ФИО1, <дата> года рождения.

По сведениям УМВД России по г. Нижневартовску, а также предоставленной ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» по запросу суда поквартирной карточки (копия) ответчик ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Тогда как по сведениям ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску ответчик ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Согласно сведениям УМВД России по г. Нижневартовску ФИО4, являющая опекуном несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, несмотря на то, что наследственное дело к имуществу ФИО5 отсутствует, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1, <дата> года рождения, фактически совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти своей матери ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> а именно, она несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

В связи с чем, поскольку привлеченные судом в качестве ответчика ФИО3, <дата> года рождения (дочь), действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, наследником умершей ФИО5 не является, имущество не является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, <дата> года рождения, в лице своего законного представителя ФИО2, следовательно, они не могут являться ответчиками по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3 и администрации г. Нижневартовска надлежит отказать.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приняв наследственное имущество, в состав которого входит указанное в иске жилое помещение, ответчик не совершил действий, направленных на регистрацию за собой права собственности. Так как законом не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, а также принятие только части наследства (отказ от части наследства), несовершение ответчиком указанных действий не свидетельствует о том, что право собственности на жилое помещение не перешло к нему в порядке наследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).

В силу ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме определяется с учетом предложений выбранной в установленном законом порядке управляющей организации на срок не менее чем один год, на общем собрании собственников помещений в таком доме, если в этом доме не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив.

Часть 3 ст. 162 ЖК РФ предусматривает, что в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в том числе перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2018 № 5-П указал, что исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с управляющей компанией.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного баланса лицевого счета № за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг (с учетом частичного погашения заложенности) за спорное жилое в общей сумме 268933,23 руб.

Суд не находит оснований не доверять указанному расчету, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими в спорный период тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством, расчет выполнен арифметически верно и основан на нормах материального права. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, вместе с тем, контррасчет со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду также не представлен.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, в частности записью акта о рождении № от <дата>, законным представителем (родителем), не лишенным родительских прав, несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, является ФИО2

Как следует из разъяснений, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, является его отец ФИО2, то бремя содержания по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего в полной мере должен нести он как его родитель.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, <дата> года рождения, в лице своего законного представителя ФИО2 (отец), является единственным наследником, который фактически принял наследство после своей матери, которая являлась собственником спорной квартиры, не опроверг наличие указанной выше задолженности какими-либо допустимыми доказательствами, в том числе не представил документы, подтверждающие исполнение им обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, а также не представил сведений о передаче показаний общих приборов учета коммунальных услуг в спорный период (для перерасчета истцом коммунальных услуг), суд, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» о взыскании с ФИО2, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, задолженности в размере 268933,23 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 4324 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1565,33 руб. (5889,33 – 4324).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к администрации города Нижневартовска, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья», ИНН <***>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 268933 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 рубля, а всего взыскать 273257 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к администрации города Нижневартовска, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 1565 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников