РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

14 июня 2022 года ***

Ниженилимский районный суд *** в составе председательствующего Юсупова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «КТ-РЕСУРС» к Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КТ-РЕСУРС» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Общество оказывает коммунальные услуги в жилом фонде ***. *** мировым судьей судебного участка № *** по заявлению ООО «КТ-РЕСУРС» вынесен судебный приказ *** о взыскании с должника Т., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в пользу ООО «КТ-РЕСУРС» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с *** по *** в размере ***., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3248 руб. 70 коп. По заявлению должника *** мировой судья судебного участка *** вынесено определение об отмене судебного приказа *** от ***. После отмены судебного приказа, должником по состоянию на текущую дату платежи за полученные коммунальные услуги не производились, задолженность не оплачена.

Согласно данным лицевого счета за период с *** года по *** года за вышеуказанным жилым помещением числится задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере ***., а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в размере ***. Итого общий размер задолженности на дату составления настоящего заявления составляет ***. за период с *** года по *** года.

Просят суд взыскать с Т. в пользу ООО «КТ-РЕСУРС» задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере ***., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения относительно доводов, указанных в иске, просил применить срок исковой давности и уменьшить размер пени в связи с несоразмерностью размера.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из ЕГРН на *** правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с *** является собственник Т..

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «КТ-РЕСУРС» на основании Концессионного соглашения *** от *** в отношении системы коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, Концессионного соглашения *** от *** в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, оказывает коммунальные услуги в жилом фонде ***, в том числе и *** в ***.

ООО «КТ-РЕСУРС» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст.540 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательстве, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, теплом через присоединенную сеть.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из Акта от *** осмотра жилого помещения по адресу: ***, видно, что жилое помещение оснащено водоразборными устройствами и сан-тех. оборудованием, имеются установленные и введенные в эксплуатацию приборы учета воды холодного водоснабжения – 2 прибора и горячего водоснабжения - 2 прибора, централизованное теплоснабжение, водоотведение, холодное, горячее водоснабжение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за предоставление коммунальных услуг за период с *** по *** включительно в размере ***, а также насчитаны за просрочку платежей пени в размере ***.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, а также сведениями о задолженности лицевого счета. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы задолженности им не представлен.

Доказательств уплаты использованных коммунальных услуг ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представил.

В обоснование возражений ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права па протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из копии дела ***, истец *** обратился к мировому судье судебного участка № *** за выдачей судебного приказа.

*** мировым судьей судебного участка № ***, по заявлению ООО «КТ-РЕСУРС» вынесен судебный приказ *** о взыскании с должника Т., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в пользу ООО «КТ-РЕСУРС» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с *** по ***, в размере *** ***., расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

*** определением мирового судьи судебного участка № *** судебный приказ отменен по заявлению Т..

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленное требование, по которому судебный приказ был отменен, может быть предъявлено в порядке искового производства.

После отмены судебного приказа, истец вынужден был обратиться в Нижнеилимский районный суд *** с настоящим исковым заявлением, которое поступило ***.

Таким образом, учитывая период приостановления течения сроков исковой давности в связи с вынесением судебного приказа, который отменен определением мирового судьи, сроки исковой давности для подачи искового заявления продлеваются.

С учетом требований ст.ст. 196, 204 ГК РФ по настоящему делу срок исковой давности по предъявленному истцом периоду не истек.

Ответчиком контррасчет не представлен, алгоритм расчета не оспорен.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере, заявленном истцом ***

Рассматривая ходатайство Т. об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК ПФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от *** ***-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, характера нарушения обязательств, периода допущенной просрочки, суммы основного долга, фактических обстоятельств дела, считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

При этом суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий для истца, нарушение ответчиком обязательств по договору не повлекло.

В соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 109 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношения суммы неустойки и основного долга, размера процентной ставки неустойки, периода просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения и учитывая принципы разумности и справедливости, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной к взысканию общей неустойки в сумме ***.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу толкования содержащегося в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку основные требования истца подлежат частичному удовлетворению, независимо от удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере меньшем, чем заявлено истцом, требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере ***, излишне уплаченная государственная пошлина в размере *** подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198-199 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КТ-РЕСУРС» удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу ООО «КТ-РЕСУРС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** включительно в размере ***, пени в сумме *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении исковых требований истцу к Т. о взыскании пени (неустойки) в сумме *** отказать.

Возвратить ООО «КТ-РЕСУРС» государственную пошлину, оплаченную платежным поручением *** от *** в УФК по *** (для МИФНС России *** по ***) в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.