Дело №2а-1729/2022

УИД 61RS0008-01-2022-001128-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области к З.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по через законного представителя – начальника ФИО5 обратилась в Советский районный суд с административным исковым заявлением, сославшись на то, что З.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по . За З.А. зарегистрированы объекты налогообложения: земельные участки, объекты имущества. Сумма налога на имущество физических лиц составляет 28 руб. 23 коп.. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок не исполнена, в связи с чем начислена сумма пени в размере 0 руб. 10 коп.. Сумма земельного налога составляет 8976 руб. 00 коп.. Обязанность по уплате земельного налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем начислена сумма пени в размере 32 руб. 76 коп.. В адрес плательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, которое плательщиком не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по просила суд взыскать с З.А. недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 28 руб. 23 коп., пени в размере 0 руб. 10 коп.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 8838 руб. 72 коп., пени в размере 32 руб. 76 коп.; на общую сумму 9037 руб. 09 коп. (уточненные требования).

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд .

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело принято к производству Железнодорожного районного суда .

Межрайонная ИФНС России № по о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание законный представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель административного истца- Б.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, представил ответ на запрос суда. Пояснил, что в соответствии с Приказом ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-12/18@ налоговыми органами поэтапно проводятся работы по централизации ведения карточек «Расчетов с бюджетом» (КРСБ). КРСБ плательщика открываются и ведутся только в одном налоговом органе. В результате централизации в МИФНС № по поступила карточка расчетов с бюджетом, журнал документов взыскания по земельному налогу и налогу на имущество из МИФНС № по . Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ карточка «Расчетов с бюджетом» по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу физических лиц администрируется в МИФНС № по . Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-2444/2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № , поступило в МИФНС № по . В связи с централизацией указанное определение об отмене из МИФНС № по направлено в МИФНС № по . В связи с отсутствием оплаты по указанному судебного приказу МИФНС № по сформировано и направлено заявление о взыскании задолженности в порядке искового производства.

З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель З.А. – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №9, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с неполучением из налогового органа ответа на запрос.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 289 КАС РФ, признав причины неявки представителя административного ответчика в судебное заседание неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя административного истца, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций могло быть подано в районный суд до ДД.ММ.ГГГГ. В районный суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, административный истец с административным исковым заявлением обратился в районный суд с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Учитывая изложенное, суд рассматривает данное административное исковое заявление по существу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 15 НК РФ к местным налогам относятся налог на имущество физических лиц и земельный налог.Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником земельных участков, подлежащих налогообложению, находящихся по адресам: , сад Задонье, 497/3, 498/3, 524/3, 529/3, 523/3, 512/3, 511/3, 504/3 (12 месяцев).

В силу п. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: жилые дома, 61:02:0504401:1697, по адресу: , в 10 км на север (12 месяцев).

Таким образом, З.А. в 2018 году являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налогов в срок административным истцом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было вынесено требование об уплате налогов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 00 коп., пени в размере 0 руб. 10 коп., недоимка по земельному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 8976 руб. 00 коп., пени в размере 32 руб. 76 коп. должны быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету: пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 32 руб. 76 коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму земельного налога за 2018 год в размере 8976 руб. 00 коп.

Согласно расчету: пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0 руб. 10 коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 29 руб. 00 коп.

Сведения об уплате административным ответчиком взыскиваемых сумм от лиц, участвующих в деле, в суд не поступили.

Принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2018 год не была исполнена, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам и соответствующей пени являются обоснованными.

Судом отклоняется довод административного ответчика о ненадлежащем административном истце по настоящему спору, учитывая, что доказательства оплаты задолженности по налогам административным ответчиком не представлено. Кроме того, судом принимаются во внимание пояснения представителя админситративного истца, а именно: в соответствии с Приказом ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-12/18@ налоговыми органами поэтапно проводятся работы по централизации ведения карточек «Расчетов с бюджетом» (КРСБ). КРСБ плательщика открываются и ведутся только в одном налоговом органе. В результате централизации в МИФНС № по поступила карточка расчетов с бюджетом, журнал документов взыскания по земельному налогу и налогу на имущество из МИФНС № по . Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ карточка «Расчетов с бюджетом» по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу физических лиц администрируется в МИФНС № по . Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-2444/2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № , поступило в МИФНС № по . В связи с централизацией указанное определение об отмене из МИФНС № по направлено в МИФНС № по . В связи с отсутствием оплаты по указанному судебного приказу МИФНС № по сформировано и направлено заявление о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемых денежных сумм, с учетом уточненных требований, удовлетворяет административный иск полностью.

Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ, п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов, резолютивная часть решения суда должна содержать: указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному административному делу Межрайонная ИФНС России № по освобождена от уплаты государственной пошлины, рассчитав государственную пошлину с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по к З.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с З.А., ИНН <***>, проживающей по адресу: , в пользу Межрайонной ИФНС России № по недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 28 руб. 23 коп., пени (за несвоевременную уплату налога за 2018 год в размере 29 руб. 00 коп.) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 10 коп.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 8976 руб. 00 коп., пени (за несвоевременную уплату налога за 2018 год в размере 8838 руб. 72 коп.) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 руб. 76 коп.; на общую сумму 8899 руб. 81 коп..

Взыскать с З.А., ИНН <***>, проживающей по адресу: , в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.