№2-1817/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Астрахань 15 августа 2022 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Совместная жизнь не сложилась, с <дата> общее хозяйство не ведут, дальнейшее сохранение отношений и примирение невозможны. В период брака были приобретены автомобиль HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, 2019 года выпуска, цвет серый, стоимостью 1219000 рублей; автомобиль LADA 212140, идентификационный номер <номер>, 2018 года выпуска, цвет белый, стоимостью 473 900 рублей. Кроме того, в период брака сторонами было нажито имущество в виде денежных средств в размере 750 000 рублей, о которых ей не было известно до момента прекращения брака. Обращаясь в суд, истец просила расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ответчиком отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, за актовой записью <номер>; признать за <ФИО>4 право собственности на автомобиль LADA 212140, идентификационный номер <номер>, 2018 года выпуска, цвет белый; взыскать с <ФИО>9 в пользу <ФИО>2 компенсацию стоимости доли автомобилей в размере 846 450 рублей; признать денежные средства в размере 750 000 рублей, находящиеся на банковском счете на имя <ФИО>3, совместно нажитым имуществом; разделив денежные средства в равных долях между <ФИО>2 и <ФИО>10
Не согласившись с иском, <ФИО>4 обратился со встречным иском, с учетом измененных исковых требований просил взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 материальные затраты на ремонт и транспортировку автомобиля HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, цвет серый, 2019 года выпуска в размере 191 337 рублей.
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО>5 и ее представитель, <ФИО>11, действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали, против их удовлетворения возражали.
В судебном заседании ответчик-истец по встречному иску <ФИО>4 и его представитель, представляющая интересы по ордеру <ФИО>12 против удовлетворения исковых требований о расторжении брака не возражали, исковые требования о разделе имущества не признали в части раздела денежных средств, просили исключить из состава совместного имущества супругов денежные средства в сумме 542 460 рублей, заработанные им после прекращения брачных отношений. Исковые требования о разделе имущества в виде автомобилей путем выплаты компенсаций стоимости автомобилей <ФИО>2 не возражал. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и произвести раздел имущества, предложенный <ФИО>2
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>4 и <ФИО>2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №I-КВ <номер>, выданным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, запись акта о заключении брака <номер> от <дата>.
Как указывают стороны, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведут, проживают раздельно. Примирение между ними невозможно. Стороны взаимно согласны на расторжение брака.
Суд приходит к выводу о возможности расторгнуть брак без выяснения мотивов развода.
Разрешая исковые требования указанным способом, суд учитывает, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из пояснений истца следует, что фактические брачные отношения прекращены между сторонами <дата>.
Из пояснений ответчика следует, что стороны фактически прекратили семейные отношения с <дата>.
В связи с противоречивостью показаний сторон относительно даты распада фактических брачных отношений судом были допрошены свидетели.
Так, из показаний свидетелей <ФИО>13, <ФИО>14, следует, что <ФИО>4 является отцом <ФИО>14
<ФИО>4 с июня 2021 года очень часто стал ночевать у семьи сына, поскольку отношения с <ФИО>2 испортились, и они собирались расторгнуть брак. О том, что собираются расторгать брак также упоминала и <ФИО>5 в совместной поездке на отдых на море в июне 2021 года совместно с <ФИО>13, <ФИО>15
Свидетель <ФИО>16, суду пояснила, что <дата> истец и ответчик совместно ездили на море с их слов, о чем рассказывали ей, потом совместно с внуками в июне 2021 года вместе ездили в зоопарк.
Свидетель <ФИО>17, суду пояснил, что в августе 2021 года истец и ответчик совместно приезжали в гости, у них были нормальные отношения.
Свидетель <ФИО>18, суду пояснил, что с <ФИО>4 знаком с 1996 года, <ФИО>5 знает с момента их знакомства, пояснил, дачи <ФИО>20 и его находятся рядом, летом 2021 года на даче видел отдельно приезжающих <ФИО>7 и <ФИО>6, и в разговоре летом 2021 года <ФИО>4 сообщил, что собирается расторгнуть брак с Нуржхан, в связи с чем продает автомобиль, чтобы разделить сумму, также пояснил, что живут раздельно с <ФИО>6, он проживал или на корабле, или у сына с невесткой.
При таких обстоятельствах, учитывая, что свидетели дали суду противоречивые показания, суд приходит к выводу об отказе истцу в установлении даты фактического прекращения брачных отношений как <дата>, поскольку данная дата не подтверждена объективными доказательствами по делу и приходит к выводу об установлении периода прекращения брачных отношений – <дата>, тогда, когда стороны обратились в ЗАСГ с вопросом о расторжении брака, согласно пояснениям, которые и истец, и ответчик дали в судебных заседаниях при рассмотрении дела.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разрешении споров супругов о разделе имущества, на которое не распространяется договорный режим, учитываются период, источник и обстоятельства приобретения имущества, наличие семейных отношений между супругами и т.п.
Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака. Это могут быть свидетельства о регистрации и расторжении брака, договоры купли-продажи, о строительстве жилого дома, квартиры, данные государственной регистрации и т.<адрес> данного факта достаточно для того, чтобы признать имущество общей совместной собственностью супругов ФИО1, свидетельствующих об источниках и основаниях приобретения имущества, в этом случае не требуется. Напротив, супруг, требующий признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, обязан в подтверждение таких требований представить соответствующие доказательства (свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о приобретении вещи за счет его личных средств и т.п.).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака <ФИО>2 и <ФИО>4 было приобретено следующее, совместно нажитое имущество.
На основании договора купли-продажи автомобиля №SL096042, <ФИО>4 приобрел автомобиль HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, 2019 года выпуска, цвет серый, стоимостью 1219000 рублей.
На основании договора купли-продажи №ТСС1800505 от <дата> <ФИО>4 приобрел автомобиль LADA 212140, идентификационный номер <номер>, 2018 года выпуска, цвет белый, стоимостью 473 900 рублей.
Согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО>4 продал автомобиль HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, 2019 года выпуска, цвет серый, стоимостью 700 000 рублей.
Согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО>4 продал автомобиль LADA 212140, идентификационный номер <номер>, 2018 года выпуска, цвет белый, стоимостью 300 000 рублей.
Вышеуказанное имущество продано <ФИО>4 после прекращения брачных отношений между сторонами, однако, приобретено супругами в период брака.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Статьей 35 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что вышеуказанное недвижимое имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено сторонами в период брака и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.
Стороны указанные обстоятельства не оспаривали, ответчик признал в указанной части исковые требования, на проведении оценочной экспертизы стороны не настаивали. Стоимость имущества, подлежащего разделу, на момент рассмотрения дела не определяется, в связи с ее признанием сторонами.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось, в связи с этим доли <ФИО>20 в спорном имуществе признаются равными, оснований для отступления равенства не имеется.
При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества <ФИО>20 и частичном удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований, учитывая, что <ФИО>4 распорядился имуществом после прекращения брачных отношений, а также учитывая интерес каждой из сторон в указанном имуществе, выделив в собственность <ФИО>3 следующее имущество: автомобиль LADA 212140, идентификационный номер <номер>, цвет белый,2018 года выпуска; автомобиль HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, цвет серый, 2019 года выпуска, общей стоимостью 1 000 000 рублей.
В связи с передачей имущества <ФИО>3, <ФИО>2 необходимо определить компенсацию стоимости ? доли автомобилей LADA 212140, идентификационный номер <***> 2334345, цвет белый, 2018 года выпуска; автомобиль HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, цвет серый, 2019 года выпуска, в размере 500 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как указывает <ФИО>4, им понесены материальные затраты на ремонт и транспортировку автомобиля HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, цвет серый, 2019 года выпуска в размере 382 674 рублей. Факт несения расходов в указанной сумме подтверждается материалами дела.
Поскольку доли в общем совместном имуществе признаны равными между супругами, то и общие долги распределяются между ними пропорционально присужденным долям, то есть пополам. Таким образом, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 подлежат взысканию материальные затраты на ремонт и транспортировку автомобиля HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, цвет серый, 2019 года выпуска в размере 191 337 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из толкования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом содержания части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд не принимает во внимание позицию <ФИО>2 о том, что в период брака супругами были нажиты денежные средства в размере 750 000 рублей, находящиеся на банковском счете <ФИО>3 в момент прекращения брачных отношений, поскольку, проанализировав представленные доказательства, данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела, в связи с чем указанное имущество подлежит исключению из режима общей совместной собственности супругов. Бесспорных и допустимых доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства были нажиты в период брака супругов, суду не представлено, напротив, опровергается выписками банка о состоянии вклада <ФИО>3
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования – удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С <ФИО>2 в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5026 рублей 74 копейки, с <ФИО>3 - государственная пошлина в размере 8800 (600 рублей за подачу искового заявления о расторжении брака + 8200 рублей за подачу искового заявления, подлежащего оценке) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>2 Шамилевны к <ФИО>3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный <дата> между <ФИО>4 и <ФИО>20 (ФИО2) <ФИО>6 Шамилевной Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> в <адрес>, запись акта о заключении брака <номер> от <дата>, между <ФИО>4 и <ФИО>2 – расторгнуть.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов <ФИО>3 и <ФИО>2 Шамилевной – автомобиль LADA 212140, идентификационный номер <номер>, цвет белый,2018 года выпуска, автомобиль HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, цвет серый, 2019 года выпуска, признав за <ФИО>4 и <ФИО>2 Шамилевной право по ? доли в праве собственности на указанное имущество за каждым соответственно.
Передать в собственность <ФИО>3 следующее имущество: автомобиль LADA 212140, идентификационный номер <***> 2334345, цвет белый,2018 года выпуска; автомобиль HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, цвет серый, 2019 года выпуска, общей стоимостью 1 000 000 рублей.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 Шамилевны денежную компенсацию стоимости ? доли автомобилей LADA 212140, идентификационный номер <номер>, цвет белый, 2018 года выпуска; автомобиль HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, цвет серый, 2019 года выпуска, в размере 500 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>2 Шамилевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 Шамилевны в пользу <ФИО>3 материальные затраты на ремонт и транспортировку автомобиля HAVAL F7, идентификационный номер <номер>, цвет серый, 2019 года выпуска в размере 191 337 рублей.
Взыскать с <ФИО>2 Шамилевны в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5026 рублей 74 копейки.
Взыскать с <ФИО>3 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья: И.М. Андреева