Приговор по делу № 1-297/2023 от 23.10.2023 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

УИД 18RS0005-01-2023-002465-55

Пр. № 1-297/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 23 октября 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анфимовой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 08.09.2021 Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 19.10.2021 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 29.10.2021 Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21.06.2022 Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 08.09.2021, 19.10.2021, 29.10.2021, окончательно назначено к отбытию 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 15.11.2022 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.06.2022 окончательно назначено к отбытию 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 30.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пять преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

22.01.2021 вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска, от 11.01.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. По состоянию на 27.01.2023 штраф не уплачен, наказание не отбыто, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый считается привлеченным к административной ответственности за указанное деяние до января 2024 года.

Несмотря на это, подсудимый ФИО1, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, реализуя возникший у него преступный умысел на мелкое хищение имущества потерпевшего, действуя умышленно в корыстных целях ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. до 19 час., находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>тайно похитил со стеллажа товар, а именно: шампунь Хэд-энд-Шолдерс 2в1 Основной уход 400 мл в количестве 4 шт., стоимостью 365,38 руб. за 1 шт., без учета НДС, всего на общую сумму 1461,52 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2021 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска, от 11.01.2021, подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на мелкое хищение имущества потерпевшего, действуя умышленно, в корыстных целях ДД.ММ.ГГГГ с 14.30 час. до 15.30 час., находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа товар, а именно: шампунь Хэд-энд-Шолдерс 2в1 Основной уход 400 мл в количестве 4 шт., стоимостью 365,38 руб. за 1 шт., без учета НДС, всего на общую сумму 1461,52 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2021 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска, от 11.01.2021, подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на мелкое хищение имущества потерпевшего, действуя умышленно, в корыстных целях ДД.ММ.ГГГГ с 15.30 час. до 16.30 час., находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа шампунь Хэд-энд-Шолдерс 2в1 Основной уход 400 мл в количестве 4 шт., стоимостью 365,38 руб. за 1 шт., без учета НДС, всего на общую сумму 1461,52 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2021 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска, от 11.01.2021, подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на мелкое хищение имущества потерпевшего, действуя умышленно, в корыстных целях ДД.ММ.ГГГГ с 15.30 час. до 16.30 час., находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа товар, а именно: шампунь Хэд-энд-Шолдерс 2в1 Основной уход 400 мл в количестве 4 шт., стоимостью 365,38 руб. за 1 шт., без учета НДС, всего на общую сумму 1461,52 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2021 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска, от 11.01.2021, подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на мелкое хищение имущества потерпевшего, действуя умышленно в корыстных целях ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 час. до 12.30 час., находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа сыр «Брест-Литовский Легкий» весом 200г в количестве 9 шт., стоимостью 118,69 руб. за 1 шт., без учета НДС, всего на общую сумму 1068,21 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего, представивший суду соответствующее заявление (л.д.№), а также государственный обвинитель, выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом государственный обвинитель, квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, по каждому преступлению поддержал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти эпизодов хищения имущества потерпевшего - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил пять преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного официального источника дохода не имеет, <данные изъяты>, сообщил о возмещении ущерба.

Оценивая характер совершенных преступлений, представленные в материалы дела сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, содержащие сведения о фактах хищения им имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщенные обстоятельства совершения преступлений; полное возмещение причиненного преступлениями ущерба; состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из эпизодов преступления судом не установлено, судимости рецидива преступлений в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд учитывает указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывая личность подсудимого и совершение аналогичных корыстных преступлений спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, назначение данного вида наказания позволит обеспечить возможность достижения целей наказания.

С учетом категории преступлений суд не оценивает возможность ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и мотивы совершенных преступлений, степень тяжести преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы за каждое преступление заменить на принудительные работы.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категориям небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, по уголовному делу представителем потерпевшего АО «Продторг» (л.д.№) заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба.

В ходе рассмотрения дела в связи с полным возмещением ущерба подсудимым, от потерпевшей организации поступило заявление об отказе от поддержания исковых требований.

Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Последствия отказа гражданского истца от иска потерпевшему известны и понятны, что следует из текста заявления.

При изложенных обстоятельствах, отказ гражданского истца от иска подлежит принятию, а производство по иску – прекращению.

С учетом вида назначаемого наказания и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При этом, срок содержания под стражей, учитывая, что задержание было осуществлено по иному уголовному делу ранее вынесения постановления об ее избрании по настоящему уголовному делу, с момента избрания данной меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения приговора подлежит зачету в срок наказания согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ. Вопрос о зачете срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит разрешению в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества подсудимого, наложенного постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить ввиду полного возмещения ущерба и отказ гражданского истца от иска, а также с учетом назначенного наказания, арест снять.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 04.05.2023 - в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 05.05.2023 - в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 07.05.2023 - в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 08.05.2023 - в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 11.05.2023 - в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца.

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 04.05.2023 на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 05.05.2023 на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 07.05.2023 на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 08.05.2023 на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 11.05.2023 на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (Семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Определить направление ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр путем самостоятельного следования в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Производство по гражданскому иску АО «Продторг» прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на денежные средства ФИО1 постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, арест снять.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов