2-841/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лобанцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, 26.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 222 684 руб. под 26,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникала 27.06.2014, и на 24.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2952 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2014, на 24.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1803 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 975,20 руб. По состоянию на 24.11.2022 общая задолженность по кредиту составляет 318 445,9 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 384,46 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в тексте иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, представила и письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, с исковыми требованиями истца не согласна по следующим причинам. К исковому заявлению приложена выписка по счету №. Однако, согласно заявления клиента о заключении договора кредитования № (№), номер счета присвоенный по этому договору кредитования №. В представленной истцом выписке указано о взыскании с 05.03.2022 по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-308/2018. Таким образом, данная выписка не соответствует указанному договору кредитования. Кроме того, в иске истцом указано, кредитный договор заключен на срок 120 месяцев, несмотря на то, что указанный договор № № заключен на срок 60 месяцев, с 26.11.2013 по 26.10.2018. Также указала, просроченная задолженность по договору кредитования наступила 27.10.2014, в связи с чем, срок исковой давности истек 27.10.2017. За судебным приказом истец обратился 13.01.2017, который был отменен 02.02.2017. Таким образом, срок истечения исковой давности по взысканию задолженности наступил 26.10.2021 и с учетом действия судебного приказа, срок исковой давности наступил 12.11.2021. Просит суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности. Также ходатайствовала о слушании дела в ее отсутствие,

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Оценив доводы иска и возражений ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, по договору кредитования №, оформленному 26.10.2013 путём подачи ФИО1 заявления, из которого явствует ее волеизъявление получить от банка денежную сумму в размере 222 684 руб., под 26,9% годовых, ПАО «Восточный экспресс банк» представил ответчику кредит в указанном размере, на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита 26.10.2018; под 26,9 % годовых, при ежемесячном внесении, взносов в размере 6 789 рублей, номер счета №.

Ответчиком не оспаривалось получение заявленной суммы кредита, которая поступила на её счёт и была ею использована.

Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Материалами дела подтверждается выдача Банком 26.10.2013 ответчику денежных средств в размере 222 684 руб., а равно то, что в течение срока действия договора заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно выписке о движении денежных средств по состоянию на 24.11.2022 ответчик внесла последний платёж 27.10.2014, учтённый банком. Ответчик данный факт не опровергла.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносила, что послужило образованию задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 88 975,20 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 24.11.2022 составляет 318 445,90 руб., в том числе: просроченные проценты 117 818,35 руб., просроченная судная задолженность 206 627,55 руб.

02.02.2017 определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Фокино Приморского края судебный приказ № от 13.01.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26.10.2013 в период с 29.10.2014 по 31.10.2016 в размере 295 055,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 075,28 руб., отменен.

В судебном заседании по заявлению ответчика рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности.

При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьёй 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу приведённых норм, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, при установленных обстоятельствах в спорном отношении – не имеется.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом.

Поскольку ответчик последний раз внес платёж 27.10.2014 в сумме 35,76 руб., что следует из представленной выписки и расчета задолженности, то есть истец осведомлён о прекращении ответчиком исполнения принятых на себя обязательств 27.11.2014. Исковое заявление подано Банком 05.12.2022, представляется очевидным, что трёхлетний срок для защиты права по данному иску, истёк.

В представленной истцом выписке по счету ФИО1 указано: последний платеж по погашению кредитной задолженности произведен ответчиком 27.10.2014 в сумме 35,76 руб., что согласуется с расчётом задолженности, с 05.03.2022 произведены перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному листу № от 26.11.2018. Таким образом, ошибочно произведенные службой судебных приставов платежи по иному кредитному договору не свидетельствуют о признании ФИО1 долга и возобновлении оплат по спорному кредитному договору.

В связи с приведёнными нормами права судебный приказ, вынесенный 13.01.2017, предметом которого являлась спорная задолженность по состоянию на 31.10.2016, и отменённый 02.02.2017 по заявлению должника, не должен рассматриваться как основание для удовлетворения настоящих исковых требований, поскольку срок исковой давности не тёк непродолжительный период (обращения за судебной защитой с января 2017 года по 02 февраля 2017 года).

В отсутствие соответствующих доказательств об иных сроках возникновения задолженности и исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает основания для изменения течения срока давности.

Истец обратился в суд с данным иском 05.12.2022, что следует из штампа отделения почтовой связи на почтовом конверте, то есть по истечении трёхгодичного срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.10.2013, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 29.12.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 29.12.2022, срок обжалования решения – по 30.01.2023 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов