Решение по делу № 2-9137/2021 от 18.07.2022 - об оспаривании доли в наследственном имуществе и перераспределении долей.

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО3 об оспаривании доли в наследственном имуществе и перераспределении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании отсутствующим у ФИО1 права на ? долю совместно нажитого в браке с ФИО2 имущества в виде жилого дома (расположенного по адресу: г.Краснодар, СНТ «№», ), квартиры (расположенной по адресу: г.Краснодар, ) и автомобиля HYUNDAI ACCENT (2011 года выпуска, с гос. номером №); о признании недействительными свидетельств, выданных нотариусом ФИО5 ФИО1 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО5 ФИО1, ФИО3 и ФИО6 на 1/6 долю указанных жилого дома, квартиры и автомобиля, а также перераспределении долей в наследственном имуществе путем признании права собственности в порядке наследования по закону на указанные объекты недвижимости по 1/3 доли за каждым: ФИО1, ФИО3 ФИО9

В обосновании заявленных требований истец указал, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры (кадастровый №, площадью 32,5 кв.м., местоположение: Краснодарский край, город Краснодар, ),земельного участка (кадастровый №, местонахождение: Краснодарский край, город Краснодар, с/т «№», (два), площадь 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства), жилого дома (кадастровый №, местоположение: Краснодарский край, г.Краснодар, , СНТ «№», , площадь 58,9 кв.м., назначение жилое), автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, (идентификационный номер №, 2011 год выпуска, цвет синий, регистрационный знак №) и денежных средств, расположенных на счетах в банках.

Наследниками по закону являются: супруга умершего ФИО1, дочь умершего ФИО3 и сам истец. Наследники приняли наследство после смерти ФИО2, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО5

На основании данных заявлений нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.

Супруга умершего ФИО2 ФИО1 кроме этого заявила нотариусу о желании сначала выделить свою супружескую долю на совместно нажитое в браке с ФИО2 имущество.

По результату распределения долей нотариусом ФИО5 ФИО1 выданы следующие свидетельства:

1) О праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, зарегистрировано в реестре по №-н/23-2021-10-731, на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, (кадастровый №, расположенный по адресу (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, СНТ «№», , площадью 58,9 кв.м., назначение жилое, наименование Дом, вид разрешенного использования: жилое);

О праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, зарегистрировано в реестре №-н/23-2021-10-724, на 1/2 долю квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №, расположенную по адресу (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г.Краснодар, , площадью 32,5 кв.м., назначение: Жилое помещение, наименование квартира, вид жилого помещения: квартира, номер. Тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №);

О праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, зарегистрировано в реестре под №-н/23-2021-10-725, на 1/2 долю автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, 2011 год выпуска, кузов №№, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, состоящий на учете в МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края;

4) О праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, зарегистрировано в реестре под №-н/23-2021-10-727, на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах № и №;

5) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 6, зарегистрировано в реестре №-н/23-2021-10-731, на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, СНТ «№», , и на 1/6 долю в правеобщей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №, расположенный по адресу (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, СНТ «№», , площадью 58,9 кв.м., назначение жилое, наименование дом, вид разрешенного использования: жилое);

6) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 5, зарегистрировано в реестре №-н/23-2021-10-728, на 1/6 долю квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №, расположенную по адресу (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г.Краснодар, , площадью 32,5 кв.м.;

7) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 7, зарегистрировано в реестре №-№, на 1/6 долю автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, 2011 год выпуска, кузов №№, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, состоящий на учете в МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края.

8) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 8, зарегистрировано в реестре №-н/23-2021-10-726, на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк России» и 1/3 доли на денежные средства №№; 1/608813;57/19621.

Истцу ФИО6 выданы следующие свидетельства:

1) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 8, зарегистрировано №-н/№, на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0120008:29, адрес (местонахождение): российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, с/т «№», (два) (далее по тексту земельный участок) и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый номер объекта — 23:43:0107001:31384, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, с/т «№», (два) (далее по тексту жилой дом);

2) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 7, зарегистрировано №-н/23-2021-10-635, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в правой общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, ;

3) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано №-н/23-2021-10-634, на 1/6 долю в праве на ? доли Автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, 2011 год выпуска, кузов №№, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №;

4) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 0, зарегистрировано №-н/23-2021-10-637, на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№; 42№ и 1/3 доли в праве на денежные средства, расположенные на счетах №№; 1№.

С выделением ФИО1 супружеской доли, а также с последующим распределением долей истец не согласен, считает тем самым свои права нарушенными.

При этом указал, что квартира на была приобретена его отцом хотя и в период брака, но за счет личных средств умершего, а именно за счет денежных средств полученных от продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, .

Относительно жилого дома истец указал, что он был построен его родителями в девяностых годах, сразу после получения земельного участка, то есть еще до знакомства с ФИО1 и заключения ими в 2005 году брака.

Относительно автомобиля HYUNDAI ACCENТ истец указал, что тот был приобретен его отцом хоть и в период брака с ФИО1, но также за счет личных средств, а именно за счет денежных средств вырученных от продажи личного имущества (дача, расположенная по адресу: г.Краснодар, с/т «Охрана», ), полученного им в наследство после смерти своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом денежных средств в размере 590 000 рублей от продажи дачи хватило не только на покупку автомобиля. Но и на газификацию домовладения, расположенного по адресу: г.Краснодар, с/т «№», .

В судебном заседании представителем истца ФИО10 заявленные требования были уточнены, исключены требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО3 на 1/6 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, квартиру и автомобиль, а также требование о признании недействительными записей о регистрации прав ФИО3 на 1/6 долю в жилом доме и 1/6 долю в квартире. На удовлетворении остальных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и письменном отзыве на возражения ответчицы ФИО1

В судебном заседании ответчица ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала возможным их удовлетворить, при этом пояснила, что является сестрой истца и дочерью умершего ФИО2. О смерти отца она узнала случайно, уже после похорон. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась вовремя. Однако свидетельств о праве на наследство по закону получить не успела. С признанием за ФИО1 права собственности на ? часть супружеской доли в квартире, жилом доме и автомобиле Хендай Акцент не согласна. Считает указанное имущество приобретенном за счет личных средств отца и подлежащему разделу между всеми наследниками в равных частях, то есть по 1/3 каждому.

В судебном заседании ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО11 исковые требования не признали, при этом представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в 1973 году ФИО2 с супругой ФИО12 получил от предприятия, в котором работал - ДСК двухкомнатную квартиру по адресу: г.Краснодар, . После расторжения с брака с ФИО13 квартира была разменяна. Уже в браке с ФИО14 Ему по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выделяется квартира по адресу: г.Краснодар, . В ней также был зарегистрирован его сын ФИО6 Решением Горисполкома с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с сыном поставлен на учет для предоставления жил.площади. В 2004 году ФИО2 и ФИО6 выделяется двухкомнатная квартира по адресу: г.Краснодар, . По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем была приобретена квартира по адресу: г.Краснодар, за 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1 Так как в квартире отсутствовали нормальные бытовые условия для проживания, то с момента заключения брака и до момента продажи этой квартиры супруги проживали в квартире у ФИО1, а в квартире на Сочинской делали капитальный ремонт своими силами и за счет средств семейного бюджета. Данные вложения значительно увеличили стоимость квартиры, проданной за 1 870 000 рублей.

В отношении спорного жилого дома по адресу: г.Краснодар, с/т «№», указано, что на момент расторжения брака с ФИО14 Дачный дом существовал, но в состоянии не завершенного строительства, стояли стены без отделки под крышей и было остекление. После вступления ФИО2 в брак с ФИО1 возобновляется реконструкция, строительство и благоустройство дома: построены лестница на второй этаж, реконструирован коридор, проведена вода, оборудован и укомплектован сан.узел, оборудовано водоотведение с обустройством септика, оклеены обои, покрашены потолки. В 2015 году дом был газифицирован за счет общих средств, установлен котел, бойлерный нагреватель, газовая печь. Общая стоимость вышеуказанных работ составила более 200 000 рублей. Данные вложения значительно улучшили стоимость дома, которая согласно Отчета об оценке № на 16.12.2020г. составила 2 400 000 рублей.

В отношении спорного автомобиля указано, что денежные средства на приобретение автомобиля собирались супругами на протяжении нескольких лет и лишь незначительная часть денежных средств, полученных ФИО2 от продажи унаследованного им после смерти матери земельного участка была добавлена им для покупки автомобиля. При этом обслуживание автомобиля и оплата налогов осуществлялись из общего семейного бюджета.

Также указано, что ФИО2 с 2012 года находился на 2 группе инвалидности, ему требовалось диетическое питание, санитарно-курортное лечение, дорогостоящие медикаменты. На эти нужды уходили значительные суммы из семейного бюджета.

Просили истцу в удовлетворении всех его требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Направил в адрес суда письменную просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие третьего лица не явившегося в судебное заседание, но просившего рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.49 «Основ законодательства РФ о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом истцу ФИО2 и ответчице ФИО3, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, а также супругом ответчице ФИО1.

Брак ФИО2 и ФИО1 был закончен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаться копией свидетельства о заключении брака.

ФИО2 умер, не оставив завещания.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно копии наследственного дела №, полученной в ответ на запрос суда, и исследованного в судебном заседании, с заявлениям о принятии наследства к нотариусу обратились истец ФИО6, ответчица ФИО15 и ответчица ФИО3

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В результате направленных в компетентные органы нотариусом ФИО5 запросов было установлено наличие в собственности умершего следующего имущества: квартиры (кадастровый №, площадью 32,5 кв.м., местоположение: Краснодарский край, город Краснодар, ), земельного участка (кадастровый №, местонахождение: Краснодарский край, город Краснодар, с/т «№», (два), площадь 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства), жилого дома (кадастровый №, местоположение: Краснодарский край, г.Краснодар, , СНТ «№», , площадь 58,9 кв.м., назначение жилое), автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, (идентификационный номер №, 2011 год выпуска, цвет синий, регистрационный знак №) и денежных средств, расположенных на банковских счетах.

При этом нотариусу ФИО16 ФИО1 были предоставлены документы, подтверждающие возникновение в период их брака права собственности на квартиру, жилой дом, автомобиль и денежные средства.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 «Основ законодательства РФ о нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

В связи с чем, нотариусом ФИО16 ФИО1 были выданы свидетельства:

1) О праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 3, зарегистрировано в реестре по №-н/23-2021-10-731, на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, (кадастровый №, расположенный по адресу (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, СНТ «№», , площадью 58,9 кв.м., назначение жилое, наименование Дом, вид разрешенного использования: жилое);

2) О праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, зарегистрировано в реестре по №-н/23-2021-10-724, на 1/2 долю квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №, расположенную по адресу (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г.Краснодар, , площадью 32,5 кв.м., назначение: Жилое помещение, наименование квартира, вид жилого помещения: квартира, номер. Тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №);

3) О праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, зарегистрировано в реестре под №-н/23-2021-10-725, на 1/2 долю автомобиля марки HYUNDAIACCENT, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, 2011 год выпуска, кузов №№, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, состоящий на учете в МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края;

4)О праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, зарегистрировано в реестре под №-н/23-2021-10-727, на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах № и №.

Данное обстоятельство привело к уменьшению наследственной массы и дальнейшем выделе всем наследникам долей в размере 1/6 части.

Так ФИО1 были выданы свидетельства:

1) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 6, зарегистрировано в реестре №-н/23-2021-10-731, на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, СНТ «№», , и на 1/6 долю в правеобщей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №, расположенный по адресу (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, СНТ «№», , площадью 58,9 кв.м., назначение жилое, наименование Дом, вид разрешенного использования: жилое).

2) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 5, зарегистрировано в реестре №-н/23-2021-10-728, на 1/6 долю квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №, расположенную по адресу (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г.Краснодар, , площадью 32,5 кв.м.

3) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 7, зарегистрировано в реестре №-№, на 1/6 долю автомобиля марки HYUNDAIACCENT, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, 2011 год выпуска, кузов №№, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, состоящий на учете в МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края;

4) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 8, зарегистрировано в реестре №-н/23-2021-10-726, на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк России» и 1/3 доли на денежные средства №№; 1/608813;57/19621.

Истцу ФИО6 выданы следующие свидетельства:

1) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 8, зарегистрировано №-н/№, на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0120008:29, адрес (местонахождение): российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, с/т «№», (два) (далее по тексту Земельный участок) и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый номер объекта — 23:43:0107001:31384, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, с/т «№», (два) (далее по тексту жилой дом) (л.д. 93);

2) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 7, зарегистрировано №-н/23-2021-10-635, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в правой общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, (л.д. 92);

3) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано №-н/23-2021-10-634, на 1/6 долю в праве на ? доли Автомобиля марки HYUNDAIACCENT, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, 2011 год выпуска, кузов №№, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак № (л.д. 91);

4) О праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 0, зарегистрировано №-н/23-2021-10-637, на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № №; 42№ и 1/3 доли в праве на денежные средства, расположенные на счетах №№; 1№.

ФИО3 свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону получить не успела.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Однако, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст.34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании было установлено, что имущество наследодателя ФИО2 в виде квартиры, жилого дома и автомобиля к совместно нажитому в период брака ФИО2 и ФИО1 имуществу (доля которого может быть выделена пережившему супругу) не относится.

Так, факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, , за счет личных денежных средств ФИО2, вырученных от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, , подтверждается копиями соответствующих договоров купли-продажи, показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ответчицы ФИО1, подтвердившей данное обстоятельство в своих письменных возражениях на исковое заявление.

Довод ответчицы ФИО1 о том, что в квартире, расположенной по в период их с ФИО2 брака, были произведены неотделимые улучшения значительно увеличившие стоимость квартиры не нашли своего документального подтверждения. В этой части никаких письменных доказательств предоставлено не было.

Довод истца о том, что увеличение стоимости квартиры, расположенной по за период десятилетнего нахождения ее в собственности у ФИО2 вызвано объективными экономическими процессами по увеличением рыночной стоимости вторичного жилья, нашел подтверждение в информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики «Средние цены на вторичном рынке жилья по Российской Федерации».

Факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, (модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, 2011 год выпуска, кузов №№, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №) за счет личных средств ФИО2, полученных от продажи полученного в наследство после смерти его матери ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: г.Краснодар, с/т «Охотник», , подтверждается копией договора купли-продажи данного участка, копией ПТС, ответом начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД на запрос нотариуса, показаниями ответчицы ФИО3, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Довод ответчицы ФИО1 о том, что на покупку автомобиля ими долгие годы из семейного бюджета откладывались денежные средства также не нашел своего подтверждения. Ответчицей не было представлено доказательств того за счет чего производились накопления, за какой период времени бала собрана необходимая сумма, а главное в каком размере.

Регулярное обслуживание автомобиля является нормальным поведением его собственника, желающим продлить срок его службы. В связи с чем, считать достаточными и допустимыми в качестве доказательств, произведенных неотделимых улучшений, значительно увеличивших рыночную стоимость автомобиля, представленные ответчицей ФИО1 чеки по оплате ФИО2 налога на автомобиль, прохождение технического обслуживания автомобиля, шиномонтаж и балансировку колес, нельзя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо изних не ссылались. Каждоелицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истец, утверждающий, что личные денежные в размере 590 000 рублей, полученных от продажи наследственного имущества, он потратил на приобретение автомобиля HYUNDAIACCENTза 370 000 рублей и на газификацию домовладения, расположенного по адресу: г.Краснодар, с/т «№». , предпринимал попытки подтверждения стоимости автомобиля, путем заявления ходатайств об истребовании из ГИБДД его копии.

Однако в письме ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, полученном в ответ на запрос суда указано, что предоставить копию договора не представляется возможным в виду истечения 5 летнего срока хранения.

Судом было предложено ответчице предоставить копию договора купли-продажи автомобиля. Однако ответчица отказалась это делать, сославшись на то, что данного документа не имеет. При этом договоры на все иное имущество она сохранила и предоставила.

Кроме того ответчицей сумма покупки автомобиля в размере 370 000 рублей не оспаривалась. Доказательств его за иную, большую сумму не предоставлялось.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, в праве признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с чем, суд считает возможным признать факт покупки автомобиля за 370 000 рублей установленным.

Факт окончания строительства жилого дома, расположенного по адресу: г.Краснодар, с/т «№», , в 90-е годы и существование его в готовом виде на момент вступления ФИО2 в брак с ФИО1 (дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением администрации города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на домовладение, определением Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО14 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО14, данными в судебном заседании отДД.ММ.ГГГГ показаниями ответчицы ФИО3, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что на момент заключения их с ФИО2 брака Дачный дом существовал, но не был завершен строительством, а в период брака ими за счет семейных средств возобновлена реконструкция и благоустройство дома (построены лестница на второй этаж, реконструирован коридор, проведена вода, оборудован и укомплектован сан.узел, оборудовано водоотведение с обустройством септика, оклеены обои, покрашены потолки), приведшая в итоге к значительному увеличению стоимости дома не нашли своего документального подтверждения подтверждения.

Более того данные доводы опровергаются показаниями свидетелей, которые подтвердили полное завершение строительства дома в 90-е годы, а также техническим паспортом на домовладение, согласно которого год ввода дома в эксплуатацию (в том числе мансарды, ступеней, сливной ямы, артезианской скважины и прочего) - 1997 год.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что проведенная в 2015 году газификация домовладения (в том числе монтажа отопления, установки настенного котла, водонагревательного бойлера и газовой печи) произошла за счет их совместных денежных средств в размере 200 000 рублей не нашла своего подтверждения.

Ответчицей ФИО1 представлены квитанция на оплату за разработку проектной документации по договору подряда, технического обслуживания газового котла, оплаты по договору долевого участия в газификации садоводческого некоммерческого товарищества, на оплату сварочных и монтажных работ, покупку котла и комплекта дымохода для настенного котла, всего на общую сумму 107 800 рублей.

При этом довод истца о том, что на газификацию домовладения были потрачены личные денежные средства ФИО2, полученные им от продажи унаследованного имущества, нашли свое подтверждение в материалах дела. Так договором купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Краснодар, с/т «Охотник», ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение ФИО2 денежных средств в размере 590 000 рублей. При этом Договор № Ж/д-4 Долевого участия в газификации садоводческого некоммерческого товарищества «№» был заключен им ДД.ММ.ГГГГ, оплата по данному договору произведена 25.09.2011г., ДД.ММ.ГГГГ, 19.11.2011г., и 17.12.2011г.; оплата за разработку проектной документации по договору подряда №СНТ7-Железнодорожная-2 от 12.05.2012г. произведена ДД.ММ.ГГГГ; покупка котла и дымохода произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продажи наследственного имущества.

Согласно ст.60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В связи с чем нельзя считать относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами того, что в жилом доме были произведены неотделимые улучшения, приведшие к значительному увеличению его стоимости - квитанции обоплате за техобслуживание газового котла от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, а также об оплате за сбор, оформление, согласование, сдачу документов для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Также как нельзя считать относимым, допустимым и достаточным доказательном, подтверждающим увеличение стоимости жилого дома за счет неотделимых улучшений, произведенных в период брака ФИО2 и ФИО1, Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, прикубанский округ, СНТ №, , подготовленный ООО «Край-эксперт». Данный отчет подготавливался в рамках наследственного дела для установления рыночной стоимости домовладения на дату смерти наследодателя, то есть для определения нотариального тарифа подлежащего уплате при получении свидетельств о праве на наследство, и свидетельства о праве на долю в совместно нажитом имуществе. Задачи установления рыночной стоимости домовладения на момент заключения брака, а тем более размера неотделимых улучшений, произведенный в период брака, перед специалистами ООО «Край-эксперт» не ставилось и ответа на данные вопросы не давалось.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их согласованными между собой и не противоречащими письменным материалам дела.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, что жилой дом был построен ФИО2 до вступления в брак с ФИО1, неотделимые улучшения в виде газификации дома произведены за счет собственных денежных средств ФИО2, а квартира и автомобиль хоть и приобретены в период брака, но за счет личных денежных средств ФИО2, то указанное имущество не является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу об установлении законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными выданных ФИО1 свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на квартиру, жилой дом и автомобиль, а также выданных наследникам свидетельств о праве на наследство по закону вразмере 1/6 доли на квартиру, жилой дом и автомобиль.

Также суд находит позицию истца о наличии правовых оснований для перераспределения долей по приведенным обстоятельствам в силу положений ст.ст.245, 252 ГК РФ состоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО3 об оспаривании супружеской доли в наследственном имуществе - удовлетворить.

Признать отсутствующим право ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Краснодар, СНТ «№», , площадью 58,9 кв.м., кадастровый №.

Признать отсутствующим право ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Краснодар, , площадью 32,5 кв.м., кадастровый №.

Признать отсутствующим право ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, г.н. №, VIN: №, 2011 года выпуска.

Признать недействительными свидетельства о праве на доли в общем совместном имуществе супругов, выданные нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5, ФИО1 на следующее имущество:

- на 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №. расположенный по адресу: РФ Краснодарский край, г.Краснодар СНТ «№» , площадью 58.9 кв.м.,

1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: РФ Краснодарский край <...>, площадью 32.5 кв.м., кадастровый №,

1/2 доли автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска, г.н. №: №.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5, ФИО1 на следующее имущество:

- 1/6 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, СНТ «№», , площадью 58.9 кв.м., кадастровый №,

- 1/6 доли квартиры в праве общей долевой собственности на расположенную по адресу: РФ, <...>, площадью 32.5 кв.м., кадастровый №;

- 1/6 доли автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, VIN: №, 2011 год выпуска, г.н. №.

Признать недействительными следующие свидетельства о праве ФИО6 на наследство по закону:

- 8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/23- 2021-10-636 в части подтверждающего возникновение права общей долевой собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом;

- 7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/23- 2021-10-635. подтверждающего возникновение права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру;

-9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/23- 2021-10-634. подтверждающего возникновение права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на автомобиль.

Признать недействительными записи о регистрации прав ФИО1:

- на долю в размере 1/2 части жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ Краснодарский край г.Краснодар СНТ «№». . площадью 58.9 кв.м.;

- на долю в размере 1/2 части , кадастровый №. расположенную по адресу: РФ Краснодарский край <...>, площадью 32,5 кв.м., на долю в размере 1/6 части жилого дома, кадастровый №. расположенный по адресу: РФ Краснодарский край г.Краснодар СНТ «№», , площадью 58.9 кв.м.,

- на долю в размере 1/6 части , кадастровый №. расположенную по адресу: РФ Краснодарский край <...>, площадью 32,5 кв.м.

Признать недействительными записи о регистрации прав ФИО6:

на долю в размере 1/6 части жилого дома, кадастровый №. расположенный по адресу: РФ Краснодарский край г.Краснодар СНТ «№», , площадью 58.9 кв.м.,

- на долю в размере 1/6 части , кадастровый №. расположенную по адресу: РФ Краснодарский край <...>, площадью 32.5 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли , кадастровый №, площадью 32.5 кв.м., расположенное: РФ Краснодарский край <...>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли , кадастровый №. площадью 32,5 кв.м., расположенное: РФ Краснодарский край <...>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли , кадастровый №, площадью 32.5 кв.м, расположенное: РФ Краснодарский край <...>.

Признать право собственности на долю в порядке наследования по закону на жилой дом в следующем порядке:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли жилого дома, кадастровый №, расположенный: РФ Краснодарский край г.Краснодар СНТ «№» , площадь 58.9 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли жилого дома, кадастровый №, местоположение: РФ Краснодарский край г.Краснодар СНТ «№» , площадью 58.9 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли жилого дома, кадастровый №. местоположение: РФ Краснодарский край г.Краснодар СНТ «№» , площадью 58.9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, VIN: №, 2011 год выпуска, регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, VIN: №, 2011 год выпуска, регистрационный знак №.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, VIN: №, 2011 год выпуска, регистрационный знак №.

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, МРЭО ГИБДД ГУВД КК.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2022г.

Председательствующий: