Дело № 2-4545/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Т ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что между АКБ «[ ... ] (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 254.352 рублей на срок с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу № [Номер] Банк признан несостостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. на официальном сайте ГК «[ ... ]» [Адрес] опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества [ ... ] (АО)- права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка- права (требования) к заемщикам КБ [ ... ] (АО) [ ... ] (АО) перечисленным в лоте [Номер] переданы (уступлены) ООО [ Т ]» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в соответствии с которым к ООО [ Т ]» перешли права требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. размер задолженности должника по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет: основной долг – 149943,50 руб., проценты за пользование кредитом 127.770,39 руб., итого: 277.713,89 руб. Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по заявлению ответчика, судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере основной долг – 149943,50 руб., проценты за пользование кредитом 127.770,39 руб., итого: 277.713,89 руб.,проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической уплаты долга; а также расходы по госпошлине в размере 5977,14 рублей.

Представитель истца ООО [ Т ] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить последствия пропуска процессуального срока, отказать в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п..2.1 ст. 113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ЗАО АКБ [ ... ] и ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 254.352 руб. под 27,5% годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ]. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 7.843,00 руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или досрочных платежей по Графику. Периодичность платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком [ ... ]

Согласно заявлению-оферте [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. заемщик согласился с правом банка осуществить уступку права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13).

Факт выдачи кредита в сумме 254.352 руб. подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Установлено, что ответчик вносил ежемесячные платежи до [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]), а также представленными ответчиком платежными документами.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию [ ... ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации [ ... ]" и ООО [ Т ]" заключен договор [Номер] уступки прав требований (цессии), по которому цедент (банк) передает, а цессионарий (ООО "[ Т ] принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к 565 физическим лицам, включая права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]). О состоявшейся уступки права требования в адрес ФИО1 направлено уведомление [ ... ]

Из пункта 1.1 договора цессии следует, что он заключен по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту [Номер], проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете "[ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Т ] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет: основной долг – 149943,50 руб., проценты за пользование кредитом 127.770,39 руб., итого: 277.713,89 руб. ([ ... ]

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчик считает, что последний день возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ].

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО АКБ [ ... ]" и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] на общую сумму кредита в размере 254.352 руб. на срок 60 месяцев, то есть до [ДД.ММ.ГГГГ]

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей.

Согласно п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ по заявлению ООО [ Т ] о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Заявление было направлено мировому судье почтой [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] указанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

С учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, в срок исковой давности не учитывается период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (с момента обращения с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа).

Таким образом, срок исковой давности приостановлен с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. направлен в [Адрес] районный суд [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]., о чем свидетельствует почтовый конверт [ ... ]

Период с [ДД.ММ.ГГГГ] (даты отмены судебного приказа) по [ДД.ММ.ГГГГ] (даты отправки искового заявления в суд) составил 02 месяца 21 дн., оставшиеся 2 года 09 месяца 10 дней срока исковой давности следует исчислять с даты направления заявления о вынесении судебного приказа – [ДД.ММ.ГГГГ], таким образом, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся до [ДД.ММ.ГГГГ], соответственно в пределах срока исковой давности, является задолженность по платежам, которые должны быть оплачены с [ДД.ММ.ГГГГ].

Представителем истца не представлены возражения относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению за период до [ДД.ММ.ГГГГ]

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 121.999,97 рублей (№№ платежей с 41 по 60), проценты за пользование кредитом составили 27.810,27 рублей (по расчету задолженности проценты за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 91,92 руб. и последующие периоды по [ДД.ММ.ГГГГ]).

Также истец просит о взыскании процентов по кредиту по день фактической уплаты задолженности.

Расчет процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (757) следующий: 121.999,97 х 27,5% : 365 х 757 = 69.581,76 руб.

итого общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 219.392 руб., в том числе: основной долг 121.999,97 руб., проценты по [ДД.ММ.ГГГГ] – 97.392,03 руб. (27.810,27 + 69.581,96).

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом применения срока исковой давности составляет 219.392 руб., в том числе: основной долг 121.999,97 руб., проценты по [ДД.ММ.ГГГГ] – 97.392,03 руб.

Доказательств, достоверно подтверждающих частичную или полную оплату указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 219.392 руб.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты основного долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 27,5 % годовых от суммы основного долга в размере 121.999,97 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковых требованиям, в сумме 5394 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Т ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ООО [ Т ]» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер])

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 219.392 руб., в том числе: основной долг 121.999,97 руб., проценты по [ДД.ММ.ГГГГ] – 97.392,03 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического выплаты сумму основного долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 27,5 % годовых, от суммы основного долга в размере 121.999,97 рубль.

В удовлетворении исковых требований ООО [ Т ]» к ФИО1 о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова