№ 2-2491/2025
70RS0004-01-2025-002457-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.,
при секретаре Тимофеевой О.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за нарушение срока возврата займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за нарушение срока возврата займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа оформленный распиской, во исполнение которого истец передал ответчику 600000 руб. в займ под 8% в месяц, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик не вернул сумму займа, проценты за пользование займом оплачены ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ. На дату предъявления иска в суд сумма основного долга ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ не оплачены, задолженность по договору займа составила 713042 руб. 32 коп., из которых 600 000 руб. – основной долг, 109935 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3106 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа проценты за пользование займом исходя из ставки 8% в месяц и проценты за нарушение срока возврата займа на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период на сумму основанного долга по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате госпошлины 19261 руб.
Истец извещен о судебном заседании в суд не явился.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу истцом во исполнение требований п.6 ст.132 ГПК РФ направлялась ответчику копия иска с приложениями, а судом направлялась ответчику копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству и необходимости явки в суд (ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час., ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час.) по адресу <адрес>, указанному в качестве места жительства ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в исковом заявлении, актуальность которого подтверждена сведениями, предоставленными МВД РФ по каналам межведомственного взаимодействия (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако ответчик за получением заказной корреспонденции по извещению на почту не являлся, заказные почтовые отправления с извещением о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству и судебных заседаний, направленные по вышеуказанному адресу, ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ответу ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, сведений о периодах работы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением ФИО4 о слушании дела в отсутствие оснований для признания причин его неявки в судебное заседание уважительными.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд исходя из положений ст.233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы в собственность и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.
В Обзоре судебной практики № 3 (2015) в ответе на вопрос 10 Верховный Суд РФ указал на то, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 заключен договор займа, фат заключения которого подтверждается распиской ФИО3 По условиям договора займа ФИО3 взял в долг у ФИО1 600000 руб. под 8% в месяц, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
Письменная расписка ответчика содержит условия о сумме займа, сроках и порядке его возврата, являющиеся существенными условиями договора займа, и подписана заемщиком ФИО4
Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
С момента получения от Займодавца денежных средств у заемщика ФИО3 возникла обязанность по возврату ФИО1 суммы займа в срок и в порядке, установленных договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Ответчик ФИО5 обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ уплачивал проценты за пользование займом.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила: в части основного долга 600000 руб., в части процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109935 руб. 47 коп.
Поскольку факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ и передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 600000 руб. подтвержден, доказательств, свидетельствующих об исполнении в установленный срок обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, требование о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.
Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 8% в месяц в размере 109935 руб. 47 коп. судом проверен и признан арифметически правильным и обоснованно заявлен истцом ко взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что истцом заявлено взыскание процентов за пользование займом до полного погашения суммы осинового долга, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом на день вынесения решения:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) 600000х9/31х8%= 13935,48
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1 месяц) 600000х8%= 48000
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) 600000х18/31х8%=27870,97
Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199741 руб. 92 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полной оплаты суммы займа в размере 600000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки 8% в месяц.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение обязательств по возврату суммы займа, суд руководствуется следующими нормативными положениями.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ).
Таким образом, взыскание этих процентов не возлагает двойной ответственности на заемщика, поскольку они имеют иную правовую природу, являясь мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 600000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Следовательно, с учетом приведенных нормативных положений, дата начала просрочки исполнения обязательства правомерно определена истцом с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Формула для расчета процентов: задолженность x количество дней просрочки x процентная ставка / количество дней в году
Задолженность
(руб.)
Период просрочки
Ставка
(%)
Дней
в году
Проценты
(руб.)
с
по
дней
600 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
21
365
8975,34
600000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
47
20
365
15452,05
Итого: 24427,39
Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена, на основании вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24427 руб. 39 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период на сумму основанного долга 600000 руб. по день возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При подаче иска в суд исходя из размера первоначально заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в размере 19261 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве плательщика указан ФИО1, указанная сумма расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за нарушение срока возврата займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения ... паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824169 руб. 31 коп., из которой 600 000 руб. основной долг, 199741 руб. 92 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение срока возврата займа 24427 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения ... паспорт № проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, исходя из ставки 8% в месяц, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения ... паспорт № проценты за нарушение срока возврата займа на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период на сумму основанного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения ... паспорт № расходы по уплате госпошлины 19261 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2025.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.