Решение по делу № 2-5498/2022 от 08.11.2022 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-5498/2022

УИД № 24RS0056-01-2022-004053-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата года вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки, государственный регистрационный номер <***> был причинен вред транспортному средству марки, государственный регистрационный номер <***> находившемуся под управлением ФИО3, а также принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки, государственный регистрационный номер <***> Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № номер в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № номер в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № номер в САО «РЕСО-Гарантия». дата года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Ремонт транспортного средства истца страховой компанией организован не был. Впоследствии страховщик страховую выплату в натуре не осуществил самостоятельно, в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в размере 118 700 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в ООО «АвтоОценка» для оценки повреждений транспортного средства. Согласно независимой экспертизе № номер от 01.03.2022 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 306 500 руб., расходы на экспертизу составили 20 000 руб. дата года истец обратился к ответчику с претензией. дата года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 74 740 руб., в том числе: 6 440 руб.- частично расходы на экспертизу, 17 826 руб.- неустойка, размер невыплаченного возмещения составляет 119 500 руб., а также расходы на независимую экспертизу. дата года истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей, которым 13.04.2022 года вынесено решение по обращению № номер об отказе в удовлетворении требований заявителя. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченный размер ущерба в размере 119 500 руб., расходы на экспертизу в размере 13 560 руб., расходы на претензию в размере 3 000 руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 3 000 руб., неустойку за период с дата года по дата года в размере 35 850 руб., неустойку за период, начиная с 17.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства 119 500 руб., но не более 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы за представление интересов в суде в размере 40 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 900 руб., расходы на дубликат экспертного заключения в размере 2 500 руб., расходы на копирование материалов дела для суда в размере 350 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4 (доверенность от 28.02.2022 года) не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц САО «Ресо-Гарантия, АНО «СОДФУ» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.ч.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, дата года в 12 час. 25 мин. на ул. наименование в г.Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, автомобиля марки, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3, а также автомобилем марки, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5 (принадлежащим ФИО1).

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № номер в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № номер в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № номер в САО «РЕСО-Гарантия».

дата года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

При обращении с заявлением от дата года истцом выбрана форма страхового возмещения путем выплаты денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Автоэксперт».

Согласно экспертному заключению от 02.02.2022 года № номер стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 173 500 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 118 700 руб.

дата года АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу истца в размере 118 700 руб., что подтверждается платежным поручением № номер.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в ООО «АвтоОценка» для оценки повреждений транспортного средства. Согласно независимой экспертизе № номер от 01.03.2022 гола стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 306 500 руб., расходы на экспертизы составили 20 000 руб.

дата года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа в размере 187 756 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 руб., неустойки в размере 30 041 руб. К заявлению (претензии) от дата года представителем истца приложено экспертное заключение от 01.03.2022 № номер, подготовленное ООО «Автооценка».

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 04.04.2022 года.

дата года АО «АльфаСтрахование» осуществлена доплата страхового возмещения в размере 68 300 руб., а также возмещены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 440 руб., что подтверждается платежным поручением № номер.

Сумма страхового возмещения, выплаченного АО «АльфаСтрахование», составила 187 000 руб. (118 700 руб. + 68 300 руб.).

дата года АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки в пользу истца в размере 17 826 руб. (за вычетом налога на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением № номер.

дата года АО «АльфаСтрахование» исполнена обязанность налогового агента по оплате НДФЛ в размере 13% за Заявителя в сумме 2 664 руб., что подтверждается платежным поручением № номер.

дата года истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей. Служба финансового уполномоченного 13.04.2022 года вынесла решение по обращению № номер об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

дата года АО «АльфаСтрахование» от истца принято заявление, содержащее просьбу об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные им банковские реквизиты.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, указанные действия истца и АО «АльфаСтрахование» квалифицируются как достижение соглашения о форме страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет истца.

Истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения в размере 119 500 руб., которая составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа автомобиля и размером ущерба с учетом износа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее – Положение № 755-П).

Пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона №40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

К заявлению (претензии) от дата года, направленному в АО «АльфаСтрахование», представителем истца Скирда Е.Г. приложено экспертное заключение от 01.03.2022 года № номер, подготовленное ООО «Автооценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 306 500 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 187 000 руб. Выводы экспертного заключения от 01.03.2022 года № номер, подготовленного ООО «Автооценка» по инициативе истца, приняты АО «АльфаСтрахование», и на основании указанного заключения была осуществлена доплата страхового возмещения с учетом износа.

Таким образом, ответчик исполнил обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в части возмещения вреда причиненному транспортному средству.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения без учета износа удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы.

В силу положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Выводы экспертного заключения от 01.03.2022 года № номер, подготовленного ООО «Автооценка», приняты АО «АльфаСтрахование», и на основании указанного заключения была осуществлена выплата страхового возмещения.

В подтверждении понесенных расходов на проведение независимой технической экспертизы заявителем была приложена квитанция к приходному кассовому ордеру № номер от 01.03.2022 на сумму 20 000 рублей 00 копеек и кассовый чек от 01.03.2022 на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.3 ст.393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по заказу Российского Союза Автостраховщиков подготовлено заключение о среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы между страховщиками и потерпевшими в разрезе субъектов Российской Федерации за первое полугодие 2022 года № 2600/514 от 10.02.2022 года, в соответствии с которым на территории Красноярского края среднерыночная стоимость услуг за оформление экспертного заключения независимой технической экспертизы по ОСАГО составляет 5 565 руб.

дата года АО «АльфаСтрахование» возмещены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 440 руб., что подтверждается платежным поручением № номер.

Таким образом, выплаченная АО «АльфаСтрахование» сумма возмещения расходов истца на проведение независимой экспертизы превышает среднерыночную стоимость такой экспертизы, в связи с чем требование истца о взыскании расходов в большем размере является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении дата, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось дата года (включительно), а неустойка подлежит исчислению с дата года.

дата года АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу истца в размере 118 700 руб., то есть в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

дата года АО «АльфаСтрахование» осуществлена доплата страхового возмещения в размере 68 300 руб., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 30 дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с дата года по дата года составляет 20 490 руб. (68 300 руб. *30 дней * 1%).

дата года АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки в пользу ФИО1 в размере 17 826 руб. (за вычетом НДФЛ), что подтверждается платежным поручением № номер.

дата года АО «АльфаСтрахование» исполнена обязанность налогового агента по оплате НДФЛ в размере 13% за истца в сумме 2 664 руб., что подтверждается платежным поручением № номер.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 208 НК РФ налогообложению подлежат иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Сумма выплачиваемых штрафов, пени, неустоек не является компенсацией реального физического или морального вреда физического лица и не входит в перечень выплат, освобожденных от налогообложения на основании статьи 217 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Таким образом, страховщик при выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в добровольном порядке обосновано удержал суммы налога на доходы физических лиц в размере 2 664 руб., рассчитанную следующим образом: 20 490 руб. (сумма неустойки) * 13%.

С учетом требований действующего законодательства о налогообложении АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом исполнила обязанность по выплате неустойки, перечислив Заявителю сумму в размере 17 826 руб., за вычетом удержанного НДФЛ (20 490 руб. – 2 664 руб.).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 года.