Дело № 2а-457/2025 (2а-4198/2024)

22RS0011-02-2024-005276-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неустроевой А.В.,

при секретаре Сухотериной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Ж.. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с иском к Ж.. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 638 руб., за 2021 год в размере 687 руб., за 2022 год в размере 735 руб.; по транспортному налогу за 2020 год в размере 2100 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пунктом 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5969 руб. 46 коп. На общую сумму 10 128 руб. 46 коп.

В обоснование требований указано, что за Ж.. в 2020-2022 году были зарегистрированы транспортные средства, недвижимое имущество, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 357, 358, 363, 400, 401, 408 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик в указанные периоды являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога, налога на имущество за указанные налоговые периоды. В связи с неуплатой налогов налогоплательщику исчислены пени. По состоянию на 01.01.2023 в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере 4 490,25 руб. В связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» исчисление пени в размере отдельных налогов не производится. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №9487 от 02.04.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 1204 руб. 02 коп. Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на 01.01.2023 составила 15 492 руб. Сумма пени, подлежащая взысканию в рамках данного административного искового заявления, составила: 5968 руб. 46 коп. (7172 руб. 48 коп. (сальдо пени на момент формирования заявления)- 1204 руб. 02 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

В связи с неуплатой в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, по истечении срока для добровольной уплаты налога в адрес налогоплательщика направлены требования. Неисполнение требований послужило основанием для обращения инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по итогу рассмотрения которого мировым судьей судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ, отмененный в связи с обращением Ж.. с возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Ж.. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее при опросе суду пояснил, что никогда не регистрировался в личном кабинете налогоплательщика, первичный пароль не менял, а также не пользовался им и не пользуется до настоящего времени.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из приведенных норм следует, что право на взыскание с физических лиц недоимки по налогам, страховым взносам в судебном порядке у налогового органа возникает после направления налоговым органом физическому лицу требования об уплате налога, страховых взносов и неуплате физическим лицом суммы недоимки в срок, указанный в данном требовании.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного законом порядка взыскания задолженности по налоговым платежам, суд приходит к следующему.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статьи 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в 2020 году на имя Ж.. было зарегистрировано транспортное средство МИЦУБМСИ AIRTREK, гос.номер С176СР22, мощность 126 л/с, 2001 год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГ..

Налоговым органом исчислен налог за 2020 год в размере 4620 руб.

Согласно ответа налогового органа на судебный запрос по транспортному налогу Ж.. был произведен перерасчет транспортного налога за 2020 год в связи со снятием транспортного средства с учета, в настоящее время ко взысканию заявлена задолженность в размере 2100 руб.

Кроме того, судом установлено, что в 2020-2022г. Ж.. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Ж.. в 2020-2022 году принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу ххххххххххххх, кадастровый номер *** площадью 60 кв.м., дата регистрации права с 18.08.2008 до настоящего времени.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 638 руб., за 2021 год в размере 687 руб., за 2022 год в размере 735 руб. в сумме 171 руб.

Ж.. через личный кабинет налогоплательщика было направлены налоговые уведомления от 01.09.2021 *** об уплате налога за 2020 год, *** от 01.09.2022 об уплате транспортного налога за 2021 год, *** от 05.08.2023 об уплате налога за 2022 год.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГ.) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Аналогичное понятие пени приведено в действующей редакции части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени.

В связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счета, в соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с 01.01.2023 производится на совокупную обязанность по уплате налогов. Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на 01.01.2023 составила 15492 руб. Согласно расчету административного истца, налогоплательщику начислены пени на совокупную обязанность в общем размере 2682,23 руб.

В рамках настоящего административного искового заявления административный истец просил взыскать пени в размере 5968,46 руб. (4490,25 руб. (пени сконвертированные в ЕНС ранее не обеспеченные мерами взыскания) + 2682,23 руб. (пени начисленные на совокупную обязанность с 01.01.2023) – 1204,02 руб. (остаток задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

При этом требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 69 Кодекса исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31 декабря 2022 года включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 (ред. от 26.12.2023) "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование *** по состоянию на 23.07.2023. Срок исполнения требования был установлен до 11.09.2023.

Налогоплательщиком указанное требование инспекции исполнено не было.

Таким образом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика – физического лица после направления налоговым органом налогового уведомления. Взыскание задолженности по налогу, пени с физического лица в административном судопроизводстве предполагает соблюдение определенного порядка: направление требования об уплате налога, пени, получение судебного приказа о взыскании недоимки, в случае его отмены – обращение с административным иском в суд. Налоговым кодексом РФ установлены сроки совершения указанных действий.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из приведенных положений Налогового кодекса РФ следует, что налоговое уведомление, требование могут быть направлены налогоплательщику как посредством заказного письма, так и посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика.

В доказательство направления Ж.. налоговых уведомлений и требований административным истцом представлены скриншоты из личного кабинета налогоплательщика, сформированные налоговым органом.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю от 10.12.2024, поступившему на запрос суда, налогоплательщик был зарегистрирован на сайте ФНС в «Личном кабинете ФЛ» 23.05.2011. Заявление на подключение к личному кабинету в инспекции не сохранилось. Заявление об отказе в использовании личного кабинета физического лица и уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе в инспекцию не поступало. На дату запроса блокировка личного кабинета не установлена, история посещения отсутствует.

Следует отметить, что сами по себе скриншоты, сформированные налоговым органом, в отсутствие заявления налогоплательщика об открытии личного кабинета, регистрационной карты, истории посещения личного кабинета на протяжении более 13 лет не являются доказательствами того, что налоговым органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению указанных документов и, соответственно, соблюдены порядок и сроки взыскания налогов, пени.

09.04.2024 (согласно штампа на конверте) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ж.. задолженности, то есть по истечении установленного законом срока.

Несмотря на указанное обстоятельство, определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 19.04.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Ж.. задолженности по налогам в сумме 10 128 руб.46 коп.

20.05.2024 указанный судебный приказ отменен этим же мировым судьей по заявлению должника.

С настоящим административным иском МИФНС обратилась в районный суд 08.11.2024, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Вместе с тем факт обращения налогового органа в Рубцовский городской суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа правового значения для разрешения настоящего административного дела не имеет.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 октября 2024 г. №48-П суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В силу статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю не представлены в суд и не приведены в административном исковом заявлении доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и ходатайство о его восстановлении не заявлено, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Кроме того, следует отметить, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, установленных пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе, обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (подпункт 4); вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет (подпункт 4.1).

В силу пункта 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

В соответствии с пунктом 2 Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержденного Приказом ФНС России от 30 ноября 2022 года № ЕД-7-8/1131@, налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1,4 статьи 59 Кодекса, принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по форме, приведенной в приложении к настоящему Порядку.

С учетом, того, что в удовлетворении требований налогового органа отказано, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 638 руб., за 2021 год в сумме 687 руб., за 2022 год в сумме 735 руб., по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2100 руб., пени – 5968,46 руб. признаются судом безнадежными ко взысканию.

Кроме того, судом установлено, что в связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счета, в соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в совокупную обязанность налогоплательщика по состоянию на 01.01.2023 сконвертирована задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество за 2016, 2017, 2018, 2020 годы в общей сумме 15492 руб., а также пени по транспортному налогу, налогу на имущество за 2014,2015,2016,2017,2018,2020,2021 годы в общем размере 4490,25 руб.

Вместе с тем, согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.03.2020 *** во взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016,2017 годы было отказано.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.12.2021 № *** во взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018,2019 годы было также отказано.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.09.2022 *** во взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год было отказано.

Решения вступили в законную силу.

Однако налоговым органом своевременно меры к списанию данной задолженности как безнадежной ко взысканию не приняты, в связи с чем, указанные суммы неправомерно отражены на Едином налоговом счете налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Ж.. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГ..

Судья Неустроева А.В.