77RS0021-02-2022-011793-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием истца ФИО1, её представителя фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.
27.12.2019 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, которые в соответствии с распиской обязался вернуть в следующем порядке: сумма не позднее 28.01.2020 г., сумма, не позднее 28.02.2020 г., сумма не позднее 28.03.2020 г.
Однако, обязательств по возврату суммы долга в установленные сроки частично не исполнил, осуществив лишь возврат в размере сумма 28.01.2020 г. и сумма 21.02.2020 г.
В связи с указанным, истец, с учетом уточненных исковых требований ввиду частичной оплаты истцом задолженности, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 г. по день фактического возврата суммы основного долга.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, данным в исковом заявлении и судебном заседании.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Третьи лица ИФНС № 46 адрес, ООО «Строй стиль монтаж», ООО «Профессиональная медицинская лига» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, доводы истца не оспорили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся судом надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки от 27 декабря 2019 года, согласно которой ФИО2 обязался погасить перед ФИО1 задолженность в размере сумма в следующем порядке: не позднее 28.01.2020 г. в размере сумма, не позднее 28.02.2020 г. в размере сумма, не позднее 28.03.2020 г. в размере сумма, что подтверждается распиской от 27.12.2019 года.
Обязательства по возврату суммы долга ответчик исполнил не в полном объеме.
Как усматривается из возражений к иску, факт подписания договора займа ответчик не отрицает, однако, указывает, что все обязательства по договору займа исполнил в установленные договором сроки. С момента заключения договора и до 14.03.2020 г. ответчик добросовестно и добровольно осуществлял выплаты денежных средств истцу.
В обоснование своих доводов представил индивидуальные выписки со счета ПАО «Сбербанк России» за период платежей с 13.08.2019 по 12.08.2020 г., из которых усматривается, что ФИО2 осуществлены платежи некой фио С. на карту ...
14.03.2020 г. в размере сумма,
10.02.2020 г. в размере сумма,
04.11.2019 г. в размере сумма,
на карту ...
30.12.2019 г. в размере сумма,
27.12.2019 г. в размере сумма
Истцом указано, что уплаченные платежи по представленным ответчиком реквизитам осуществлялись в рамках оплаты долга за выполненные работы и закупленные материалы в помещении под детский центр ввиду партнерских, рабочих отношений, в том числе по карте, которая была заблокирована.
В обоснование доводов истцом представлена переписка в мессенджере WhatsApp и аудиозапись разговора истца и ответчика, из которых с достоверностью установить о каких обстоятельствах идет речь не представляется возможным.
Оценивая доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, ввиду следующего.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих оплату по договору займа от 27.12.2019 г. ответчиком не представлено, представитель ответчика не смог пояснить суду, ввиду каких обстоятельств договор займа (расписка) до настоящего времени находиться у истца, а ответчиком не предпринималось никаких действий по ее возврату.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма
В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору в срок не исполнил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – сумма в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.01.2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – сумма в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.01.2020 года и до момента фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 г.
Судья: