ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 октября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- КАБОЧКИНОЙ О.И.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника- адвоката КАМИНСКОГО В.В.,

При секретаре САМСОНОВОЙ Е.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-861\23 (78RS0005-01-2023-004555-45) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

24 мая 2012 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 лет. Постановлением Калининского районного уда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2013 года отмена условного осуждения с исполнением наказания в виде 5 лет лишения свободы, с объявлением розыска;

01 июля 2014 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 24 мая 2012 года, общий срок 5 лет 2 месяца лишения свободы, освобожденного 18 сентября 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней;

03 июня 2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.»в» ч.2 ст.158 (2 состава преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с сохранением условно-досрочного освобождения. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

11 февраля 2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отменой условного осуждения по ч.4 ст.74 УК РФ и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 03 июня 2020 года, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы;

01 июля 2021 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 11 февраля 2021 года, общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы;

15 июля 2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.»в» ч.2 ст.158 (2 состава преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 01 июля 2021 года, общий срок 3 года лишения свободы;

21 июля 2021 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.»в» ч.2 ст.158 (2 состава преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 01 июля 2021 года, общий срок 3 года лишения свободы, освобожденного 13 сентября 2022 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2022 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года отмена условно-досрочного освобождения и исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 27 дней,

Судимости не погашены,

Содержащегося под стражей со дня фактического его задержания с 04 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 00 час. 00 мин. 03 февраля 2023 года до 15 час. 00 мин. 05 февраля 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, по месту своего проживания, с указанной корыстной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил жидкокристаллический телевизор <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей, находящийся в мебельной стенке одной из комнат вышеуказанной квартиры; <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, находящуюся на столе в другой комнате вышеуказанной квартиры; и с полки в коридоре шуруповерт <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета в кейсе темно-зеленого цвета с зарядным устройством, двумя аккумуляторами, пятью битами, общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Претензий материального характера к ФИО2 не заявлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ранее судим, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, следовательно, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суд учитывает его трудоустройство. <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершено преступление средней тяжести, в то же время, представляющее собой повышенную общественную опасность, направленное против собственности, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказания в виде реального лишения свобода, тем самым должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, а поэтому с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности, а также его личности, суд полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, и положений ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, соразмерно содеянному, с отбыванием наказания при наличии рецидива преступлений в порядке п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с применением положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с зачетом времени предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту в срок лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2021 года, которое постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2023 года, отменено. Соответственно назначение наказание подлежит без отмены условно-досрочного освобождения, но с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы,

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2021 года в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 04 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое им наказание по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года до вынесения настоящего приговора - 18 октября 2023 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, гарантийный талон от жидкокристаллического телевизора <данные изъяты> руководство по эксплуатации <данные изъяты>; конверт с 5 липками лентами со следами рук и первоначальной упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим их уничтожением.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: