Решение по делу № 2-2-146/2023 от 12.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УИД 40RS0020-02-2023-000183-74

Дело № 2-2-146/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 12 октября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА–БАНК», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения № к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 497 700 рублей, проценты за пользование кредитом составили 15,50 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Заемщик ФИО5 умерла. Просит суд взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 143 рубля 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 121 рубль 43 копейки.

29.05.2023 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору, должнику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 31 месяц под 17% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете и карточкой движения средств по кредиту. Заемщик ФИО5 умерла. Просит суд взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 357 рублей 67 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 880 рублей 73 копейки.

22.05.2023 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истцом указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. За период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35 418 рублей 82 копейки. Заемщик ФИО5 умерла. Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 35 418 рублей 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 262 рубля 56 копеек.

Определениями Сухиничского районного суда Калужской области по вышеуказанным искам к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 14.08.2023 гражданское дело № 2-2-146/2023 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, гражданское дело № 2-2-176/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Калужское отделение №8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, гражданское дело № 2-3-106/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, объединенному делу присвоен № 2-2-146/2023.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 497 700 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 15,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 31 месяц под 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Задолженность ФИО5 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 143 рубля 43 копейки, в том числе: 466 278 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 23 705 рублей 08 копеек – начисленные проценты, 2 160 рублей 00 копеек – штрафы и неустойки.

Общая сумма задолженности ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 124 776 рублей 49 копеек, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 89 357 рублей 67 копеек, в том числе: 80 954 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 8 403 рубля 31 копейка – просроченные проценты;

- по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 35 418 рублей 82 копейки, в том числе: 29 861 рубль 62 копейки – просроченный основной долг, 5 557 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Следовательно, смерть заемщика не является обстоятельством, исключающим возможность начисления процентов на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Как указано в положениях ст. ст. 1110 - 1116, 1141 - 1145, 1152, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает у наследников - родственников наследодателя, относящихся к наследникам по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшего умершему на день смерти по последнему месту его жительства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства. По смыслу законодательных норм, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день смерти умершей ФИО5 на праве собственности принадлежало:

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 464 027 рублей 52 копейки (1/4 доля – 116 006 рублей 88 копеек);

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 418 200 рублей (1/4 доля - 104 550 рублей);

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 25 008 рублей 36 копеек (1/4 доля – 6 252 рубля 09 копеек);

- автомобиль марки ВАЗ 2108, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, стоимость автомобиля согласно отчету оценки, выданному <данные изъяты> №-Оц от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 000 рублей;

- счет №, открытый в ПАО "Сбербанк", на общую сумму, на дату смерти – 61 рубль 40 копеек;

- счет №, открытый в АО "Россельхозбанк", на общую сумму, на дату смерти – 13 рублей 06 копеек;

- счет №, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на общую сумму, на дату смерти – 19 рублей 60 копеек;

- счет №, открытый в ПАО "МТС - Банк" на общую сумму, на дату смерти - 248 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 284 151 рубль 03 копейки.

В соответствии с наследственным делом №, заведенным нотариусом Мещовского нотариального округа ФИО9, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 действовавший от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников, принявших наследство, нет.

Банками в адрес ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами. Требования банка не исполнены.

К наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли обязанности умершего заемщика по кредитному договору. Поскольку кредитный договор правопреемниками заемщика не исполнялся, Банк в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленные истцами размеры задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам подтверждены расчетами, которые судом признаются верными, соответствующими обстоятельствам дела и договорным обязательствам ФИО5 и не оспорены ответчиком. Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженностей, но в ином размере, чем заявлено истцами, ответчиком суду не представлено. Стоимость наследственного имущества ответчиком также не оспорена.

На основании изложенного, учитывая, что наследник умершего заемщика принял наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона принял и долги, оставшиеся после его смерти, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере стоимости наследственного имущества.

Общая сумма задолженности умершей ФИО5 перед истцами по вышеуказанным кредитным договорам составляет 616 919 рублей 92 копейки, в том числе: АО «АЛЬФА-БАНК» - 492 143 рубля 43 копейки, ПАО «Сбербанк России» 124 776 рублей 49 копеек.

Общая стоимость наследственного имущества составляет - 284 151 рубль 03 копейки, что меньше размера задолженности ФИО5 перед истцами.

В силу положений закона наследник ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО5 только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 284 151 рубля 03 копеек.

На основании вышеизложенного согласно стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а так же цены заявленных исковых требований каждого из истцов, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию 226 667 рублей 28 копеек, в пользу ПАО «Сбербанк России» - 57 483 рубля 75 копеек.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания с наследника ФИО2 денежных средств в сумме, превышающей 284 151 рубль 03 копейки, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 380 рублей 93 копейки, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1993 рубля 02 копейки, ( платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА–БАНК», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.07.2002) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 667 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят ) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 57 483 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 02 копейки4 380.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/