Дело № 2-12161/2025

УИД 58RS0023-01-2025-000118-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,20-23,70% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,4% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанной сумме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> – пени по основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> – пени по основному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания..

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,20-23,70% годовых.

Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 6 Договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения 12-го числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в количестве 48 платежей в размере <данные изъяты>, размер первого платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты>

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,4% годовых.

Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 6 Договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения 21-го числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в количестве 60 платежей в размере <данные изъяты>, размер первого платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты>

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов.

Из графика платежей и расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности ненадлежащим образом не исполнил, в следствии чего образовалась вышеуказанная задолженность. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, в настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредитам не производит, согласно расчетов представленных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Истцом уменьшен размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в результате чего общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> – пени по основному долгу; общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> – пени по основному долгу.

Представленные истцом расчеты задолженностей ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченных задолженностей по кредитным договорам, ответчиком в суд не представлено, однако такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия: № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.