Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022
Копия.Дело № 2-2096/2022
УИД 66RS0022-01-2022-002192-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Берёзовский 24.11.2022
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,
при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., при ведении аудиопротоколирования,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследственного имущества движимого имущества, признании права единоличной собственности движимое имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследственного имущества движимого имущества, признании права единоличной собственности движимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата был зарегистрирован брак между Петровой (Таушкановой ) Т.П. и ФИО6. В период брака супругами был приобретен в собственность автомобиль марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак *** . дата ФИО6 умер, после его смерти у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО1 и ФИО4, ФИО8. В состав наследственного имущества был включен спорный автомобиль марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак *** . Вместе с тем, указанное транспортное средство было приобретено на денежные средства, полученные ФИО1 от продажи принадлежащего ей в порядке наследования недвижимого имущества, и соответственно являются ее единоличной собственностью. На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от дата, выданного нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре нотариуса за № *** , ФИО1 и ее сестре ФИО10 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. дата на основании договора купли-продажи квартира по адресу: <адрес>, <адрес> была продана за 1600000 руб., из которых 800000 руб. были получены ФИО1 Указанные денежные средства были вложены ФИО1 в покупку автомобиля марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак *** , приобретенного на основании договора купли-продажи от дата. Таким образом, поскольку спорный автомобиль приобретен на денежные средства, полученные ФИО1 от продажи принадлежащей ей в порядке наследования доли в квартире, истец считает необходимым исключить данное транспортное средство из состава наследственной массы. Ссылаясь на положения п.1 ст. 33, 34, п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего дата, автомобиль марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак *** . Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак *** .
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила для представления своих интересов в суде представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок три года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеются заявления.
Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от 14.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО7
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.(л.д.33).
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, дата между ФИО6, дата года рождения и ФИО11, дата года рождения был заключен брак, о чем дата в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, после заключения бака жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д.5).
В период брака на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от дата, выданного нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре нотариуса за № *** , ФИО1 и ее сестре ФИО10 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.(л.д.22, 49).
дата на основании договора купли-продажи, квартира по адресу: <адрес>, <адрес> была продана за 1600000 руб., из которых 800000 руб. были получены ФИО1 (л.д.23-24), что также подтверждается распиской от дата. Указанные денежные средства были вложены ФИО1 в покупку автомобиля марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак *** , приобретенного на основании договора купли-продажи от дата.
В период брака, дата супругами ФИО6 и ФИО1 был приобретен в собственность автомобиль марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.
Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата, автомобиль марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован с дата по настоящее время за ФИО6 (л.д.77).
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Понятия и основания возникновения общей собственности регламентированы ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.
Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, подтверждается материалами дела, в том числе материалами наследственного дела № ФИО6, умершего дата, ФИО6, дата года рождения умер дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.(л.д.53).
Согласно материалам наследственного дела № ФИО6, умершего дата, наследниками первой очереди после смерти ФИО6, принявшими наследство, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО4, сын ФИО8(л.д.54).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 218, 256, 1112, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что спорное транспортное средство автомобиль марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № приобретен за счет личных средств ФИО1, ввиду чего подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов, а также из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО6
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследственного имущества движимого имущества, признании права единоличной собственности движимое имущество.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан дата) к ФИО3 (паспорт №, выдан дата), ФИО4(паспорт №, выдан дата) об исключении из состава наследственного имущества движимого имущества, признании права единоличной собственности движимое имущество,– удовлетворить.
Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, дата года рождения, умершего дата в <адрес>, автомобиль марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак *** .
Признать за ФИО1, дата года рождения (паспорт №, выдан дата) право единоличной собственности на автомобиль марки «RENAULT SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак *** .
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я.С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Секретарь судебного заседания
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
«30» ноября 2022 г.
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-2096/2022
Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Секретарь судебного заседания
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
По состоянию на «30» ноября 2022года
решение в законную силу не вступило.
Судья: Я.С.Шевчик
Секретарь судебного заседания
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова