РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а317/2022 года по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении процессуальных издержек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2012 г. ФИО1 и АО « Связной Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

23.04.2015 года между банком (цедентом) и ООО "Феникс" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Феникс".

Уступленная по договору задолженность по настоящий день должником не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец ООО « Феникс» просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности в размере 50 101 рубль 53 копейки.

Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, но от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает, и просит суд применить положения о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлен перечень банковских операций и других сделок, которые вправе осуществлять кредитные организации.

В соответствии со ст. 30 данного Федерального закона отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 20 ноября 2012 года между АО « Связной банк» и ФИО1, в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. ФИО1, была проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления-анкеты и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в Связном Банке.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Во исполнение условий договора Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая была активирована ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение расчетных периодов пользовалась кредитными средствами Банка, что подтверждается выпиской по счету, однако свои обязательства по договору кредитной карты не исполняла, что привело к образованию задолженности.

В соответствии Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно пункту 4.14.7 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке на условиях предусмотренных разделом 3.

В силу п. 3.6.5 Общих условий банк вправе отказаться от исполнения Договора Банковского счета, предупредив об этом Клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения.

Судом было истребовано и обозрено гражданское дело по заявлению ООО « Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитной карте.

В материала данного дела, имеется требование направленное АО « Связной банк» 24.09.2014 на имя ФИО1 о полном погашении долга.

Исходя из положений п.3.6.5 следует, что Договор между банком и ФИО1, был расторгнут 24.11.2014 года.

Ответчиком ФИО1, было заявлено ходатайство о применении положений о сроках исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд считает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с 24.11.2014 года, т.е с даты расторжения договора, и который оканчивается 24.11.2017 года.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30.01.2018 года, а с исковым заявлением истец обратился 8.08.2022 года т.е за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, при подготовке возражений обращалась за оказанием юридической помощи, и оплатила сумму в размере 4000 рублей.

Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию дела, результат его рассмотрения, объем представленных доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО « Феникс» сумму в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении процессуальных издержек, отказать.

Взыскать с ООО « Феникс» в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 1000 ( одну тысячу) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течение месяца.

Председательствующий С.Д. Седолобов