Дело № 2-467/2025
УИД 54RS0025-01-2025-000838-98
Поступило в суд: 15.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,
при секретаре Вахитовой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым был ответчику предоставлен займ на цели личного потребления в размере 10000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования по указанному выше договору займа ООО «Югория», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило эти же права истцу на основании договора цессии №. По имеющейся у истца информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №. В настоящее время задолженность не погашена. Также в обоснование заявленных требований истец сослался в иске на положения п.1 ст.307, п.1 ст.310, ч.1 ст.418, п.3 ст.1175, ст.1142, ст.309, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»(л.д. 5-7).
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.7).
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующих судебных извещений, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, при этом ответчиками письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное в ходатайстве (л.д.7) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в рамках которого просила предоставить потребительский займ в размере 5000руб., на срок 30 дней(л.д. 12).
Также при подписании заявления о предоставлении потребительского займа ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать: Общие условия договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», Правилами предоставления потребительских займов ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа(л.д.12).
Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № №, в котором была оговорена сумма предоставляемого ФИО1 займа - 10000руб., на сумму займа начисляются проценты по ставке 732 % годовых, что составляет 2% в день, а также было оговорено обязательство ФИО1 возвратить сумму займа и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.12), а также графиком платежей(л.д.13).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа(кредитным договорам).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», выступавшим на стороне кредитора, и ФИО1, выступавшей на стороне заемщика, договора потребительского займа, которому согласно представленным в суд документам был присвоен № № (л.д.12).
Истцом обязательства по указанному договору потребительского займа в отношении ФИО1 выполнялись надлежащим образом, факт предоставления ответчику суммы займа в размере 10000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13об.), не оспаривалось ответчиком.
Оценивая положения договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 указанного договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, о чем свидетельствует отметка в данном пункте договора (л.д.12об.).
Как усматривается из представленных документов:
- по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство», к последнему перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению № к договору цессии (л.д.14-16, 18-20);
- по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.21, 24-25).
Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество Титан»» было вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 50000руб., из которой 10000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – сумма процентов, что следует из расчета задолженности(л.д. 8).
В то же время, из пояснений истца, изложенных в иске, а также представленного в суд по запросу сообщения отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, по которому установлен наследник ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: квартиру в <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти 889980руб.85коп.), недополученную сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 6646руб.16коп.(л.д.45).
Как следует из сообщения отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являлась матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения(л.д.43).
Также из представленного в суд сообщения отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ производилась запись акта о заключении брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с ФИО3., после чего ей была присвоена фамилия «Фёдорова», данный брак был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ производилась запись акта о регистрации брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия «Литвиненко»(л.д. 57).
Ответственность по долгам ФИО1 наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что определено п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, обязательства ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору не прекратились смертью ФИО1, поскольку не связаны неразрывно с её личностью, их исполнение может быть произведено без личного участия ФИО1
Так, в целях установления круга наследников умершей ФИО1 и состава наследственного имущества, оставшегося после её смерти, судом были направлены соответствующие запросы.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, на ДД.ММ.ГГГГ регистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>(л.д. 33).
Как следует из сообщения ГУ МВД России по <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, на текущую дату зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21061, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время(л.д.48).
Указанная выше информация подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, у неё имелись счета (л.д.39-41).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000руб. (л.д. 10).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Руководствуясь ст.194-ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000руб., из которой 10000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 54000(пятьдесят четыре тысячи) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Некрасова
Решение составлено в мотивированной форме 08.08.2025
Судья