РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 07 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Андрияновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца: 150 000 рублей - оплата по договору на оказание услуг от 17.12.2021г.; 5000 рублей – компенсация морального вреда; 57000 - неустойка; штраф 50%.

В обоснование заявленных требований указал, что истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг от 17.12.2021г. Согласно условиям договора ответчик обязался оказать истцу услугу о положительном решении банка о предоставлении ипотечного кредита. Истец свои обязательства исполнил, однако ответчик свои обязательства не произвел. Цена договора составила сумму 150 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 450 ГК РФ усматривается, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По делу установлено, что истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг от 17.12.2021г. Согласно условиям договора ответчик обязался оказать истцу услугу о положительном решении банка о предоставлении ипотечного кредита. Цена договора 150000 рублей. Срок действия договора с 17.12.2021г. по 31.12.2021г., и может быть продлен на два месяца. Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме, получив от ПАО «Транскапиталбанк» два положительных решения об одобрении ипотеки. Первое положительное решение от 23.12.2021г., второе от 20.01.2022г. Доказательств обратного, суду не представлено. Заявки в банк ответчиком поданы в установленный договором срок.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований и возражений возложена на стороны.

Статьей 68 ГПК РФ установлено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании 150 000 рублей - оплата по договору.

Требования о взыскании: 5000 рублей – компенсация морального вреда; 57000 - неустойка; штрафа 50%, также не подлежат удовлетворению, та как производны от первичного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев