РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фильшиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-005189-06 (2-4513/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что 13, 14 и <Дата обезличена> истец перечислил денежные средства в размере 886 238 рублей на карту <Номер обезличен>, открытую на имя ответчика в ПАО Сбербанк, что подтверждается чеками по операции на сумму 300 000 рублей от <Дата обезличена>, на сумму 54 495 рублей от <Дата обезличена>, на сумму 354 495 рублей от <Дата обезличена>, на сумму 177 248 рублей от <Дата обезличена>.

Денежные средства были перечислены для покупки ответчиком для истца электрооборудования производства BITMAIN TECNOLOGIES Co. (ASIC Antminer S9-13.5TH/s, включая блоки питания) в количестве 5 единиц. Сторонами был установлен срок передачи электрооборудования до <Дата обезличена>.

Ранее истец обращался в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

<Дата обезличена> решением Свердловского районного суда г. Иркутска исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 886 238 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11 970, 28 рублей, проценты за пользование денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 35 813,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 182 рублей.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> решение суда от <Дата обезличена> отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что фактически между сторонами заключен договор поставки.

Однако электрооборудование истец до настоящего времени не получил.

<Дата обезличена> истец направил ответчику претензию о возврате ранее уплаченных денежных средств по договору поставки в размере 354 495,20 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 425, 450, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд расторгнуть договор поставки электрооборудования между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде стоимости электрооборудования .... в количестве двух штук в размере 354 495,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 744,95 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что истец ранее обращался в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы неосновательное обогащение в размере 886 238 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11 970, 28 рублей, проценты за пользование денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 35 813,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 182 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> решение суда от <Дата обезличена> отменено, принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от <Дата обезличена> пришел к выводу, что ответчик доказал, что приобрел денежные средства (в том числе денежные средства в размере 354 495,20 рублей) по сделке, по которой истец получил полное исполнение, неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет истца у него не наступило, так как на сумму 898 208 рублей истец получил оборудование, а именно .... в количестве пяти единиц.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией, указав, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки, заключение которого установлено апелляционным определением от <Дата обезличена>, по передаче истцу двух единиц вышеуказанного электрооборудования (включая блоки питания), истец отказывается от исполнения договора поставки и просит возвратить ему денежные средства в размере 354 495,20 рублей (стоимость двух единиц оборудования).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 5 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1, 2, 4 статьи 524 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд, руководствуясь статьями 9, 10, 307, 309, 310, 407, 408, 420, 450, 450.1, 452, 453, 506, 524 ГК РФ, статьями 61, 98 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт наличия между сторонами обязательства (договора поставки пяти единиц электрооборудования), исполнение сторонами обязательства (оплата истцом спорного оборудования и его получение в полном объеме от ответчика), и, соответственно, прекращение обязательства в связи с его исполнением, тем самым основания для расторжения договора и взыскания с ответчика денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.