Решение по делу № 2-5641/2022 от 14.12.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

14.12.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа по состоянию на 20.03.2022 в общем размере 5 870 000,00 рублей, в том числе:

по договору займа от 19.01.2021 в размере 995 000,00 руб., из которых основной долг: 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000,00 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 295 000,00 руб.;

по договору займа от 19.01.2021 в размере 1 245 000,00 руб., из которых основной долг: 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 650 000,00 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 145 000,00 руб.;

по договору займа от 28.01.2021 в размере 1 350 000,00 руб., из которых основной долг: 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 600 000,00 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 250 000,00 руб.;

по договору займа от 12.02.2021 в размере 1 280 000,00 руб., из которых основной долг: 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 600 000,00 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 180 000,00 руб.;

по договору займа от 16.04.2021 в размере 1 000 000,00 руб., из которых основной долг: 500 000,00 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 500 000,00 руб.;

судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Истцом, как Займодавцем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик), как Заемщиком, заключен договор целевого займа от 19.01.2021 на сумму 500 000 рублей, сумма займа предоставляется Заемщику от Займодавца сроком на 12 месяцев, начиная с даты фактического предоставления, процентная ставка составила 10% от суммы займа, то есть 50 000 руб. в месяц. Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) единовременно не позднее 19.01.2022, с начисленными процентами за фактическое время пользования займом (п. 2.2. договора).

По соглашению сторон заем предоставляется для целевого использования целях – для пополнения оборотных средств Заемщика, используемых в предпринимательской деятельности, в целях закупки товаров на площадке "Wildberries". Денежные средства перечислены по договору займа от 19.01.2021 по реквизитам Ответчика 20.01.2021, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический возврат суммы займа не осуществлен. Ответчиком за период пользования займом по договору займа от 19.01.2021 осуществлены платежи на общую сумму 500 000 руб., которые зачислены в счет процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 4.2. договора займа, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % процента в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Задолженность по договору займа от 19.01.2021 по состоянию на 20.03.2022 составляет 995 000,00 руб., из которых основной долг: 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000,00 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 295 000,00 руб.

Также между Истцом, как Займодавцем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик), как Заемщиком, заключен еще один договор целевого займа от 19.01.2021 на сумму 500 000 рублей, сумма займа предоставляется Заемщику от Займодавца сроком на 12 месяцев, начиная с даты фактического предоставления, процентная ставка составила 10% от суммы займа, то есть 50 000 руб. в месяц. Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) единовременно не позднее 19.01.2022, с начисленными процентами за фактическое время пользования займом (п. 2.2. договора).

По соглашению сторон заем предоставляется для целевого использования целях – для пополнения оборотных средств Заемщика, используемых в предпринимательской деятельности, в целях закупки товаров на площадке "Wildberries". Денежные средства перечислены по договору займа от 19.01.2021 по реквизитам Ответчика 19.02.2021, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический возврат суммы займа не осуществлен. Ответчиком за период пользования займом по договору займа от 19.01.2021 платежи не осуществлялись.

Задолженность по договору займа от 19.01.2021 (договор займа 2) по состоянию на 20.03.2022 составляет 1 245 000,00 руб., из которых основной долг: 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 650 000,00 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 145 000,00 руб.

Также между Истцом, как Займодавцем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик), как Заемщиком, заключен еще один договор целевого займа от 28.01.2021 на сумму 500 000 рублей, сумма займа предоставляется Заемщику от Займодавца сроком на 12 месяцев, начиная с даты фактического предоставления, процентная ставка составила 10% от суммы займа, то есть 50 000 руб. в месяц. Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) единовременно не позднее 28.01.2022, с начисленными процентами за фактическое время пользования займом (п. 2.2. договора).

По соглашению сторон заем предоставляется для целевого использования целях – для пополнения оборотных средств Заемщика, используемых в предпринимательской деятельности, в целях закупки товаров на площадке "Wildberries". Денежные средства перечислены по договору займа от 28.01.2021 по реквизитам Ответчика 29.01.2021, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический возврат суммы займа не осуществлен. Ответчиком за период пользования займом по договору займа от 28.01.2021 платежи не осуществлялись.

В соответствии с п. 4.2. договора займа, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки.

Задолженность по договору займа от 28.01.2021 (договор займа 3) по состоянию на 20.03.2022 составляет 1 350 000,00 руб., из которых основной долг: 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 600 000,00 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 250 000,00 руб.

Также между Истцом, как Займодавцем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик), как Заемщиком, заключен еще один договор целевого займа от 12.02.2021 на сумму 500 000 рублей, сумма займа предоставляется Заемщику от Займодавца сроком на 12 месяцев, начиная с даты фактического предоставления, процентная ставка составила 10% от суммы займа, то есть 50 000 руб. в месяц. Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) единовременно не позднее 12.02.2022, с начисленными процентами за фактическое время пользования займом (п. 2.2. договора).

По соглашению сторон заем предоставляется для целевого использования целях – для пополнения оборотных средств Заемщика, используемых в предпринимательской деятельности, в целях закупки товаров на площадке "Wildberries". Денежные средства перечислены по договору займа от 12.02.2021 по реквизитам Ответчика 12.02.2021, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический возврат суммы займа не осуществлен. Ответчиком за период пользования займом по договору займа от 12.02.2021 платежи не осуществлялись.

Задолженность по договору займа от 12.02.2021 (договор займа 4) по состоянию на 20.03.2022 составляет 1 280 000,00 руб., из которых основной долг: 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 600 000,00 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 180 000,00 руб.

Также между Истцом, как Займодавцем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик), как Заемщиком, заключен еще один договор целевого займа от 16.04.2021 на сумму 500 000 рублей, сумма займа предоставляется Заемщику от Займодавца сроком на 12 месяцев, начиная с даты фактического предоставления, процентная ставка составила 10% от суммы займа, то есть 50 000 руб. в месяц. Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) единовременно не позднее 16.04.2022, с начисленными процентами за фактическое время пользования займом (п. 2.2. договора).

По соглашению сторон заем предоставляется для целевого использования целях – для пополнения оборотных средств Заемщика, используемых в предпринимательской деятельности, в целях закупки товаров на площадке "Wildberries". Денежные средства перечислены по договору займа от 16.04.2021 по реквизитам Ответчика 16.04.2021, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. и переводом от 16.04.2021 на банковскую карту на сумму 200 000 руб.

Фактический возврат суммы займа не осуществлен. Ответчиком за период пользования займом по договору займа от 16.04.2021 платежи не осуществлялись.

Задолженность по договору займа от 16.04.2021 (договор займа 5) по состоянию на 20.03.2022 составляет 1 000 000,00 руб., из которых основной долг: 500 000,00 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 500 000,00 руб.

Расчет процентов по договорам займа произведен по состоянию на 20.03.20222, несмотря на более позднюю дату подачи искового заявления, перерасчет размера процентов Истцом не производился.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось индивидуальному предпринимателю ФИО2 извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безнадежность займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, между Истцом, как Займодавцем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик), как Заемщиком, заключено пять договоров займа.

Так сторонами заключен договор целевого займа от 19.01.2021 на сумму 500 000 рублей, сумма займа предоставляется Заемщику от Займодавца сроком на 12 месяцев, начиная с даты фактического предоставления, процентная ставка составила 10% от суммы займа, то есть 50 000 руб. в месяц. Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) единовременно не позднее 19.01.2022, с начисленными процентами за фактическое время пользования займом (п. 2.2. договора).

По соглашению сторон заем предоставляется для целевого использования целях – для пополнения оборотных средств Заемщика, используемых в предпринимательской деятельности, в целях закупки товаров на площадке "Wildberries". Денежные средства перечислены по договору займа от 19.01.2021 по реквизитам Ответчика 19.02.2021, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Позже между Истцом, как Займодавцем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик), как Заемщиком, заключен еще один договор целевого займа от 28.01.2021 на сумму 500 000 рублей, сумма займа предоставляется Заемщику от Займодавца сроком на 12 месяцев, начиная с даты фактического предоставления, процентная ставка составила 10% от суммы займа, то есть 50 000 руб. в месяц. Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) единовременно не позднее 28.01.2022, с начисленными процентами за фактическое время пользования займом (п. 2.2. договора).

По соглашению сторон заем предоставляется для целевого использования целях – для пополнения оборотных средств Заемщика, используемых в предпринимательской деятельности, в целях закупки товаров на площадке "Wildberries". Денежные средства перечислены по договору займа от 28.01.2021 по реквизитам Ответчика 29.01.2021, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон заем предоставляется для целевого использования целях – для пополнения оборотных средств Заемщика, используемых в предпринимательской деятельности, в целях закупки товаров на площадке "Wildberries". Денежные средства перечислены по договору займа от 12.02.2021 по реквизитам Ответчика 12.02.2021, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее между Истцом, как Займодавцем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик), как Заемщиком, заключен еще один договор целевого займа от 16.04.2021 на сумму 500 000 рублей, сумма займа предоставляется Заемщику от Займодавца сроком на 12 месяцев, начиная с даты фактического предоставления, процентная ставка составила 10% от суммы займа, то есть 50 000 руб. в месяц. Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) единовременно не позднее 16.04.2022, с начисленными процентами за фактическое время пользования займом (п. 2.2. договора).

По соглашению сторон заем предоставляется для целевого использования целях – для пополнения оборотных средств Заемщика, используемых в предпринимательской деятельности, в целях закупки товаров на площадке "Wildberries". Денежные средства перечислены по договору займа от 16.04.2021 по реквизитам Ответчика 16.04.2021, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. и переводом от 16.04.2021 на банковскую карту на сумму 200 000 руб.

Таким образом, Ответчик не предпринял исчерпывающих мер по возврату долга по договорам займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдены требования к письменной форме, сторонами определена сумма денежного займа, полученного заемщиком, и сторонами согласована время возврата денежного долга.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

В соответствии с п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2. вышеуказанных договоров займа, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % процента в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет задолженности и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик значительное время не исполняет своих обязательств по оплате займа, чем существенно нарушает свои обязательства по договорам займа, что причиняет Истцу ущерб и лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указал Истец.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит, что начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по возврату истцу заемных денежных средств и причитающихся процентов, объективных оснований для снижения неустойки у суда не имеется. При этом суд учитывает соотношение размера неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов, значительную длительность неисполнения обязательств, а также целевое использование займа – для предпринимательских целей. Суд также учитывает, что ответчик не заявил ходатайства о снижении размера неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В порядке досудебного урегулирования спора Займодавцем направлялись Заемщику претензии о возврате задолженности, однако данные претензии оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину за обращение в суд в размере 5000 руб., на остальную сумму государственной пошлины Истец просил об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска, государственная пошлина составляет 37 550,00 рублей

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежат взысканию в пользу соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 32 550,00 рублей (37 550,00 – 5000,00).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на 20.03.2022 в общем размере 5 875 000,00 рублей, в том числе:

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 000,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в пользу соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 32 550,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.12.2022.

Председательствующий