Дело № 2-5103/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании иска указала, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 13.09.2021 года в пользу ПАО «АСКО-Страхование» с ФИО1, как собственника автомобиля, в порядке суброгации взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 56974 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 1909 руб. 24 коп, почтовые расходы 1048 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами. В момент ДТП автомобилем управляла ФИО2, которая признана виновной в на рушении п.8.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП и был причинен ущерб другому транспортному средству. Решение суда исполнено выплачена задолженность в размере 61589 руб. 15 коп., исполнительский сбор 4328 руб. 91 коп..

Просит взыскать в порядке регресса в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 61589 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанное извещение считается доставленным ответчику, поскольку оно поступило ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что решением Миасского городского суда от 13.09.2021 года с ФИО1, как владельца транспортного средства Хэндэ Солярис государственный регистрационный знак НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 56974 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 24 коп., почтовые расходы в размере 1048 руб. 62 коп.(л.д.43-46).

21.10.2021 года решение Миасского городского суда от 13.09.2021 года по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 13.09.2021 года установлено, что 19 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2, управляющей автомобилем Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР и нарушившей п. 8.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Установлено, что 07.09.2018 года ФИО2 на основании договора купли-продажи с ФИО1, приобрела у последней автомобиль Хэндэ Солярис государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.23).

06.11.2020 года транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД (л.д.41).

В силу с.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

29.06.2022 года на основании исполнительного документа, выданного по решению Миасского городского суда от 13.09.2021 года, было возбуждено исполнительное производство, в отношении ФИО1(л.д.17-19).

31.08.2022 года исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, произведена выплата в размере 61589 руб. 59 коп.(л.д.20.21-22).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как бывший владелец транспортного средства, исполнившая обязанности в порядке суброгации, вправе требовать от ФИО2, как виновника ДТП и владельца транспортного средства, исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2047 руб. 67 коп (л.д. 3), почтовые расходы по отправки ФИО2 искового заявления с приложенными документами в размере 237 руб. 04 коп.(л.д.26).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047,67 руб., почтовые расходы в размере 237,04 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС(паспорт серия НОМЕР), в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС (паспорт серии НОМЕР в возмещение ущерба в порядке регресса 61589 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 237 руб. 04 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 02.11.2022 г.