Приговор по делу № 1-185/2023 от 28.12.2023 | Реутовский городской суд (Московская область)

КОПИЯ Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 28 декабря 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола секретарем Кисловой К.Е.

с участием: государственного обвинителя – Синягиной А.А.

защитника – адвоката Дроздовой Т.П.

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 преступления).

Он же, (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

Постановлением судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.27 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, путем тайного хищения чужого имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.27 КоАП РФ указанным выше <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Галамарт» ООО «Галастор», расположенный <адрес> по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар нижеуказанной стоимости без учета НДС и торговой наценки магазина: 8 флаконов антиперспиранта «Rexona» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, 5 упаковок тампонов женских «OLA» супер стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, 3 упаковки тампонов женских «Kotex» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, 1 упаковку тампонов женских «OLA» нормал стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара,, 2 флакона шампуня для волос «SCHAUMA» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и спрятал вышеуказанный товар в пакет черного цвета находящийся при нем. Желая довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся при нем товар, тем самым попытался с вышеуказанным товаром беспрепятственно покинуть территорию магазина «Галамарт», однако свой преступный умысел до конца ФИО1, не довел по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был остановлен сотрудницей магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, гр-н ФИО1, причинил бы ООО «Галастор», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1, также в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.27 КоАП РФ указанным выше <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «ФИО4» ООО «ТК ФИО4», расположенный по адресу: <адрес> где действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину «, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: 3 палки колбасы сервелат «Кремлевский» Мираторг стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, и спрятал вышеуказанный товар в левый и правый карманы джинс надетых на нем, а также под куртку одетую на нем, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии, похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями гр. ФИО1 причинил ООО «ТК ФИО4» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, также в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.27 КоАП РФ указанным выше постановлением Анапского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Галамарт» ООО «Галастор», расположенный на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> где действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар нижеуказанной стоимости без учета НДС и торговой наценки магазина: 4 майки-топ р.44-46 на тонких бретелях «MINIMI» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, 3 майки-топ р.44-46 на широких бретелях «MINIMI» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, 1 майку-топ р.46-48 на широких бретелях «MINIMI» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, 1 трусы-слипы женские р.48 «MINIMI» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, 3 трусов-слип женских р.46 «MINIMI» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, 3 трусов-слип женских р.48 «MINIMI» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и спрятал вышеуказанный товар под куртку одетую на нем, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии, похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями гр. ФИО1 причинил ООО «Галастор» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, также в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.27 КоАП РФ указанным выше <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: 6 банок кофе «Якобс Монарх» 190 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, и спрятал в пакет черного цвета находящийся при нем, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии, похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями гр. ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1 пришел в магазин «Галамарт» ООО «Галастор», расположенный на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя в корыстных целях и желая извлечь для себя материальную выгоду, взял со стеллажа следующий товар нижеуказанной стоимости без учета НДС и торговой наценки магазина: 8 упаковок колготок женских 100 DEN «MINIMI» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, 5 упаковок колготок женских 40 DEN «POMPEA» стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>, 5 упаковок колготок женских 40 DEN комфорт «POMPEA», стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего спрятал находящийся у него в руках вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Галастор», в пакет черного цвета находящийся при нем, и вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии, похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями гр. ФИО1 причинил ООО «Галастор» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в суд не явился, был надлежаще уведомлен о дате судебного заседания. 13.11.2023 в суд поступило его письменное заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствие в общем порядке.

Поскольку от подсудимого, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрении дела, поступило письменное ходатайство об отказе рассмотрения дела в особом порядке, с ходатайством о рассмотрении дела в общем порядке, в его отсутствие, постановлением суда от 22.11.2023 прекращен особый порядок, дело назначено к рассмотрению в общем порядке, подсудимый вновь извещен о дате рассмотрения дела, однако не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО1, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Так, подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, он находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, был подвергнут административному наказанию, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения. в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо магазина «Галамарт» расположенного на <адрес> по адресу: <адрес>, примерно <адрес>, у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного магазина. После чего он направился в отдел личной гигиены, подойдя к стеллажу, ФИО1 убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа товары, указанные в обвинении, минуя кассовую зону, не оплатив товар вышел за приделы магазина. В этот момент из магазина вышла сотрудник магазина, которая окликнула его и подойдя ко нему спросила имеется ли у него при себе неоплаченный товар. ФИО1 понял, что сотрудница магазина знает о том, что он вынес товар, на что ответил, что при нем имеется неоплаченный товар. После чего ФИО1 передал сотруднице магазина черный пакет в котором находился похищенный им товар и ушел в сторону <адрес> г. Реутов. Через некоторое время ко нему подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и представился, после чего он стал расспрашивать ФИО1 по факту кражи из магазина «Галамарт» <адрес>. ФИО1 понял, что он что-то знает, на что он признался в вышеуказанном факте. После чего, он вместе сотрудником полиции проехал в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где с него было отобрано объяснение по данному факту.

ДД.ММ.ГГГГ, он, испытывая потребность в денежных средствах, примерно в <данные изъяты> зашел в магазин «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>А, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, где взял 3 палки колбасы, которые положил левый и правый задние карманы джинс надетых на нем, а также под куртку надетую на нем. Далее, он прошел вдоль кассовой зоны, и не оплатил на кассе похищенный им товар, направился к входу из магазина, и, беспрепятственно вышел из вышеуказанного магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он решил пройти прогуляться по <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>А. Зайдя примерно в <данные изъяты> в торговый зал магазина, он направился в отдел, где находятся женские колготки, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа товары, указанные в обвинении. Далее, он прошел вдоль кассовой зоны, и не оплатил на кассе похищенный им товар, направился к входу из магазина, и, беспрепятственно вышел из вышеуказанного магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Так как ранее у него получилось совершить кражу товаров из магазина, он решил снова совершить хищение товаров, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Галамарт» расположенный <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, у него вновь возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного магазина. Он направился в отдел с нижним бельем, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял со стеллажа товары, указанные в обвинении. Далее, он прошел вдоль кассовой зоны, и не оплатил на кассе похищенный им товар, направился к входу из магазина, и, беспрепятственно вышел из вышеуказанного магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ он, испытывая потребность в денежных средствах, примерно в <данные изъяты> зашел в магазин «Пятерочка», расположенный <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, где прошел в отдел бакалеи и подойдя к стеллажу, взял со стеллажа товары, указанные в обвинении. Далее, он прошел вдоль кассовой зоны, и не оплатил на кассе похищенный им товар, направился к входу из магазина, и, беспрепятственно вышел из вышеуказанного магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению. (<данные изъяты>).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281, а также протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ УПК РФ.

<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, соответствующий протокол об административном правонарушении <данные изъяты>)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галамарт»

- Показания представителя потерпевшего ФИО11, из которых следует, что, она работает в «Галамарт» ООО «Галастор» расположенный <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сотрудник магазина ФИО2, и сообщила, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, за пределами кассовой зоны магазина «Галамарт» ею был остановлен мужчина, у которого при себе в пакете черного цвета находился неоплаченный товар. ФИО2 забрала у него пакет с неоплаченным товаром, а мужчина сразу же покинул территорию <данные изъяты>». Своими преступными действиями он мог причинить магазину «Галамарт» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

- Показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> «Галамарт» ООО «Галастор» расположенного в ТЦ «Карат» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она заметила подозрительного гражданина, на вид примерно 35-40 лет, славянской внешности, был одет в куртку светло-коричневого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, который брал со стеллажа товар принадлежащий магазину «Галамарт» и складывал его в пакет черного цвета находящийся при нем. Она незамедлительно направилась к кассовой зоне магазина. Через некоторое время данный гражданин, удерживая в руке пакет черного цвета с неоплаченным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Галамарт». После чего она подошла к нему и спросила имеется ли при нем неоплаченный товар, на что указанный выше гражданин признался, что у него в пакете черного цвета имеется неоплаченный товар. После чего ФИО2 забрала из его руки пакет черного цвета с находящимся внутри с неоплаченным товаром, а гражданин в свою очередь резко повернулся и направился к выходу из магазина. О данном факте ею было сообщено руководству, а именно ФИО11 После чего она сказала ФИО2 позвонить в полицию и сообщить о случившимся. По приезду сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого товар, похищенный данным гражданином был изъят и упакован надлежащим образом, в установленном законом порядке. Также хочет добавить, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она написала заявление в <адрес> по данному факту. /<данные изъяты>/

- Показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что он в настоящее время является участковым уполномоченным Отдела полиции по г.о. Реутов. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> поступило заявление от заместителя управляющей магазина «Галамарт» ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>А, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, из магазина «Галамарт», путем свободного доступа, похитил товар на общую сумму <данные изъяты>, после чего попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями гр. В тот же день ФИО9 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Галамарт». Также ФИО2 пояснила, что она за кассовой зоной магазина забрала пакет черного цвета у мужчины, который пытался с похищенным товаром скрыться. После чего мужчина резко повернулся и направился к выходу из <данные изъяты> В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ФИО4» было выявлено, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>

- Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» ООО «Галастор», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, пытался похитить товар. <данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Галамарт» ООО «Галастор», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А в ходе которого был изъят DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Галамарт» ООО «Галастор», расположенном по адресу: <адрес>А <данные изъяты>

Рапорт об установлении ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления на основании видеозаписи <данные изъяты>

- Протокол выемки осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: антиперспирант «Rexona» в количестве 8 штук, тампоны женские «OLA» супер, в количестве 5 штук, тампоны женские «Kotex» в количестве 3 штук, тампоны женские «OLA» нормал, в количестве 1 штуки, шампунь для волос «SCHAUMA» в количестве 2 штук- изъятые у представителя потерпевшего<данные изъяты>

- Справка о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного составляет <данные изъяты>, накладная, организационные и уставные документы магазина. <данные изъяты>

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого гр. ФИО1 и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где последний (ФИО1) указал на стеллаж, расположенных в торговом зале магазина «Галамарт» ООО «Галастор», расположенном <адрес> с которого он похитил товар. <данные изъяты>

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО4»

- Показания представителя потерпевшего ФИО10, из которых следует, он работал в магазине «ФИО4» ООО «ТК ФИО4» расположенный по адресу: <адрес>А, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО4» была проведена выборочная инвентаризация товаров, а также в ходе просмотра архива видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ФИО4» было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в торговый зал магазина «ФИО4» вошел неизвестный ему мужчина, славянской наружности, среднего телосложения, был одет в куртку светло-коричневого цвета, джинсы синего цвета, который прошел к стеллажу с колбасной продукцией. После чего, оглядевшись по сторонам, взял со стеллажа три палки колбасы сервелат «Кремлевский» Мираторг, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки магазина и положил вышеуказанную продукцию в задние левый и правый карманы джинс одетых на нем, а также под куртку одетую на нем. После чего мужчина направился к выходу из магазина «ФИО4», минуя кассовую зону магазина, и не оплатив вышеуказанный товар покинул территорию магазина «ФИО4», причинив ООО «ТК ФИО4» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После этого, ФИО10 были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых был составлен протокол осмотра места происшествия, и им было написано заявление по данному факту в отдел полиции <данные изъяты> Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что вышеуказанное преступление совершил гр. ФИО1 ФИО18 <данные изъяты>

- Показания свидетеля ФИО9, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по г.о. Реутов поступило заявление от представителя ООО «ТК ФИО4» ФИО10 расположенного по адресу: <адрес>А, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, из магазина «ФИО4», путем свободного доступа, похитил товар, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В тот же день ФИО9, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «ФИО4». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ФИО4» было выявлено, что хищение вышеуказанного товара совершил мужчина, 45-50 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, был одет в брюки синего цвета, куртку серого цвета, кепку черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен гражданин ФИО1 ФИО19, <данные изъяты>, который по приметам и одежде был схож с лицом совершившим вышеуказанное хищение из магазина «ФИО4» расположенного по адресу: <адрес>А. /<данные изъяты>

- Заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «ФИО4» ООО «ТК ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>А, похитил товар. <данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «ФИО4» ООО «ТК ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе которого был изъят СD – R диск № LH3178В110040805 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ФИО4» ООО «ТК ФИО4», расположенном в по адресу: <адрес>А /Т.1 л.д. 9-12/

Рапорт об установлении ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления на основании видеозаписи (т. 1 л.д. 13)

- Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: СD – R диск № LH3178В110040805 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ФИО4» ООО «ТК ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе которого гр. ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно совершил кражу из магазина «ФИО4» ООО «ТК ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>А. /<данные изъяты>

- Справка о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного составляет <данные изъяты>. /Т. 1 л.д. 19/

- Акт инвентаризации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача следующего товара на сумму <данные изъяты>, товарная накладная, организационные и уставные документы магазина <данные изъяты>

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого гр. ФИО1. и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где последний (ФИО1) указал на магазин «ФИО4» ООО «ТК ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>А, из которого он похитил товар. <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галамарт»

- Показания представителя потерпевшего ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находилась на рабочем месте в магазине «Галамарт», примерно <данные изъяты> она стала выставлять на прилавки магазина товар, примерно <данные изъяты> была она проходила мимо прилавка, на который ранее выставила товар, и обнаружила отсутствие большого количества женских колготок. После чего в ходе просмотра архива видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Галамарт» было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в торговый зал магазина «Галамарт» вошел неизвестный ей мужчина, славянской наружности, среднего телосложения, одет в куртку светло-коричневого цвета, джинсы синего цвета, который прошел к стеллажу с женскими колготками. После чего оглядевшись по сторонам, взял со стеллажа товары, и положил вышеуказанную продукцию в под куртку одетую на нем. После чего мужчина направился к выходу из магазина «Галамарт», минуя кассовую зону магазина, и не оплатив вышеуказанный товар покинул территорию магазина «Галамарт», причинив тем самым ООО «Галастор» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 было написано заявление по данному факту в отдел полиции по г.о. Реутов./<данные изъяты>

- Показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по г.о. Реутов. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по г.о. Реутов поступило заявление от представителя ООО «Галастор» ФИО11 расположенного по адресу: <адрес>А, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> из магазина «Галамарт», путем свободного доступа, похитил товар на общую сумму <данные изъяты>. В тот же день ФИО12, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Галамарт». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Галамарт» было установлено, что хищение вышеуказанного товара совершил ранее судимый гражданин ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно доставлялся в отдел полиции по г.о. Реутов. <данные изъяты>

- Заявление ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» ООО «Галастор», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, похитил товар. <данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Галамарт» ООО «Галастор», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в ходе которого был изъят DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Галамарт» ООО «Галастор», расположенном по адресу: <адрес>А /<данные изъяты>

- Справка о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного составляет <данные изъяты>. /<данные изъяты>

- Акт инвентаризации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара на сумму <данные изъяты>., накладные /<данные изъяты>

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого гр. ФИО1 и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где последний (ФИО1) указал на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина «Галамарт» ООО «Галастор», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, с которого он похитил товар. <данные изъяты>

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галамарт»

- Показания представителя потерпевшего ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галамарт» была проведена выборочная инвентаризация товаров, согласно которого была установлена недостача товара. В ходе просмотра архива видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Галамарт» было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в торговый зал магазина «Галамарт» вошел неизвестный ей мужчина, славянской наружности, среднего телосложения, одет в куртку светло-коричневого цвета, джинсы синего цвета, который прошел к стеллажу с нижним бельем. После чего оглядевшись по сторонам, взял со стеллажа товары, убрал их под куртку одетую на нем. После чего мужчина направился к выходу из магазина «Галамарт», минуя кассовую зону магазина, и не оплатив вышеуказанный товар покинул территорию магазина «Галамарт», причинив тем самым ООО «Галастор» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 было написано заявление по данному факту в отдел полиции <данные изъяты>

- Показания свидетеля ФИО13 из которых следует, что в настоящее время он является участковым УУП и ПДН отдела полиции по г.о. Реутов. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя ООО «Галастор» ФИО11 расположенного по адресу: <адрес>А, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> из магазина «Галамарт», путем свободного доступа, похитил товар на общую сумму <данные изъяты>. В тот же день им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место ФИО13, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Галамарт». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Галамарт» было установлено, что хищение вышеуказанного товара совершил <данные изъяты> гражданин ФИО1 ФИО21/<данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Галамарт» ООО «Галастор», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в ходе которого был изъят DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Галамарт» ООО «Галастор», расположенном по адресу: <адрес>А. <данные изъяты>

- Справка о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного составляет <данные изъяты>

- Акт инвентаризации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара на сумму <данные изъяты>

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого гр. ФИО1 и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где последний (ФИО1) указал на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина «Галамарт» ООО «Галастор», <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, с которого он похитил товар. <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»

- Показания представителя потерпевшего ФИО14, из которых следует, что она в настоящее время работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в должности <данные изъяты>. Она представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ, была проведена выборочная инвентаризация товаров, а также в ходе просмотра архива видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в торговый зал магазина «Пятерочка» вошел неизвестный ей мужчина, славянской наружности, среднего телосложения, одет в футболку коричневого цвета, штаны серого цвета, который прошел к стеллажу с бакалеей. После чего оглядевшись по сторонам, взял со стеллажа кофе «Якобс Монарх» 190 гр. стоимостью <данные изъяты>, в количестве 6 штук, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина и положил вышеуказанную продукцию в пакет черного цвета принадлежащий ему. После чего мужчина направился к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону магазина, и не оплатив вышеуказанный товар покинул территорию магазина «Пятерочка», причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> После этого, ФИО14, были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых был составлен протокол осмотра мест происшествия, и ею было написано заявление по данному факту в отдел полиции по г.о. Реутов. Впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что вышеуказанное преступление совершил гр. ФИО1 ФИО22 /Т.2 л.д.61-64/

- Показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурную часть ОП по г.о. Реутов поступило заявление от представителя ООО «Агроторг» ФИО14 расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, из магазина «Пятерочка», путем свободного доступа, похитил следующий товар: кофе «Якобс Монарх» 190 гр. стоимостью <данные изъяты>, в количестве 6 штук, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В тот же день ФИО9, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» было выявлено, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО1 ФИО23 /<данные изъяты>

- Заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, похитил товар. /Т.1 л.д. 186/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в ходе которого был изъят DVD – R диск № <данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А. <данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: DVD – R диск № <данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в ходе которого гр. ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно совершил кражу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>А. <данные изъяты>

- Справка о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного составляет <данные изъяты>

- Акт инвентаризации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара на сумму <данные изъяты>., накладные, уставные документы магазина <данные изъяты>

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого гр. ФИО3 и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где последний (ФИО3) указал на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, с которых он похитил товар. <данные изъяты>

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, он каждый раз совершая названные хищения, действовал тайно, с корыстной целью, совершая противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

По 4 преступлениям сумма похищенного менее <данные изъяты>, в связи с чем эти хищения являются мелкими, однако совершая их, он был в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.27 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, поскольку постановлением <данные изъяты> <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом по первому преступлению он не смог распорядиться похищенным, т.к. был застигнут сотрудником магазина, а похищенное изъято, в связи с чем он не довел свой умысел до конца, в остальных случаях он распорядился похищенным по своему усмотрению, т.е. совершив оконченные преступления, при этом по 3 преступлениям он совершил оконченные мелкие хищения, а по одному преступлению, сумма похищенного превышает <данные изъяты>, в связи с чем данное деяние является кражей.

При этом все действия подсудимого не были объединены единым умыслом, он совершал преступления хоть и одним способом, но в разное время, в разных местах, похищая имущество разных лиц, после чего у него возникал умысел на повторное хищение из магазина, где он ранее совершал хищение, в связи с чем, указанные деяния подлежат самостоятельной квалификации.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителями потерпевших о совершенных хищениях, записями с камер наблюдения, сведениями о стоимости похищенного и актами инвентаризации, показаниями сотрудников полиции.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Галастор») покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТК ФИО4»), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Галастор»), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Галастор») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики, <данные изъяты>. Сведений о его возрасте не имеется, однако все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, <данные изъяты>

Несмотря на участие в проверке показаний на месте, суд учитывает, что сообщенные им сведения и так были известны сотрудникам полиции на основании записей камер наблюдения, в связи с чем указанные действия не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему делу, являясь лицом, ранее осужденным к лишению свободы за совершение умышленных, в том числе тяжкого преступления, совершенных в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость <данные изъяты> совершения преступлений не была снята или погашена в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных умышленных преступлений против собственности, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать предупреждению совершению им новых преступлений, защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к нему требования ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ввиду наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

За неоконченное преступление, наказание подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 66 УК РФ. При применении ст. 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он и так обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, а также не усматривает оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, ввиду его состояния здоровья.

По совокупности преступлений, наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Меру пресечения надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Галастор»), ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТК ФИО4»), ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Галастор»), ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Галастор») и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Галастор») в виде лишения свободы сроком 04 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТК ФИО4») в виде лишения свободы сроком 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Галастор») в виде лишения свободы сроком 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.02.2023в отношении ООО «Галастор») в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО25 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись