РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1459/23 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП фио, и с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть Договор №323 от 05.07.2022 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку (пени) на дату вынесения судом решения в размере сумма, убытки в размере сумма, ущерб в размере сумма, расходы на подготовку досудебного заключения в размере сумма, штраф.
Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП фио был заключен договор подряда №323 на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ помещения, расположенного по адресу: адрес. Виды подлежащих выполнению ремонтно-отделочных работ по договору №323 от 05.07.2022 г. согласованы истцом и ответчиком в смете. Стоимость работ по договору составляла сумма. 07.07.2022 года, по просьбе ответчика ИП фио, истец произвел оплату авансового платежа в размере сумма на счет фио (супруга ответчика). В целях исполнения обязательств по договору истцом были закуплены материалы на общую сумму сумма. Ключи, от квартиры переданные истцом ответчику возвращены не были, в связи с чем, истец был вынужден поменять замок от входной двери. Стоимость затрат на покупку личинки замка входной двери составила сумма. Во время выполнения ремонтных работ в квартире работниками ответчика не был перекрыт кран, из-за чего произошел залив помещения водой. Работы, предусмотренные договором №323 от 05.07.2022 г. в срок не выполнены.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 35 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу ст.32 Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП фио был заключен договор подряда №323 на выполнение ремонтно-отделочных работ, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Виды подлежащих выполнению ремонтно-отделочных работ по договору №323 от 05.07.2022 г. согласованы истцом и ответчиком в смете. Стоимость работ по договору в соответствии со Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ составляла сумма. В соответствии с п. 2.1.2. Договора №323 от 05.07.2022 г., работы по договору подлежали выполнению из материала ответчика, для закупки которого истец выплачивает аванс в размере сумма.
07.07.2022 года истец произвел оплату авансового платежа в размере сумма на счет фио (супруга ответчика), что подтверждается Историей операций по дебетовой карте за 07.07.2022 г.
В целях исполнения обязательств по договору истцом были закуплены материалы на общую сумму сумма.
В соответствии с п. 3.1. Договора подряда №323 от 05.07.2022 г. срок производства работ по договору составляет 30 рабочих дней с даты подписания договора (начало работ – 07.07.2022 г., окончание – 06.08.2022 г.)
Работы, предусмотренные договором №323 от 05.07.2022 г. в срок не выполнены.
Ключи, от квартиры переданные истцом ответчику возвращены не были, в связи с чем, истец был вынужден поменять замок от входной двери. Стоимость затрат на покупку личинки замка входной двери составила сумма, что подтверждается товарным чеком №132 от 09.08.2022 г.
Во время выполнения ремонтных работ в квартире, работниками ответчика не был перекрыт кран, из-за чего произошел залив помещения водой. Сумма ущерба от действий ответчика составила сумма.
В подтверждение своих доводов, истцом в материалы дела представлен Отчет №2022-08-КН от 29.09.2022 г., выполненный ООО «Аксиома», согласно которого сумма ущерба в жилом помещении по адресу: адрес составила сумма.
16.08.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате ранее уплаченного аванса, получена ответчиком 07.09.2022 г.
Требование истца о возврате ранее уплаченного аванса удовлетворены ответчиком не были.
В соответствии с п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства исполнения договора подряда №323 от 05.07.2022 г., либо возврата уплаченных по договору денежных средств в размере сумма не представлены.
Доказательства фактически понесенных расходов, ответчиком также не представлено.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумма, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено невыполнение работ по договору ответчиком, что в соответствии с положениями ст. 503 ГК РФ дает истцу право требовать расторжения договора и возврата уплаченной суммы.
Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, ввиду установления факта существенного нарушения ответчиком условий договора подряда №323 от 05.07.2022 г. суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №323 от 05.07.2022 г. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ввиду того, что в результате действия ответчика истцу причинены убытки в размере сумма (покупка личинки замка), а также нанесен ущерб в сумме сумма, что подтверждается Отчетом №2022-08-КН от 29.09.2022 г. ООО «Аксиома», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма убытков в размере сумма и сумма ущерба в размере сумма.
Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости в сумме сумма.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 09.08.2022 г. по 02.11.2022 г., суд исходит из следующего:
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Учитывая, что претензия потребителя направлена ответчику 16.08.2022 г. и получена ответчиком 07.09.2022 г., принимая во внимание срок окончания производства работ установленный договором подряда – 06.08.2022 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.08.2022 г. по дату направления претензии 16.08.2022 г. (8 дней) из расчета суммах3%х8=33 сумма.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы оплате досудебного заключения в размере сумма.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ИП фио (ИНН <***>) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, убытки в размере сумма, сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.