Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре с/з Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что 09.08.2024 между Банком и ответчиком заключен договор автокредитования (далее - Кредитный договор) №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий автокредитования, путем присоединения к договору о комплексоном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банке». Согласно условиям договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 663 654,32 руб. на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 30,01 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем зачисления на текущий счет заемщика № в соответствии с условиями договора. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передала Банку в залог автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», идентификационный номер (VIN) - №; тип - легковой; год изготовления - 2010; цвет кузова – серый, залоговая стоимость 1 200 000 руб.

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 10.08.2024).

Согласно п.6 Кредитного договора, датой первого платежа и ежемесячного платежа является 09 число каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 Кредитного договора и составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита, в результате чего по состоянию на 21.03.2025 образовалась задолженность в размере 1 811 915,75 руб., из которой: 1 657 439,94 руб. – просроченный основной долг; 146 576,43 руб. – проценты; 7 899,38 руб. - штрафы и неустойки.

Согласно Отчету об оценке № от 24.01.2025 ООО «Русоценка» рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 24.01.2025 составляет - 904 440 руб.

В связи, с АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.08.2024 в сумме 1 811 915,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 119,16 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки «NISSAN X-TRAIL», идентификационный номер (VIN) - №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 904 440 руб. при реализации автомобиля с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась в установленном порядке, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.08.2024 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор автокредитования (далее - Кредитный договор) №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в 1 663 654,32 руб. на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 30,01% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов по договору должны осуществляется 09-го числа каждого календарного месяца ежемесячно

В соответствии с п.11 Кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для оплаты по договору купли–продажи бывшего в эксплуатации автомобиля транспортного средства «NISSAN X-TRAIL», идентификационный номер (VIN) - № приобретаемого у АО «РОЛЬФ» филиал «ЮГО-ВОСТОК».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 21.03.2025 составляет 1 811 915,75 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки «NISSAN X-TRAIL», идентификационный номер (VIN) - № суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ч.1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч.2 ст.339 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 09.08.2024, ответчик передала Банку в залог автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», идентификационный номер (VIN) - №; тип - легковой; год изготовления - 2010; цвет кузова - серый.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в судебном заседании, в то время как ответчик нарушил условия кредитного договора, следовательно, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

Доказательства перехода права собственности на предмет залога третьим лицам, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу перечисленных положений закона, суд приходит к выводу, что взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.11 ст.28.3 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 904 440 руб., определенной Отчетом об оценке № от 24.01.2025 ООО «Русоценка» по состоянию на 24.01.2025 о рыночной стоимости транспортного средства «NISSAN X-TRAIL», идентификационный номер (VIN) - №; тип - легковой; год изготовления – 2010, цвет кузова - серый.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 119,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 09.08.2024 в размере 1 811 915,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 119,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору автокредитования № от 09.08.2024 - автотранспортное средство со следующими характеристиками: «NISSAN X-TRAIL», идентификационный номер (VIN) - №; модель №; тип - легковой; год изготовления - 2010; цвет кузова – серый, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 904 440 руб. при реализации автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья А.В. Руденко