Судья Чеснокова Е.В. УИД 39RS0001-01-2023-001351-77

дело № 2а-2369/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-4661/2023

29 августа 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.,

судей Шубина Д.В., Тращенковой О.В.

при секретаре Лиль Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

с апелляционной жалобой административного ответчика ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.04.2023.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления. В установленный законом срок указанная в уведомлениях сумма налога ответчиком уплачена не была, поэтому налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени, которые не исполнены. Судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 27734000 за 2018 год в размере 16308 руб., пени в размере 59,52 руб.; пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2018 год ОКТМО 27734000 в размере 0,45 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 0,44 руб., а всего 16368,41 руб.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.04.2023 административный иск удовлетворен в полном объеме. С ФИО1 также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 654,73 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение отменить, принять новое решение об отказе в иске. Судом не учтено, что пропущен срок обращения в суд, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подлежало подаче до 31.07.2020, однако оно направлено мировому судье 28.07.2022.

Административный истец УФНС России по Калининградской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, с учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно данным, полученным от Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>.

С 22.06.2016 ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика.

В личный кабинет налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № 15531651 от 15.08.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 земельного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.

В установленный срок земельный налог за 2018 год ОКТМО 27734000 в сумме <данные изъяты> руб. не уплачен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2018 год ОКТМО 27734000 в общей сумме <данные изъяты> руб.

В установленный в срок до 02.12.2019 земельный налог за 2018 год ОКТМО 2771000 в сумме <данные изъяты> руб. также не уплачен. Данный налог уплачен в полном объеме 13.01.2020, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2018 год ОКТМО 27710000 в общей сумме <данные изъяты> руб.

Исчисленный в налоговом уведомлении налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб. ОКТМО 27734000 уплачен с нарушением установленного законом срока 13.01.2020, поэтому начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с возникшей недоимкой налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 97115 от 20.12.2019 об уплате в срок до 31.01.2020 земельного налога по сроку уплаты 02.12.2019 в размере <данные изъяты> руб. ОКТМО 27734000, земельного налога с физических лиц ОКТМО 27710000 - <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу ОКТМО 27710000 - <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу ОКТМО 27734000 - <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб.

Требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 25.07.2022 вынесен судебный приказ № № о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен 02.12.2022 в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление подано в суд 14.03.2023, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение со дня отмены судебного приказа.

Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд, руководствуясь ст.ст. 23, 44, 45, 48, 69, 75, 388, 391, 400, 401, 402 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений), проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов, срок обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени, пришел к выводу о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по налогам и пени.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском не может быть принят во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 этой же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла ст. 48 Налогового кодекса РФ и главы 11.1 КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд за выдачей судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Как уже указано выше, в суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился 14.03.2023, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском несостоятельны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены и изменения судебного акта не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2023.

Председательствующий

Судьи