Дело №2-723/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

При секретаре Петровой О.В.

С участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65744,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении клиента. Банк открыл ответчику банковский счет №, предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 366 дней под <данные изъяты>% годовых. Ответчик нарушил договорные обязательства, своевременно не осуществлял погашение задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, пояснив, что ответчик не оспаривает обстоятельства получения заемных денежных средств и нарушение условий кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, анкетой на реструктуризацию задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими предложение банку открыть банковский счет, предоставить кредит для погашения задолженности по первоначальному кредитному договору.

На основании указанного предложения банк совершил акцепт по принятию оферты ответчика, открыл банковский счет №, тем самым заключил кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, по условиям которого погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.9, 10-14).

ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается материалами дела.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, в подтверждение чего представлена выписка из лицевого счета № о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В связи с неисполнением условий кредитного договора банк выставил ФИО2 заключительное требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

На основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д.39-42).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО2 принятых на себя по договору обязательств по возврату кредита, оплате начисленных процентов. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Само по себе обстоятельство заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 14, 17, 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как установлено, кредитным договором №, заключенным между сторонами, графиком платежей предусмотрено погашение заемщиком суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. в виде ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляла в размере <данные изъяты> руб., дата последнего платежа по договору в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами.

Анализ материалов гражданского дела свидетельствует о том, что учитывая срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодичность внесения платежей по договору, период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по обращению в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом пропущен.

На основании указанных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65744 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. – отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>