Дело № 2-469/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:
председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,
с участием истца ФИО7,
ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новосибирский институт экономики, психологии и права», ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику НОУВПО «Новосибирский институт экономики, психологии и права», ФИО6, ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 102-104 т.1) просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 166 000 руб..
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и НОУ ВПО «НИЭПП» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об образовании, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение. Срок освоения образовательной программы составляет пять лет. Истец произвела оплату обучения в размере 166 000 руб.. Обязанности учредителями НОУ ВПО «НИЭПП» исполнены не были в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес обучающегося направлено сообщение, в котором указано, что учредителями НОУ ВПО НИЭПП было принято решение о ликвидации организации. Исполнитель нарушил сроки оказания образовательной услуги, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием выплатить денежные средства в размере 166 000 руб. за некачественную оказанную услугу. Однако, денежные средства не были ей возвращены, в связи с чем была вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.
Истец ФИО1 требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения.
Представитель ответчика НОУВПО «Новосибирский институт экономики, психологии и права», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо – ФИО16 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, которая ранее пояснила, что в общем чате учебной группы писали, что ректор умер, в связи с чем, учебное учреждение будет закрыто, также пояснили, что учащиеся получат справку, чтоб поступить в другой ВУЗ, однако справка отсутствует в реестре, в связи с чем, она не могла поступить в другой институт.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии с п.3 ст. 4 названного Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 Кодекса применяются к договорам оказания консультационных, информационных услуг, услуг по обучению.
На основании пункта 1 статьи 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НОУ ВПО «НИЭПП» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования.
В соответствии с п. 1.1 Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу Обучающийся и (или) Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего профессионального образования 37.03.01 «Психология».
В соответствии с п. 1.2 Нормативный срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 5 (пять) лет.
В соответствии с п. 1.3. После освоения Обучающимся программы и успешного прохождения итоговой аттестации ему выдается документ об образовании и (или) о квалификации в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273 «Об образовании в Российской Федерации».
В п.1.4 договора предусмотрено, что обучающимся, не прошедшим итоговую аттестацию или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также в случае освоения части образовательной программы и (или) отчислении обучающегося, выдается справка об обучении или периоде обучения.
Согласно п. 2.4.2 договора исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг о порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Согласно п. 2.4.2 договора исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора, образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НОУ ВПО «НИЭПП» заключено дополнительное соглашение, согласно которому пункт 3.1 договора № считать в следующей редакции:
«Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 325 000 руб..
Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Размер новой оплаты сообщается в виде приказа Ректора не позднее 15-го числа месяца, предшествующего повышению».
п. 3.2. указанного Договора читать в следующей редакции:
«Заказчик и (или) Обучающийся оплачивает услуги ежемесячно в сумме 6.300 (шесть тысяч триста) рублей в месяц наличными средствами в кассу Исполнителя, либо на расчетный счет Исполнителя (безналичный расчет), указанный в разделе VIII настоящего Договора, Оплата производится ежемесячно, с начала и до окончания учебного года (согласно календарному учебному графику), не позднее 20 числа месяца оказания услуг по обучению. Внесенная плата за предоставляемые услуги фиксируется в кассовых чеках или платежных поручениях. Оплата услуг удостоверяется Исполнителем при наличном расчете путем предоставления Заказчику и (или) Обучающемуся кассового чека».
Истцом произведена оплата за обучение в общем размере 166 000 руб., что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 37-43,45,47,49).
По данным ЕГРЮЛ, учредителями НОУ ВПО «НИЭПП» с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО2 и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности учредителей перешли к ЗАО «Аэросиб» и ООО Центр организационного консультирования «Эверест».
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – учредитель ООО Центр организационного консультирования «Эверест».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14, (УЧРЕДИТЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ), и ФИО6, (ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ), заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, согласно которому УЧРЕДИТЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ передает ДОВЕРИТЕЛЬНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ в доверительное управление долю в размере 100 % (сто процентов) в уставном капитале (именуемая в дальнейшем «наследуемое имущество») Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ «ЭВЕРЕСТ», принадлежащую гр. ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на срок, определенный настоящим договором, а ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ обязуется осуществлять доверительное управление вышеуказанным наследуемым имуществом в интересах наследника - ФИО3, а также иных наследников (по закону, по завещанию), которые могут принять наследство в течение шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, именуемых в дальнейшем ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯМИ, в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.7.1 данный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено из доводов иска и пояснений сторон в судебном заседании, обязанности учредителями НОУ ВПО «НИЭПП» исполнены не были в полном объеме
ДД.ММ.ГГГГ в адрес обучающегося направлено сообщение, в котором указано:
«Учредителями НОУ ВПО НИЭПП было принято решение о ликвидации организации в связи со смертью ректора, ФИО4. В связи с этим информируем о том, что Вам предоставляется возможность оформить перевод в другую образовательную организацию по Вашему выбору до ДД.ММ.ГГГГ. Для перевода необходимо получить в учебном отделе института справку об обучении и предоставить её в принимающую организацию. Вы также можете оформить отчисление по собственному желанию с получением справки об обучении и в течение 5 лет восстановиться в образовательное учреждение по Вашему выбору».
Согласно п. 5.2 договора об образовательных услугах, при обнаружении недостатка образовательной услуги, в том числе оказания не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), Заказчик вправе по своему выбору потребовать:
- Безвозмездного оказания образовательной услуги.
- Соразмерного уменьшения стоимости оказанной образовательной услуги.
- Возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков оказанной образовательной услуги своими силами или третьими лицами.
Согласно п. 5.3 договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать полного возмещения убытков, если в разумный срок, если недостатки образовательной услуги не устранены Исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения Договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанной образовательной услуги или иные существенные отступления от условий Договора.
Согласно п. 5.4 договора, если Исполнитель нарушил сроки оказания образовательной услуги (сроки начала и (или) окончания оказания образовательной услуги и (или) промежуточные сроки оказания образовательной услуги), либо если во время оказания образовательной услуги стало очевидным, что она не будет оказана в срок, Заказчик вправе по своему выбору:
- Назначить Исполнителю новый срок, в течение которого Исполнитель должен приступить к оказанию образовательной услуги и (или) закончить оказание образовательной услуги;
- Поручить оказать образовательную услугу третьим лицам за разумную цену и потребовать от Исполнителя возмещения понесенных расходов;
- Потребовать уменьшения стоимости образовательной услуги;
- Расторгнуть Договор.
Согласно положениям статей 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику НОУ ВПО «НИЭПП» претензию с требованием выплатить денежные средства в размере 166 000 руб. за некачественную оказанную услугу.
В представленных возражениях ответчик ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ректор НОУ ВПО НИЭПП, ФИО4 - основатель института. На момент смерти руководителя образовательной организации, в состав учредителей входили: ЗАО «Аэросиб» и ООО «Центр организационного консультирования «Эверест». Учёный Совет и учредители НОУ ВПО НИЭПП приняли решение о приостановке деятельности ВУЗа, ФИО5 кандидаты на пост ректора не выдвинулись. Кроме того, в последние годы вуз работал с серьёзными убытками и задолженностями по налоговым сборам в связи с малой численностью студентов. На прохождение процедуры ликвидации у НОУ ВПО НИЭПП не было финансовых средств, процедура банкротства была невозможна в связи с организационной формой о ведении некоммерческой деятельности. Счета организации на момент принятия решения о приостановке деятельности были заморожены. Ранее были предприняты попытки обращения ФИО4 в Министерство <адрес>, а также в отдел образования <адрес> Департамента образования мэрии <адрес>, но ФИО5 ВУЗ является негосударственным, в помощи было неоднократно отказано. ДД.ММ.ГГГГ учредитель Управления ООО ««Центр организационного консультирования «Эверест», ФИО9, временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>, заключила с ФИО6 Договор Доверительного Управления с целью назначить ФИО6 временно исполняющим обязанности директора ОOO «ЦОК Эверест», что дало право для собрания учредителей НОУ ВПО НИЭПП, и собрания Учёного совета НИЭПП, где было принято решение наделить ФИО6 полномочиями подписывать юридические документы для приостановки деятельности института (кадровые документы, афт закрытия аренды помещений, платёжные квитанции, справки и приказы по обучающимся). Договор доверительного управления ООО «ЦОК «Эверест» был заключён сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании принятого решения учредителей о приостановки деятельности НОУ ВПО НИЭПП и решения Ученого совета НОУ ВПО НИЭПП, ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание для всех студентов института, на котором ФИО16 отсутствовала. На этом собрании разъяснялись варианты переводов студентов в другие образовательные организации, предлагался список, куда студентов НИЭПП берут в порядке перевода и на каких условиях. ФИО5 на собрание не явилась, ей было направлено официальное электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем вузов, куда её готовы принять. Переписка между начальником учебного отдела ФИО6 и студенткой, подтверждающая эту информацию, фигурирует в деле. Студентка приняла самостоятельное решение об отчислении по собственному желанию, о чём собственноручно написала заявление. При этом начальником учебного отдела НИЭПП ФИО6 было озвучено предложение о содействии в переводе, в случае, если она всё-таки решит оформить перевод в другой вуз, пока у ФИО6 были такие полномочия (до ДД.ММ.ГГГГ). ФИО10 с тех пор никак себя не проявляла, желания оформить перевод в другой вуз не высказывала, обращений с ее стороны не поступало. Помимо этого, было озвучено, что все студенты вправе восстановиться в другой ВУЗ в течение 5 лет после отчисления, на основании выданных обучающимся справок о периоде обучения (академических справок) в соответствии с действующим законодательством об образовании в РФ (статьей 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). ФИО16 до сих пор имеет на это полное право. На основании собранных данных известно, что все изъявившие желание о переводе однокурсники ФИО16 успешно были оформлены переводом в другие вузы. Прилагаю копии приказов о переводах студентов в различные вузы (в том числе и Федеральные государственные учреждения). Решение других ВУЗов о перезачёте дисциплин и определение, на какой курс будет принят тот или иной студент, всегда остаётся за принимающей образовательной организацией и зависит от количества свободных мест в вузе, а также от разницы вариативной части образовательных программ (профилей), согласно действующим Федеральным государственным образовательным стандартам высшего образования (ФГОС ВО) и внутренних нормативных актов принимающего ВУЗа. ФИО10 не предоставляла устных или письменных претензии к НИЭПП о невозможности перевода в другие вузы. В случае обращения с запросом к ФИО6 были бы предприняты действия по переводу ФИО10 в образовательные учреждения, с кем были достигнуты соглашения о переводе ранее. С ДД.ММ.ГГГГ НОУ ВПО НИЭПП не ведёт никакую деятельность. Имущество института было продано. Денежные средства с продажи были использованы на погашение арендной платы за помещения, заработную плату сотрудникам и преподавателям, заказ бланков на выдачу дипломов для выпускников и справок об обучении, а также оплату задолженностей перед кредиторами. Приказом Рособрнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на ведение образовательной деятельности НОУ ВПО НИЭПП была аннулирована.
Согласно п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно положениям ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
ФИО5 ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, услуга в рамках заключенного договора истцу не была оказана в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика НОУ ВПО «НИЭПП» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по Договору об образовании в размере 166 000 рублей.
В соответствии со ст.123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
В силу п.3.3 Устава НОУ ВПО «НИЭПП», образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несут учредители образовательного учреждения.
Суд не считает возможным возложить указанную обязанность на ФИО6 и ФИО2, ФИО5 на момент вынесения судом решения указанные лица учредителями НОУ ВПО «НИЭПП» не являются, а Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязанность по уплате взысканных сумм возложена на исполнителя, а не иных лиц.
В связи с тем, что истец ФИО1 как потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика НОУ ВПО «НИЭПП» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 980 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новосибирский институт экономики, психологии и права», ФИО6, ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирский институт экономики, психологии и права» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 32 04 №, выдан ОВД <адрес>ёвска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 166 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирский институт экономики, психологии и права» (<данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5 980 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-55) Ленинского районного суда <адрес>.