Дело № 1-793/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Оразалиным Д.А., Галёвой А.В., Щукиной А.В., секретарем судебного заседания Есауленко Т.Д.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Бочкаревой А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5,
подсудимого ФИО6,
защитника подсудимого – адвоката Ткачева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО6, <данные изъяты>, судимого:
1) 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,
2) 09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;
3) 18 января 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09 декабря 2022 года) к лишению свободы сроком на 04 месяца 10 дней,
4) 27 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 18 января 2023 года) к лишению свободы сроком на 04 месяца 20 дней. Освобожденного по отбытии 02 февраля 2023 года;
осужден 18 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к обязательным работам на срок 300 часов;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО6 16 апреля 2023 года в период времени до 17 час. 18 мин., более точное время следствием не установлено, находился у дома № 7 по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где обнаружил на проезжей части дороги банковскую карту банка <данные изъяты>, номер банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете данной банковской карты. ФИО6, в вышеуказанные день, место и время, взял банковскую карту банка <данные изъяты> номер банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, себе. После чего, ФИО6 осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени до 17 час. 18 мин. 16 апреля 2023 года, введя в заблуждение ранее знакомого ему Свидетель №1 относительно законности и правомерности своих действий, передал последнему банковскую карту банка <данные изъяты>», номер банковского счета №, с целью последующей оплаты товаров в торговых точках г. Челябинска. Введенный в заблуждение относительно противоправности своих действий Свидетель №1, а также будучи неосведомленным о том, что переданная ему банковская карта банка <данные изъяты> номер банковского счета №, принадлежит Потерпевший №1, а не ФИО6 в период времени с 17 час. 18 мин. до 17 час. 26 мин. 16 апреля 2023 года, имея при себе ранее переданную ему ФИО6 банковскую карту совершил оплаты:
- 16 апреля 2023 года в 17 час. 18 мин., на сумму 95,00 рублей, оплатив товар в кулинарии «От всей души», расположенной по адресу: ФИО7 проспект, 5, в Курчатовском районе г. Челябинска;
- 16 апреля 2023 года в 17 час. 22 мин., на сумму 655,55 рублей, оплатив товар в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ФИО7 проспект, 7/б, в Курчатовском районе г. Челябинска;
- 16 апреля 2023 года в 17 час. 26 мин., на сумму 449,38 рублей, оплатив товар в магазине «Ариант», расположенном по адресу: ФИО7 проспект, 5, в Курчатовском районе г. Челябинска, каждый раз предоставляя продавцам вышеуказанных торговых точек банковскую карту банка <данные изъяты> номер банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, а именно прикладывая указанную карту к платежному терминалу, тем самым производил оплату товара банковской картой <данные изъяты> номер банковского счета, № принадлежащей Потерпевший №1, которую Свидетель №1 передал ранее ему знакомый ФИО6 После чего, введенный в заблуждение относительно законности и правомерности своих действий, Свидетель №1 передал банковскую карту банка <данные изъяты> номер банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО6
Далее, 16 апреля 2023 года в период времени с 17 час. 41 мин. до 17 час. 48 мин., находясь на территории Курчатовского района г. Челябинска, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, имея при себе банковскую карту банка <данные изъяты> номер банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплаты:
- 16 апреля 2023 года в 17 час. 41 мин., на сумму 967,93 рублей, оплатив товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО7 проспект, 3/а, в Курчатовском районе г. Челябинска;
- 16 апреля 2023 года в 17 час. 43 мин., на сумму 839,94 рублей, оплатив товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО7 проспект, 3/а, в Курчатовском районе г. Челябинска;
- 16 апреля 2023 года в 17 час. 44 мин., на сумму 419,97 рублей, оплатив товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО7 проспект, 3/а, в Курчатовском районе г. Челябинска;
- 16 апреля 2023 года в 17 час. 47 мин., на сумму 870,93 рублей, оплатив товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО7 проспект, 3/а, в Курчатовском районе г. Челябинска;
- 16 апреля 2023 года в 17 час. 48 мин., на сумму 749,95 рублей, оплатив товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО7 проспект, 3/а, в Курчатовском районе г. Челябинска;
- 16 апреля 2023 года в 17 час. 48 мин., на сумму 839,95 рублей, оплатив товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО7 проспект, 3/а, в Курчатовском районе г. Челябинска, каждый раз предоставляя продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка <данные изъяты>, номер банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, а именно прикладывая указанную карту к платежному терминалу, тем самым производил оплату товара банковской картой <данные изъяты> номер банковского счета №, открытым по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, с места совершения преступления ФИО6 скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 888 рублей 60 копеек.
Таким образом, ФИО6 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 888 рублей 60 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в качестве подозреваемого 16 апреля 2023 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО6 показал, что 16 апреля 2023 года около 17 час. 00 мин. он вместе с Свидетель №1, который является его знакомым более одного года, отношения поддерживают приятельские, гуляли в районе Краснопольского проспекта города Челябинска. Когда проходили мимо дома № 7 по Краснопольскому проспекту города Челябинска, то на проезжей части у вышеуказанного дома он увидел банковскую карту <данные изъяты> пластиковую в бело-зеленом цвете, он поднял указанную банковскую карту, он не видел, что было написано на карте, а также не читал, кто являлся собственником данной банковской карты. При этом Свидетель №1 не видел, что он нашел данную карту, так как в этот момент Свидетель №1 отходил в сторону по нужде. Он взял карту. В последствие от следователя ему стало известно, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 Далее Свидетель №1 вернулся, он и Свидетель №1 пошли далее прогуливаться. В какой-то момент Свидетель №1 пояснил, что хотел бы перекусить, он ответил, что не голоден и предложил Свидетель №1 приобрести продукты питания, на что Свидетель №1 согласился и пояснил, что у того нет денежных средств на продукты. Он сказал Свидетель №1, что у него есть денежные средства на банковской карте и предложил Свидетель №1 приобрести продукты, оплатив их банковской картой, которую он нашел, при этом, говоря Свидетель №1 о том, что у него есть денежные средства на банковской карте он имел в виду ту банковскую карту, которую нашел на улице незадолго до этого, принадлежащую Потерпевший №1, так как иных денежных средств у него при себе не было. Далее он передал Свидетель №1 банковскую карту, пояснив, что карта принадлежит ему, и денежные средства на карте также принадлежат ему. Свидетель №1 пояснил ему, что с указанной картой тот пойдет в ближайший магазин, чтобы приобрести перекусить что-либо. При этом, Свидетель №1 не знал, что банковская карта и деньги на карте не принадлежат ему. Он понимал, что карта ему не принадлежит и денежные средства на карте также ему не принадлежат, но Свидетель №1 не говорил об этом. Далее Свидетель №1 направился в кафе-кулинарию «От всей души», расположенную в доме № 5 по Краснопольскому проспекту города Челябинска, он оставался на улице. Из кулинарии Свидетель №1 вышел с пирожком и пирожным, которые употребил сразу же. Свидетель №1 пояснил, что за продукты питания расплатился с банковской карты, которую тому передал он, принадлежащую Потерпевший №1, однако, Свидетель №1 об этом не знал, полагал, что карта и деньги на ней его. Далее Свидетель №1 сказал, что хотел бы приобрести напитки в магазине «Красное Белое», он Свидетель №1 сказал, что тот может пойти приобрести напитки, расплатившись его картой, он сказал, что «угощает» Свидетель №1 Далее Свидетель №1 направился в магазин «Красное Белое», расположенный в доме № 7/б по Краснопольскому проспекту города Челябинска. В магазин «Красное Белое» Свидетель №1 направился один, Свидетель №1 не знал, что банковская карта принадлежит не ему, полагал, что денежные средства принадлежат лично ему, так как он сказал Свидетель №1 именно так. Он находился на улице. Из магазина «Красное Белое» Свидетель №1 вышел с 4 жестяными банками алкогольного коктейля объемом 0,5 литра, а также пачкой сигарет. Свидетель №1 пояснил, что за данные продукты питания расплатился с его банковской карты, однако, он понимал, что карта и деньги на карте не его, а Потерпевший №1 Далее Свидетель №1 сказал, что хотел бы приобрести мясные товары, он сказал Свидетель №1, что «угощает» того и тот может рассчитаться с его банковской карты, хотя карта принадлежала не ему, а Потерпевший №1, но Свидетель №1 этого известно не было. Свидетель №1 направился в магазин «Ариант», расположенный в доме № 5 по Краснопольскому проспекту города Челябинска. Свидетель №1 пошел один, он находился на улице. Из магазина «Ариант» Свидетель №1 вышел с товаром, приобрел мясо маринованное в виде стейков, а также упаковку кетчупа. Свидетель №1 поблагодарил его за то, что он позволил тому приобрести продукты за его счет и передал ему банковскую карту, которая принадлежала Потерпевший №1 Свидетель №1 не понимал, что карту он нашел и карта не его, как и деньги на карте. Далее он взял карту и решил пойти с указанной картой в магазин «Магнит», в магазин «Магнит» он направился один. Он понимал, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, так как Свидетель №1 оплачивал с данной карты покупки, не понимая, что карта не его, он решил потратить денежные средства на собственные нужды, хотя понимал, что денежные средства ему не принадлежат. Он направился в магазин «Магнит» расположенный в доме № 3/а по Краснопольскому проспекту города Челябинска. Он в указанный магазин пошел один, Свидетель №1 находился на улице. В магазине «Магнит» он взял продукты питания, а именно сыры различных марок и наименований. Далее с сырами он направился на кассовую зону, где с помощью терминала бесконтактной оплаты расположенного в магазине «Магнит» на кассе, он рассчитался с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, которую нашел на улице за продукты питания - сыры. За сыры он расплатился 6 операциями, так как пин-код для оплаты не требовался при сумме менее 1 000 рублей. Общая сумма за сыры составила около 4 688 рублей. Далее он вышел из магазина «Магнит», банковскую карту выбросил в мусорный контейнер. После этого, он и Свидетель №1 каждый направились к себе домой, более не встречались. Он понимал, что не имеет права распоряжаться денежными средствами находящимися на банковской карте, также он обманул Свидетель №1, что данная карта и деньги на карте его, Свидетель №1 полагал, что это правда, поэтому тот не понимал, что похищает деньги с карты, Свидетель №1 считал, что деньги на карте его. В содеянном раскаялся.
<данные изъяты>
При проверке показаний на месте ФИО6 указал на магазин «Магнит», расположенный по Краснопольскому проспекту, 3/а, г. Челябинска – как место совершения преступления, где он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. оплачивал покупки с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1
<данные изъяты>
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО6 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на улице, он нашел банковскую карту, которая, как в последствии ему стало известно, принадлежит Потерпевший №1, после чего, в этот же день, путем оплаты покупок в различных торговых точках города Челябинска, похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты в сумме 5 888 рублей 60 копеек. В содеянном раскаялся.
<данные изъяты>
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО6 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на улице он нашел банковскую карту, которая, как в последствие ему стало известно, принадлежит Потерпевший №1, после чего, в этот же день, путем оплаты покупок в различных торговых точках города Челябинска, похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты в сумме 5 888 рублей 60 копеек. В содеянном раскаялся.
<данные изъяты>
Согласно заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ распорядился денежными средствами, которые были банковской карте, которая ему не принадлежит. Банковскую карту нашел на улице, после чего у него возник умысел воспользоваться ею и расплатился ею на сумму около 3 000 рублей, точную сумму не помнит. В содеянном раскаивается.
<данные изъяты>
Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО6 в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Помимо признания вины ФИО6, его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены государственным обвинителем с согласия всех участников процесса в связи с неявкой потерпевшей в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показала, что в 2022 году на ее имя была оформлена банковская карта № расчетный счет №, открытый на ее имя в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, указанной картой она пользовалась по необходимости, карта являлась социальной, куда на ее имя поступали денежные средства на обеспечение ее малолетних детей, в связи с чем, по указанной карте она осуществляла различные покупки. К банковской карте была подключена услуга «мобильный банк», имелся доступ к личному кабинету в ее мобильном приложении <данные изъяты> Банковская карта находилась в ее пользовании, пользовалась картой постоянно, иным лицам не передавала. 16 апреля 2023 года в 17 часов 05 минут она пришла в магазин «Уголок хозяина», расположенный по Краснопольскому проспекту, 7/б, города Челябинска, где осуществляла покупки строительных товаров, при этом, при ней находилась принадлежащая ей банковская карта <данные изъяты> данная карта находилась в кармане ее верхней одежды - куртки, карту она периодически проверяла в наличии в кармане, а в последствие, когда подобрала необходимые ей товары в магазине, она рассчиталась со своей вышеуказанной банковской карты безналичным расчетом в магазине «Уголок хозяина», после оплаты покупки, на ее банковской карте находилась сумма 97 912 рублей 93 копейки. Оплатив товар в магазине, свою банковскую карту <данные изъяты> она вновь убрала в правый карман надетой на ней куртки. Около 17 часов 10 минут 16 апреля 2023 года она вышла из магазина «Уголок хозяина», в руках у нее находился рулон с обоями, а также иные покупки, она направилась в сторону дома № 22 по Краснопольскому проспекту г. Челябинска, где со своей семьей производит ремонт. При движении к дому № 22 по Краснопольскому проспекту г. Челябинска она не проверяла наличие своей банковской карты в кармане куртки, двигалась она пешком около 7 минут. Когда она пришла домой, разделась, стала заниматься домашними делами, услышала, как на ее телефон поступают смс-уведомления, тогда она взяла свой сотовый телефон и обнаружила смс-уведомления <данные изъяты> о списании денежных средств с ее банковской карты № расчетный счет №, а именно оплаты покупок в различных торговых точках, которых она не осуществляла. Она стала проверять наличие банковской карты в кармане своей куртки, однако, банковской карты она нигде не обнаружила, тогда она поняла, что банковскую карту она утратила после того, как вышла из магазина «Уголок хозяина», расположенного по Краснопольскому проспекту, 7/б, г. Челябинска, возможно, ее карта выпала из кармана куртки. Она незамедлительно позвонила оператору <данные изъяты> и заблокировала свою банковскую карту. Далее, она при помощи мобильного приложения вошла в личный кабинет <данные изъяты><данные изъяты> и обнаружила, что по ее банковской карте совершены операции-платежи, которых она не совершала, а именно:
- 16 апреля 2023 года в 15 часов 18 минут (время Московское) на сумму 95 рублей 00 копеек IP Ufimcev Chelyabinsk RUS;
- 16 апреля 2023 года в 15 часов 22 минуты (время Московское) на сумму 655 рублей 55 копеек KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS;
- 16 апреля 2023 года в 15 часов 26 минут (время Московское) на сумму 449 рублей 38 копеек ARIANT. Chelyabinsk RUS;
- 16 апреля 2023 года в 15 часов 41 минуту (время Московское) на сумму 967 рублей 93 копейки MAGNIT MM SAVKA Chelyabinsk RUS;
- 16 апреля 2023 года в 15 часов 43 минуты (время Московское) на сумму 839 рублей 94 копейки MAGNIT MM SAVKA Chelyabinsk RUS;
- 16 апреля 2023 года в 15 часов 44 минуты (время Московское) на сумму 419 рублей 97 копеек MAGNIT MM SAVKA Chelyabinsk RUS;
- 16 апреля 2023 года в 15 часов 47 минут (время Московское) на сумму 870 рублей 93 копейки MAGNIT MM SAVKA Chelyabinsk RUS;
- 16 апреля 2023 года в 15 часов 48 минут (время Московское) на сумму 749 рублей 95 копеек MAGNIT MM SAVKA Chelyabinsk RUS;
- 16 апреля 2023 года в 15 часов 48 минут (время Московское) на сумму 839 рублей 95 копеек MAGNIT MM SAVKA Chelyabinsk RUS. Все оплаты произведены на сумму менее 1 000 рублей, которая не требует ввода код-пароля банковской карты. Таким образом, с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> счет №, у нее были похищены денежные средства в сумме 5 888 рублей 60 копейки. В последствие от сотрудников полиции ей стало известно, что в районе Краснопольского проспекта города Челябинска ее банковскую карту нашли ранее ей незнакомые Свидетель №1 и ФИО6, которые совершили различные покупки, расплачиваясь ее банковской картой. Материальный ущерб в сумме 5 888 рублей 60 копеек является для нее значительным, так как у нее имеется ипотечная задолженность, на иждивении у нее двое малолетних детей, в семье работает лишь супруг, ежемесячный доход супруга составляет 45 000 рублей, из которых 23 000 рублей выплачивают ежемесячно на погашение ипотечной задолженности.
<данные изъяты>
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены государственным обвинителем с согласия всех участников процесса в связи с неявкой свидетеля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 16 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО6, который является его знакомым более одного года, отношения поддерживают приятельские, гуляли в районе Краснопольского проспекта города Челябинска. В какой-то момент по ходу их с ФИО6 движения, он пояснил ФИО6, что хотел бы перекусить, ФИО6 ответил, что не голоден и предложил ему приобрести продукты питания, на что ФИО6 он пояснил, что у него нет денежных средств на продукты. ФИО6 сказал ему, что у того есть денежные средства на банковской карте и предложил ему приобрести продукты оплатив банковской картой ФИО6 Он поверил ФИО6, что банковская карта и деньги на карте того и согласился. ФИО6 передал ему банковскую карту <данные изъяты> пластиковую бело-зеленого цвета, он не читал, что было написано на карте, и направился в кафе-кулинарию «От всей души», расположенную в доме № 5 по Краснопольскому проспекту города Челябинска, ФИО6 оставался на улице. В кулинарии он приобрел пирожок и пирожное, которые употребил сразу же, за продукты рассчитался по карте, которую ему передал ФИО6 Он вышел из магазина и ФИО6 поблагодарил, пояснил, что расплатился картой того. Далее он сказал ФИО6, что хотел бы приобрести напитки в магазине «Красное Белое», так как думал, что у ФИО6 имеются деньги на банковской карте. ФИО6 согласился и позволил ему пойти в магазин за напитками и расплатиться картой того, пояснив, что угощает его. Далее он направился в магазин «Красное Белое», расположенный в доме № 7/б по Краснопольскому проспекту города Челябинска. В магазин «Красное Белое» он направился один, ФИО6 находился на улице. В магазине «Красное Белое» он приобрел 4 жестяные банки алкогольного коктейля объемом 0,5 литра, а также пачку сигарет и рассчитался по карте, которую ему передал ФИО6 Далее он вышел из магазина «Красное Белое», подошел к ФИО6 и спросил, может ли он приобрести мясные товары в магазине за счет ФИО6, на что тот согласился и предложил ему пойти в магазин за продуктами, пояснив, что угощает его. Он направился в магазин «Ариант», расположенный в доме № 5 по Краснопольскому проспекту города Челябинска. Пошел один, ФИО6 находился на улице. Из магазина «Ариант» он вышел с товаром, приобрел мясо маринованное в виде стейков, а также упаковку кетчупа, расплатившись картой которую ему передал ФИО6 Он поблагодарил ФИО6, что тот угостил его и позволил ему приобрести продукты за счет того и передал банковскую карту ФИО6 обратно. Далее ФИО6 взял карту и пошел с указанной картой в магазин «Магнит» расположенный в доме № 3/а по Краснопольскому проспекту г. Челябинска, в магазин «Магнит», направился один. Он не знал, для чего ФИО6 направился в магазин «Магнит». Примерно через 10 минут ФИО6 вышел из магазина, он увидел у того пакет с покупками, он не спрашивал у ФИО6, что тот приобрел. Далее они с ФИО6 попрощались, каждый направился к себе домой, более не встречались. В последствие, 17 апреля 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ему необходимо проехать в отдел полиции, что он и сделал. От сотрудников полиции в отделе ему стало известно, что банковская карта, которую ему передавал ФИО6 16 апреля 2023 года не принадлежала ФИО6, как и деньги на данной карте, но ему об этом ничего известно не было, так как ФИО6 ему пояснял, что карта принадлежит лично ФИО6
<данные изъяты>
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены государственным обвинителем с согласия всех участников процесса в связи с неявкой свидетеля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности оперуполномоченного ОУР ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску работает с 2014 года. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, административных правонарушений, работа с гражданами, рассмотрение материалов доследственной проверки. 16 апреля 2023 года в ходе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты им были отработаны предоставленные заявителем копии справок по совершенным операциям, сформированные в <данные изъяты> в ходе отработки которых были установлены адреса, по которым с банковской карты заявителя Потерпевший №1 производились списания денежных средств, а именно кафе-кулинария «От всей души» по Краснопольскому проспекту, 5, г. Челябинска, магазин «Красное Белое» по Краснопольскому проспекту, 7/б, г. Челябинска, магазин «Ариант» по Краснопольскому проспекту, 5, г. Челябинска, магазин «Магнит» по Краснопольскому проспекту, 3/а, г. Челябинска. После чего, им был совершен выезд в торговые точки, где по запросу были получены копии чеков об оплате товаров в магазине «Магнит» безналичным способом с банковской карты Потерпевший №1, видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Магнит», магазине «Красное Белое», магазине «Ариант». Видеозаписи он записал с помощью камеры своего мобильного телефона, далее по прибытии в отдел полиции по месту своей службы, видеозаписи со своего мобильного телефона он перенес на компакт-диск, видеозаписи со своего мобильного телефона удалил. Далее сопоставлено время произведенных операций по банковской карте Потерпевший №1 со временем расчета клиентов в магазинах. По времени списания установлено, что в магазин «Красное Белое» по Краснопольскому проспекту, 7/б, и магазин «Ариант» по Краснопольскому проспекту, 5, в указанное время прибыл мужчина, как в последствие были установлены его данные – Свидетель №1, который оплачивал товар по банковской карте. Также в ходе просмотра видеозаписи установлено, что в магазин «Магнит» по Краснопольскому проспекту, 3/а, в указанное время списаний по карте Потерпевший №1 прибыл мужчина, как в последствие были установлены его данные – ФИО6, также было установлено, что в вышеуказанном магазине «Магнит» ФИО6 производил оплату за продукты питания с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, был установлен адрес места жительства Свидетель №1 и ФИО6, которые в последствие были доставлены в отдел полиции Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску.
<данные изъяты>
Вина подсудимого ФИО6 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16 апреля 2023 года совершило хищение денежных средств с ее банковского счета на сумму 5 888 рублей 60 копеек.
<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО6 от 17 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены: магазин «Магнит», расположенный по Краснопольскому проспекту, 3/а, в Курчатовском районе г. Челябинска – как место совершения преступления, где подозреваемый ФИО6 оплачивал покупки с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1;
(<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены справки, <данные изъяты> по истории операций за 16 апреля 2023 года по дебетовой карте, принадлежащей Потерпевший №1, в которых отражены суммы, типы и описание операций.
<данные изъяты>
- протоколом выемки от 21 апреля 2023 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты компакт-диск с видеозаписью, копии товарных чеков из магазина «Магнит» расположенного по Краснопольскому проспекту, 3/а, города Челябинска.
<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2023 года с участием подозреваемого ФИО6, в ходе которого с участием ФИО6 осмотрены компакт-диск с видеозаписью за 16 апреля 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по Краснопольскому проспекту, 3/а, г. Челябинска, магазина «Красное Белое», расположенного по Краснопольскому проспекту, 7/б, г. Челябинска, магазина «Ариант», расположенного по Краснопольскому проспекту, 5, г. Челябинска, на которой зафиксирован подозреваемый ФИО6 в момент совершения преступления; ФИО6 пояснил, что на видеозаписи он, расплачивался за товары банковской картой, которая ему не принадлежит. Также осмотрены копии товарных чеков из магазина «Магнит», расположенного по ул. Краснопольскому проспекту, 3/а, г. Челябинска, подтверждающих оплату товаров подозреваемым ФИО6 в день совершения преступления по банковской карте Потерпевший №1
<данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО6 указал на магазин «Магнит», расположенный по Краснопольскому проспекту, 3/а, г. Челябинска – как место совершения преступления, где подозреваемый ФИО6 оплачивал покупки с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1
<данные изъяты>
У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО6, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО6 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО6, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.
Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счёта. Он понимал, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, так как Свидетель №1 оплачивал с данной карты покупки, не понимая, что карта не ФИО6, и решил потратить денежные средства на собственные нужды, хотя понимал, что денежные средства ему не принадлежат. За сыры он расплатился 6 операциями, так как пин-код для оплаты не требовался при сумме менее 1 000 рублей. Общая сумма за сыры составила около 4 688 рублей. Он понимал, что не имеет права распоряжаться денежными средствами находящимися на банковской карте, также он обманул Свидетель №1, что данная карта и деньги на карте его, Свидетель №1 полагал, что это правда, поэтому тот не понимал, что похищает деньги с карты, Свидетель №1 считал, что деньги на карте его, таким образом, совершил хищение денежных средств в общей сумме 5 888 рублей 60 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств.
Усматривая в действиях ФИО6 совершение кражи с квалифицирующим признаком – с банковского счета, суд исходит из того, что ФИО6 с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, то есть, 5000 рублей.
Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Таким образом, по смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение и субъективное мнение потерпевшей по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от хищения.
Потерпевшая ФИО4 в рассмотрении дела участия не принимала, о дате и времени судебных заседаний извещалась, в своей телефонограмме в суд просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Исходя из протоколов допросов потерпевшей в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что значительность причиненного материального ущерба в результате хищения у нее денег потерпевшая пояснила суммой хищения и отсутствием ее личного заработка, а также доходом своего супруга в размере 45 000 рублей, наличием ежемесячных ипотечных платежей в размере 23 000 рублей, а также наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Между тем, при допросе потерпевшей в ходе предварительного расследования надлежащим образом вопрос о ее имущественном положении установлен не был, совокупный доход ее семьи, в том числе фактический размер получаемых ею пособий, наличие в собственности недвижимого имущества, автотранспортных средств, накоплений, не выяснялось. Какие-либо сведения об этом в материалах уголовного дела отсутствуют.
Как и не выяснялся у потерпевшей вопрос о том, была ли она поставлена в трудное материальное положение в результате хищения у нее ФИО6 денег в размере 5 888 рублей 60 копеек, и как это повлияло на условия жизни ее и ее семьи, имелись ли у семьи потерпевшей на тот момент иные денежные средства.
Кроме того, как следует из материалов уголовного на момент хищения денежных средств на счете потерпевшей Потерпевший №1 находилась сумма в размере 97 912 рублей 93 копеек, при этом указанным счетом, как следует из протоколов ее допроса, потерпевшая пользовалась при необходимости.
При указанных обстоятельствах ущерб нельзя признать значительным и квалифицирующий признак совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема предъявленного ФИО6 обвинения.
Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.
Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО6 в основу обвинительного приговора.
Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Преступление, совершенное ФИО6, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
При назначении ФИО6 наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО6, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной <данные изъяты><данные изъяты> а также в подробной даче объяснений <данные изъяты> и даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.
При назначении ФИО6 наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО6, наличие у него тяжелых заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, оказание посильной помощи престарелой матери, имеющей хронические заболевания, наличие постоянного места жительства.
Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, образующий судимость по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 января 2023 года, который по своему виду является простым, поскольку ФИО6 ранее был судим за преступление средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по ним не снята и не погашена и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, совершение инкриминируемого преступления в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей и в условиях рецидива, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
По мнению суда, назначение ФИО6 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО6 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Ввиду совершения ФИО6 преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 18 апреля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 18 апреля 2023 года.
Кроме того, ввиду совершения ФИО6 преступления в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 15 ноября 2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 15 ноября 2021 года.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО6 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО6 не задерживался.
С учетом того, что в отношении подсудимого ФИО6 судом было принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования, на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.
При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 03 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.
Суд полагает, что исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 888 рублей 60 копеек, так как они являются обоснованными, заявленными в пределах установленного размера материального ущерба, и поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб причинен, виновными действиями ФИО6, в том числе с учетом признания иска ФИО6, которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания, а также наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 18 апреля 2023 года, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 10 (десять) дней без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 15 ноября 2021 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 15 ноября 2021 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5 888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справки, <данные изъяты> истории операций по дебетовой карте; компакт-диск с видеозаписью за 16 апреля 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по Краснопольскому проспекту, 3/а, г. Челябинска, магазина «Красное Белое», расположенного по Краснопольскому проспекту, 7/б, г. Челябинска, магазина «Ариант», расположенного по Краснопольскому проспекту, 5, г. Челябинска, копии товарных чеков из магазина «Магнит» расположенного по Краснопольскому проспекту, 3/а, г. Челябинска, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья О.В. Красносельская