копия

Дело №2-1817/2022

УИД 32RS0004-01-2022-002872-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №....(№....). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 111 224 руб. под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 758 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1984 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 19624,03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 156 423,86 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 109 981,69 руб., просроченные проценты – 46 442,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 156 423,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328,48 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сиу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №....(№....), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 111 224 руб. под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.Размер ежемесячного взноса: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 2685 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2599 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2866 РУБ., ДД.ММ.ГГГГ - 2519 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 3674 руб. согласно графика погашения кредита, дата платежа 28 числа каждого месяца.

Для использования лимита кредитования ответчику выдан информационный график платежей.

С условиями договора, информационным графиком ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по согласованному сторонами графику платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.....

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из представленного банком расчета, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1984 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 19 624,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением №.... о присоединении. Таким образом, права требования по кредитному договору №....(№....) к должнику ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила положения Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 156 423,86 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 109 981,69 руб., просроченные проценты – 46 442,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, а также фактическим датам и размерам поступивших платежей, отраженными в выписке по счету, содержит все начисления.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком ФИО1 не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Не погашая сумму кредита, ответчик ФИО1 тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Разрешая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям заключенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора погашение суммы основного долга и уплата процентов должно было осуществляться внесением аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, банк о нарушении своих прав бесспорно узнал после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по спорному кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению заемщика.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд по почте согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения шестимесячного срока.

Последствия пропуска срока исковой давности могут быть применены к платежам по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 37-60 Графика ответчик должна была погасить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 88 161 руб., данная сумма, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств обратного, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом в суд не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3659,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №....(№....) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 161,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3659,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Володарский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись Фещукова В.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания Мачехина А.С.