Дело ...
50RS0...-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...11 с участием адвоката ...6, при помощнике судьи ...7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...4, ...2, действующей в своих интересах и в интересах ...3, к ...5 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
...4, ...2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...3 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 93-97) к ...5 о разделе совместного имущества супругов, и признании права общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ..., возведенный в том числе и на средства материнского капитала, а также о разделе земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ....
В обоснование заявленных требований ...4, ...2 указали, что раздел спорного дома между супругами не производился, брачный договор не был заключен и нет соглашения о разделе общего имущества.
С ... по ... ...5 и ...2 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют 2-х сыновей: ...4, ... года рождения, и сына ...3, ... года рождения.
В период брака супруги по договору купли-продажи земельного участка приобрели участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ....
Государственная регистрация права собственности на указанный участок произведена на имя ...5
На указанном участке за счет совместных денежных средств и на денежные средства материнского (семейного капитала) в размере ... руб. построен спорный жилой дом.
По мнению истцов, материнский капитал распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Как считают истцы, с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256 -ФЗ, ст. ст. 38-39 СК РФ доли бывших супругов ...5 и ...2 в праве общей долевой собственности на дом будут составлять 82/200 у каждого.
Доли детей по материнскому капиталу в праве общей долевой собственности на дом у ...4 и ...3 составляют – ....
Истцы просили признать совместно нажитым имуществом в браке сторон земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ... и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ..., признать за ...4 и за ...3, право общей долевой собственности на ... доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером .... площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ....
Разделить совместно нажитое имущество.
Признать за ...2 право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ... и на 89/200 доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ....
Истцы возражали против применения последствий пропуска срока исковой давности, указывая, что с ответчиком велись переговоры по поводы выплаты ему доли в совместно нажитом имуществе, однако договоренности не было достигнуто. ...2 с момента расторжения брака оплачивала по дому коммунальные расходы за электроэнергию, пользовалась спорным домом в весенне-летний период как дачей, производила текущей ремонт. В мае 2024 г., ответчик в отношении ...2 высказал угрозы и просил забрать свои вещи из дома и больше без его разрешения не появляться в спорном доме.
...2 полагает, что её право нарушено в мае 2024 года, когда в её адрес от ответчика поступили угрозы.
...5 с момента расторжения их брака, претензий по пользованию ей спорным домом не предъявлял.
Кроме того, ответчик, будучи титульным собственником спорного дома, однако фактически ...5 в спорном доме не проживал, по настоящее время не пользуется.
Как указала, ...2 до мая ... г. её субъективное право не нарушалось, предложения ответчика о выплате стоимости общего имущества супругов, не повлекло возложения на неё каких-либо обязательств, не нарушило и не ущемило её прав в отношении спорного совместно нажитого имущества.
Ответчик ...5 возражал против удовлетворения требований ...4, ...2, ...3 о выделении доли в праве в доме, возведенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, полагает, что по данному исковому требованию подлежит применению последствия пропуска срока исковой давности, поскольку с момента прекращения брачных отношений прошло 5 лет, а обязательство должно быть выполнено в течении 6 месяцев.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по ..., ППК «Роскадастра» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно статье 5 Протокола ... (от ...) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношении между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «СК РФ» имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ... № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно подпункту "г" п. 8, подпункту "в" п. 9, подпункту "в" п. 10, абз.5 п. 10(2), подпункту "д" п. 11, подпункту "в" п. 12 и подпункту "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен (пункт 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ... № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение (построенное реконструированное) с использованием средств (части стелете) материнского семейного капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Таким образом, дети должны признаваться участниками долевой собственности объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского гала, распределяемого на родителей и детей в равных долях.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе и его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Материалами дела установлено, что стороны зарегистрировали брак ..., имеют двух детей: ...4, ... года рождения, ...3, ... года рождения (л.д. 10-11).
Решением мирового судьи судебного участка ... района Отрадное, ... ... брак между сторонами прекращен, ... в органе ЗАГС сделана актовая запись о прекращении брака (л.д. 15). Брачные отношения между сторонами прекращены в августе 2019 г., данный факт сторонами не оспаривался.
В период брака ... сторонами по договору купли-продажи приобретен земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ..., стоимостью 120 000 руб. (л.д. 44-45).
... в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирована право собственности ответчика на указанный участок (л.д. 45).
Таким образом, материалами дела установлено, что земельный участок приобретен ...5 и ...2 в период брака и является совместным имуществом супругов.
... на указанном земельном участке возведен жилой дом площадью ... кв. м, присвоен кадастровый номер ... (л.д. 18)
Оплата стоимости строительства спорного дома, частично произведена на средства материнского капитала, что подтверждается уведомлением об удовлетворении заявления ...2 от ..., о направлении средств материнского капитала в размере 453 026 руб. строительство (реконструкцию) объекта ИЖС (л.д. 22-23).
Ответчик ...5 ... предоставил нотариальное обязательство оформить спорный жилой дом на супругу и детей в течение 6-ти месяцев после перечисления денежных средств материнского капитала Пенсионным фондом РФ (л.д. 24).
Доли в праве собственности на супругу и несовершеннолетних детей на построенное спорное жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не ответчиком не выделялись.
Ответчик ...5 право собственности на спорный дом, зарегистрировал на свое имя, право собственности как титульного собственника на спорное домовладение не оспаривал.
При таких данных, спорный жилой дом, также является совместным имуществом супругов ...5 и ...2, построенным в том числе на средства материнского капитала.
Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома и определяя доли в праве на это жилое помещение всех членов бывшей семьи ...9, суд приходит к выводу о том, что, поскольку строительство жилого дома произведено бывшими супругами в период брака, стороны частично оплатили строительство (реконструкцию) за счет средств материнского капитала, бывшие супруги, их общие дети ...4, ... года рождения, ...3, ... года рождения, имеют право на равные доли в праве на спорный дом исходя из стоимости ... руб., части вложенного в оплату строительства дома материнского капитала.
Суд соглашается с приведенным истцами расчетом долей в праве общей долевой собственности на спорный дом (л.д. 96), ответчиком данный расчет не оспаривался, тот же расчет приведен в возражениях на исковое заявление (л.д. 85).
Разрешая заявление ...5 о применении срока исковой давности к требованиям ...2, ...4, ...3 о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли супруга и детей, суд исходит из того, что в силу пункта 7 статьи 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 СК РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося, общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Свидетель ФИО1 сообщила суду о плохом отношении к ответчику, в связи с чем, к показаниям данного свидетеля суд относится критически и не принимает их в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу.
Материалами дела установлено, что с момента прекращения брачных отношений с ... по ... ...2 единолично оплачивала потребление электроэнергии по спорному дому, осуществляла текущий ремонт, обслуживание спорного дома и земельного участка, проживала с детьми в весенний летний период в спорном жилом доме, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Материалами дела установлено, что истец ...2 претензий о разделе дома ответчику не заявляла.
Доводы ответчика о том, что ...2 узнала о нарушении своих прав в момент прекращения брачных отношений, суд считает несостоятельными, поскольку прекращение брачных отношений не влияет на начало исчисления срока исковой давности.
Таким образом, указание ответчика на необходимость исчисления срока исковой давности с момента прекращения брачных отношений, необоснованно, основано на неверном толковании норм материального права.
Материалами дела также установлено, что ...2 с момента прекращения брачных отношений пользовалась спорным жилым домом, никаких претензий ответчик не высказывал.
Как пояснила истец, после расторжения брака раздел жилого дома не производился в связи с отсутствием такой необходимости и её интереса в его разделе.
Как следует из письменных материалов дела, подтверждается перепиской между ...2 и ...5 пояснений сторон, стороны вели мессенджере «ВотСап» переписку о выкупе доли спорного жилого дома истцом. Из переписки в мае 2024 г. следует, что ответчик ...5 предложил выкупить его долю в спорном доме за 3 ... 000 руб. (л.д. 108). В последующей переписке предложил истцу забрать свои вещи, передать ключи «Кагору», запретил появляться в спорном доме без его ведома (л.д. 109-110). Наличия данной переписки ответчиком не оспаривалось
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя; установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений, и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (Постановление от ... ...-П; определения от ... ...-О, от ... ...-О-О и др.) Данный вывод в полной мере распространяется и на гражданско-правовой институт исковой давности, в частности на определение законодателем момента начала течения указанного срока (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О, от ... ...-О и др.).
При этом Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что положение п. 1 ст. 200 ГК РФ сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения от ... ...-О, от ... ...-О и др.).
Таким образом, по искам о разделе нажитого во время брака общего имущества разведенных супругов срок исковой давности следует считать с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права на общее имущество, а не с момента, когда истец полагает право ответчика нарушенным.
Следовательно, в данном случае течение срока исковой давности начинается со времени, когда истцы узнали или должны были узнать о чинимых ответчиком препятствиях в пользовании общим имуществом.
По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 244 ГК РФ, общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 1, 2 ст. 253 ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из указанной нормы (ст. 195 ГК РФ) под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).
Сама по себе продолжительность не обращения истцов с иском о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли, не дает оснований сделать вывод об утрате интереса к спорному дому, кроме того, как следует материалов дела истцы ...4, ...3 являются детьми ответчика, который обязан в силу закона действовать в интересах своих детей.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 СК РФ).
В соответствии со статьей 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ... № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, в данном случае эта обязанность ответчиком исполнена не была.
При этом, вопреки суждениям ответчика, ни Федеральным законом от ... № 256-ФЗ, ни Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., ни иными нормативными положениями на истцов не возложена обязанность за соблюдением выполнения лицами, получившими и использовавшими средства материнского (семейного) капитала на строительство жилого помещения, данного ими нотариального обязательства по наделению несовершеннолетних детей долями в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку в рассматриваемом случае права детей были нарушены с момента предъявления ответчиком требования об освобождении спорного дома.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей.
Доказательств добровольного и окончательного отказа истцов от прав на спорное жилое помещение материалами дела не установлено.
С учетом вышеизложенного, поскольку истцом не исполнены обязательства об оформлении жилого дома в общую долевую собственность супруги и детей, которые возникли в период брака сторон, суд удовлетворяет требования ...2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...3, ...4, и признает совместно нажитым имуществом в браке ...2 и ...5 имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение ..., ... и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по этому же адресу.
Признает за ...4 и за ...3 право общей долевой собственности на 11/200 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером .... площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение ..., ..., а также производи раздел совместно нажитого в период брака имущество, в том числе приобретенного на средства материнского капитала, и признает за ...2 право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенного по указанному адресу и на ... доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м по названому адресу.
В силу статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (статья 8.1 ГК РФ).
Решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности ...4, ...2, ...3 на соответствующие доли в праве на вышеуказанное имущество и является основанием для прекращения права собственности ...5 на соответствующие доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по указанному адресу.
Статья 88 ГПК РФ, относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при обращении в суд ...2 оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. (л.д. 7). Удовлетворены требований на сумму ... руб., госпошлина составит ... руб.
Поскольку требования истца ...2 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в заявленном размере и от суммы удовлетворенных требований в размере ... руб. (от суммы удовлетворенных требований в размере ... руб. (... руб. ... руб., ... руб. ... руб., ... = ... руб., ... = ... руб.).
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ...4 расходов по государственной пошлине суд истцу отказывает, поскольку доказательств оплаты государственной пошлины ...4 не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...4, ...2, действующей в своих интересах и в интересах ...3 о разделе совместного имущества супругов, удовлетворить.
Признать совместно нажитым в период брака ...2 и ...5 имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение ..., ... и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ....
Признать за ...4, ... года рождения (паспорт ...) и за ...3, ... года рождения, право общей долевой собственности на ... доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером .... площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение ..., ....
Разделить совместно нажитое в период брака имущество, в том числе приобретенное на средства материнского капитала.
Признать за ...2, ... года рождения (паспорт ...), право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение ..., ... и на ... доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение ..., ....
Прекратить право собственности ...5 (паспорт ...) на ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение ..., ... и на ... доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., сельское поселение ..., ...
Взыскать с ...5 (паспорт ... в пользу ...2 (паспорт ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении требований о взыскании о взыскании с ...5 в пользу ...4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей отказать.
Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности ...4, ...2, ...3 на соответствующие доли в праве на вышеуказанное имущество и является основанием для прекращения права собственности ...5 на соответствующие доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: ..., сельское поселение Головачевское, ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...11