Дело № 2а-56/2025

67RS0007-01-2024-002758-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 23 июля 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца – по доверенности – ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> об отмене постановления от дд.мм.гггг № ххх Об утверждении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточненных административных исковых требований, к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> (далее – Администрации МО «<адрес>» <адрес>), ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: № ххх, по адресу: <адрес>А. По смежеству с её земельным участком расположен земельный участок ФИО3 При первоначальном выделении участков администрацией <адрес> под строительство индивидуальных жилых домов по адресу: <адрес>А и <адрес> были учтены нужды владельцев участков для беспрепятственного проезда автотранспорта для обеспечения хозяйственной деятельности с учетом рельефа данной местности. С первоначальными владельцами земельного участка по адресу: <адрес> них было соглашение не только в части пользования проездом, но и в части строительства надворных построек. При последующей продаже дома и земельного участка по адресу: <адрес> новый владелец ФИО3 произвел перераспределение земельного участка с кадастровым номером № ххх площадью 577 кв.м, с землями государственной собственности, в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером: № ххх но площадью 613 кв.м без согласования с владельцем смежного участка. В результате произведенного перераспределения границ земельного участка, произошло расширение границы земельного участка с кадастровым номером № ххх с присоединением земель проезда, т.е. земель общего пользования. После установления границ указанного земельного участка с расширением на земли общего пользования, оказался затруднен подъезд к принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером: № ххх по адресу: <адрес>А, кроме этого, не возможен подъезд скорой помощи, т.к. она человек не молодой и имеет заболевания, не возможен подъезд грузового транспорта для обеспечения хозяйственной деятельности, пожарного транспорта, транспорта ПАО Россетти и транспорта для откачки канализации, так же ей перекрыт доступ к калитке, которой она пользовалась в хозяйственных целях. Другого варианта организации подъезда у них нет. Таким образом, после перераспределения земельного участка и образования нового земельного участка ФИО3 с кадастровым номером № ххх общей площадью 613 кв.м оказались нарушены её права как собственника, выразившиеся в ограниченном доступе к её земельному участку. В границах земель общего пользования, вошедших во вновь образованный земельный участок, находятся принадлежащие ей подземные сети водоснабжения. Ранее на земельном участке, вошедшем в земельный участок ФИО3, могли безопасно разъехаться две машины, после перераспределения это сделать не возможно, приходится сдавать задним ходом для проезда двух встретившихся машин, а это не всегда безопасно. Таким образом, соглашением о перераспределении земельного участка нарушены её права как собственника смежного земельного участка, поскольку она лишена подъезда к своему дому. Кроме того, полагает, что при согласовании границ земельного участка с Администрацией МО "<адрес>" <адрес>, и образовании земельного участка с кадастровым номером: № ххх были допущены нарушения норм градостроительного и земельного законодательства, а также не учтены особенности рельефа местности. На основании изложенного, просит суд отменить Постановление Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий и соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков находящихся в частной собственности на территории муниципального образования Сафоновское городское поселение, заключенное дд.мм.гггг между Муниципальным образованием Сафоновское городское поселение <адрес> и ФИО3

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг к участию в деле привлечены: в качестве заинтересованных лиц - ФИО3, Комитет по имуществу, градостроительству и землепользованию АМО «<адрес>» <адрес>.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг произведена замена административного ответчика - Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> на его правопреемника - Администрацию муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» <адрес>.

Административный истец ФИО1 и ее представитель - по доверенности -ФИО2 административный иск поддержали в полном объеме, при этом не считали пропущенным срок на подачу административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска, поддержал ранее представленные письменные возражения (т.1 л.д.57-60) и дополнения к ним (т.1 л.д.94-97), также настаивал на том, что истец пропустил трехмесячный срок на подачу административного иска.

Представитель административного ответчика - Администрации МО «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представлены возражения, в которых в числе прочего ссылался на пропущенный истцом трехмесячный срок для защиты своих прав (т. 1 л.д.93).

Представитель заинтересованного лица Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию АМО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей А., Т., С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 3 статьи 11.2 ЗК РФ).

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ).

Исходя из положений статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2).

В случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков (пункт 8).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 13).

Пунктом 3 статьи 11.7 ЗК РФ определено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (пункт 2 статьи 39.28 ЗК РФ).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 статьи 39.28 ЗК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО3, собственника земельного участка, площадью 577 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.139-140 т.1) - дд.мм.гггг было вынесено постановление Администрации МО «<адрес>» <адрес> № ххх, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым номером № ххх, площадью 577 кв.м, со следующими параметрами: площадь образуемого земельного участка составляет 613 кв.м; образуемый земельный участок расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сафоновское городское поселение, <адрес>, земельный участок 12; территориальная зона, в границах которой образуется земельный участок, Ж1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами; вид разрешенного использования образуемого земельного участка - для индивидуального жилищного строительства; категория земель, к которой относится образуемый земельный участок, - земли населенных пунктов (т.1 л.д.11).

дд.мм.гггг (л.д.34-37 т.1) между МО Сафоновское городское поселение <адрес>, от имени которого выступил Комитет по имуществу, градостроительству и землепользованию АМО «<адрес>» <адрес>, и ФИО3 заключено соглашение № ххх о перераспределении земельных участков, по условиям которого (п.1.4 Соглашения) в собственность гражданина ФИО3 передается земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № ххх общей площадью 613 кв.м., разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сафоновское городское поселение, <адрес>.

Административный истец ФИО1 ссылается в иске на то обстоятельство, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № ххх по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13), расположенного по смежеству с земельным участком, принадлежащим ФИО4 В результате произведенного административным ответчиком перераспределения границ земельного участка, принадлежащего ФИО4, оказался затруднен подъезд к принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером № ххх по адресу: <адрес>. В частности, невозможен подъезд грузового транспорта, а также перекрыт доступ к калитке, которой она пользовалась в хозяйственных целях. В границах земель общего пользования, вошедших во вновь образованный земельный участок, находятся принадлежащие административному истцу подземные сети водоснабжения. ФИО1 в иске указывает, что соглашением о перераспределении земельного участка нарушены ее права как собственника смежного земельного участка, поскольку она лишена подъезда к дому.

Пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ определено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса (подпункт 11); приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории (подпункт 12).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Соответственно, требования к образуемым и измененным земельным участкам установлены положениями статьи 11.9 ЗК РФ.

В частности, согласно указанной норме закона предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами (пункт 1).

Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов (пункт 3).

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (пункт 4).

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (пункт 5).

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).

Исходя из положений статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях (пункт 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункты 1 и 4 пункта 2).

В рамках рассмотрения административного дела определением суда от дд.мм.гггг по ходатайству административного истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ООО "Смоленское бюро строительных услуг".

Из заключения эксперта (т.2 л.д. 20-56) усматривается, что нарушений действующего законодательства РФ при проведении процедуры перераспределения земельного участка с кадастровым номером № ххх в земельный участок № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом рельефа местности, обеспечения проезда к смежному земельному участку с кадастровым номером № ххх, расположенному по адресу: <адрес>, наличия подземных коммуникаций (газ, вода) не выявлено. Перераспределение земельного участка с кадастровым номером № ххх в земельный участок № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, не повлияло на изменение проезда к смежному участку с кадастровым номером № ххх, расположенному по адресу: <адрес>, и не препятствует обеспечению хозяйственной деятельности смежного участка, в том числе доступа легкового транспорта, специализированного транспорта и обслуживающего транспорта. Земельный участок с кадастровым номером № ххх по всей ширине с фасадной стороны граничит с землями общего пользования, то есть с улицей <адрес>. Имеется возможность организовать заезд с <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № ххх с учетом требований СП 42.13330.2016. В процессе проведения экспертизы было установлено, что в ограждении земельного участка с кадастровым номером № ххх со стороны <адрес> установлены въездные ворота для автомобильного транспорта, а также калитка для прохода.

Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями статей 77, 78 КАС РФ. Эксперт, проводивший судебную экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, по мнению суда, выводы эксперта последовательны, логичны и мотивированы.

Суд полагает, что заключение судебной землеустроительной экспертизы – эксперта ФИО5 сомнений в его достоверности не вызывает. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной деятельности; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах настоящего административного дела, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, научно обоснованы.

При этом относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые ставили бы под сомнение и (или) опровергали бы сделанные экспертом выводы, материалы настоящего административного дела не содержат и сторонами, вопреки положениям части первой статьи 62 и статьи 213 КАС РФ, не представлены. Ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявлялось. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, выводы которого основаны на нормах федерального законодательства в сфере землеустройства, с учетом сведений из Правил землепользования и застройки Сафоновского городского поселения <адрес>, утвержденных постановлением Администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> от дд.мм.гггг № ххх.

Таким образом, руководствуясь статьями 82, 84 КАС РФ, суд считает данное заключение, в смысле предписаний статей 60, 61 КАС РФ, относимым, допустимым и достоверным доказательством, и принимает его в качестве средства обоснования своих выводов.

Из пункта 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что условием перераспределения земельных участков является одновременно наличие оснований для перераспределения, предусмотренных в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ и отсутствие указанных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ обстоятельств, препятствующих перераспределению земельных участков.

При таких обстоятельствах, у административного ответчика имелись основания для перераспределения земельного участка, принадлежащего ФИО3, а также отсутствовали основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленные в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом, согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании на основании исследования фактических обстоятельств.

Определение судом момента начала течения установленного этим законоположением срока предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

С настоящим административным иском об оспаривании постановления АМО от дд.мм.гггг № ххх ФИО1 обратилась в суд дд.мм.гггг, т.е. со значительным пропуском установленного КАС РФ трехмесячного срока. При этом к административному иску ею было приложено данное постановление.

В уточненной редакции административного искового заявления (л.д.27 т.1) ФИО1 также просила отменить соглашение о перераспределении земельного участка от дд.мм.гггг, одновременно ходатайствуя об истребовании данного соглашения у административного ответчика. В связи с чем, административный истец и его представитель ссылаются на то обстоятельство, что оспариваемое соглашение было получено ими уже при рассмотрении административного дела, в связи с чем, установленный законом срок истцом не пропущен.

Однако из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг за № ххх (л.д.10 т.1) в адрес ФИО1 был направлен ответ из КУМИ Администрации МО «<адрес>» <адрес>, в котором имелась информация о том, что по инициативе гражданина ФИО3 были проведены кадастровые работы в целях оформления прав на землю, в результате с гр. ФИО3 дд.мм.гггг было заключено соглашение о перераспределении, по итогам он является собственником земельного участка с кадастровым номером № ххх, общей площадью 613 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 было известно о нарушении своего права в ноябре 2023 года.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность ФИО1 своевременно обратиться в суд по изложенным ею в административном иске основаниям.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при разрешении настоящего административного спора не установлена, при отсутствии факта нарушения прав истца со стороны административного ответчика, в удовлетворении административного иска ФИО1 надлежит отказать.

Определением суда от дд.мм.гггг по ходатайству административного истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ООО "Смоленское бюро строительных услуг". Расходы по оплате экспертизы возложены на административного истца ФИО1 путем внесения соответствующей суммы денежных средств на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес>.

Согласно чекам по операциям от дд.мм.гггг (л.д.118 т.1) и от дд.мм.гггг (л.д.132 т.1) на лицевой (депозитный) счет УСД в <адрес> (реквизиты: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; БИК: 016614901; Кор. счет № ххх; ИНН: <***>; КПП: 673101001; Получатель: УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента в <адрес> л/с <***>); Счет № ххх; ОКТМО: 66701000; КБК: 0) поступили денежные средства в сумме 15 000 руб. и 35 000 руб., соответственно, в счет оплаты экспертизы по делу, стоимость которой составила 50 000 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 50 000 руб. подлежат перечислению с лицевого (депозитного) счета УСД в <адрес> на расчетный счет ООО «Смоленское бюро строительных услуг».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> об отмене постановления от дд.мм.гггг № ххх Об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земельных участков от дд.мм.гггг - отказать.

Перечислить с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в <адрес> денежные средства, внесенные административным истцом в общей сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за производство экспертизы по административному делу № ххха-56/2025 (№ ххха-1738/2024) по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> об отмене постановления от дд.мм.гггг № ххх Об утверждении схемы расположения земельного участка, на расчетный счет ООО «Смоленское бюро строительных услуг», по следующим реквизитам: ОГРН <***> (от дд.мм.гггг); ИНН/КПП: <***>/673201001; наименование банка: ФИО6 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», г. СМОЛЕНСК; р/с 40№ ххх; БИК 046614776; К/с: 30№ ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение суда изготовлено дд.мм.гггг.