Дело № 2-8923/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-006581-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Кириченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГТ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ГТ», ФИО1 обязалась нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Торгово-Производственная Компания Геометрия» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГТ» и ООО «Торгово-Производственная Компания Геометрия».

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора поручительства за нарушение покупателем своих обязательств по договору поставки поручитель обязуется нести перед поставщиком солидарную с покупателем ответственность в размере не оплаченных денежных средств за поставленный товар, включая уплату неустойки (штрафов и пеней), предусмотренных договором поставки.

В случае неисполнения покупателем своих обязательств по Договору в уклонения Покупателя от выплаты поставщику неустойки (штрафов, пеней), требует на законных основаниях, поставщик имеет право потребовать от Поручителя оплату за покупателя неустойки (штрафов, пеней) (п. 2.1. Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.5. договора поручительства Поручительство по настоящему Договору действует до исполнения обязательств Поставщика по Договору поставки, но не мене 3 (трех) лет с даты подписания настоящего договора поручительства. ООО «ГТ» указывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торгово-производственная компания Геометрия» в пользу ООО «ГТ» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 6501 руб. расходов по оплате госпошлины (дело №). За неисполнение обязательства, предусмотренного п. 1.3 вышеуказанного договора, поручитель уплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных покупателем обязательств за каждый день просрочки (п. 4.2 вышеуказанного договора поручительства).

ООО «ГТ» указывает, что в адрес ФИО1 направлено требование об уплате долга согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, ООО «ГТ», просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. суммы основного долга, <данные изъяты> руб. пени, а всего <данные изъяты> руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ООО «ГТ», просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. неустойки по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4751,00 руб.

Представитель истца ООО «ГТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела ответчиком суду не поступило.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ГТ», ФИО1 обязалась нести солидарную ответственность за исполнение

ООО «Торгово-Производственная Компания Геометрия» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГТ» и ООО «Торгово-Производственная Компания Геометрия».

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора поручительства за нарушение покупателем своих обязательств по договору поставки поручитель обязуется нести перед поставщиком солидарную с покупателем ответственность в размере не оплаченных денежных средств за поставленный товар, включая уплату неустойки (штрафов и пеней), предусмотренных договором поставки.

В случае неисполнения покупателем своих обязательств по Договору в уклонения Покупателя от выплаты поставщику неустойки (штрафов, пеней), требует на законных основаниях, поставщик имеет право потребовать от Поручителя оплату за покупателя неустойки (штрафов, пеней) (п. 2.1. Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.5. договора поручительства Поручительство по настоящему Договору действует до исполнения обязательств Поставщика по Договору поставки, но не мене 3 (трех) лет с даты подписания настоящего договора поручительства.

За неисполнение обязательства, предусмотренного п. 1.3 вышеуказанного договора, поручитель уплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных покупателем обязательств за каждый день просрочки (п. 4.2 вышеуказанного договора поручительства).

Законом допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) - в арбитражные суды. Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного, должника и объем удовлетворенных требований кредитора. Соответственно, суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по договору с юридического лица, и объем удовлетворенных требований кредитора.

Выяснение именно этих обстоятельств определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям - физическим лицам.

Из материалов дела следует, что никаких доказательств исполнения ООО «Торгово-Производственная Компания Геометрия» обязательств суду не представлено.

Таким образом, определяя пределы ответственности поручителя ФИО1, необходимо исходить из объема ответственности должника ООО «Торгово-Производственная Компания Геометрия», установленного решением Арбитражного суда Краснодарского края, иное противоречило бы положениям закона.

Так решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскать с ООО «Торгово-производственная компания Геометрия» в пользу ООО «ГТ» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 6501,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, сумма основного долга, неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с должника и поручителя солидарно, в размере, уставленном решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из разъяснений в п. 1 Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке Главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГТ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГТ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. суммы основного долга, <данные изъяты> руб. пени, а всего <данные изъяты> руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГТ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. неустойки по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев