Дело №

УИД 26RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 17 ноября 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 95 000 рублей и судебных расходов по тем основаниям, что 18.06.2022 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 595/22, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: оказание консультации, подготовка и подача обращения по вопросу выдачи удостоверения ветерана боевых действий в администрацию Президента РФ, Прокурору РФ, Министерство обороны РФ, Уполномоченному по правам человека РФ».

Истец выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом выполненных работ от 25.06.2022 года.

Однако ответчик ФИО2, в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства по оплате услуг, не выполнил.

В последующем истец свои требования уточнил и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 95 000 рублей, пени вследствие не исполнения обязательств по договору в размере 47 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 675 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 июня 2022 года между ФИО1 как исполнителем и ФИО2 как заказчиком заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно пункта 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: «оказание консультации, подготовка и подача обращения по вопросу выдачи удостоверения ветерана боевых действий в администрацию Президента РФ, Прокурору РФ, Министерство обороны РФ, Уполномоченному по правам человека РФ».

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора составляет 95 000 рублей.

Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.1 договора в порядке и в сроки, установленные настоящим договором с момента его выполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, договор считается выполненным с момента подготовки и подачи предусмотренных договором документов.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ со стороны ФИО1, условия договора выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик ФИО2 претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

При таких обстоятельствах, и с учетом подтверждения того, что исполнитель осуществлял свои обязанности по договору, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными исполнителем и заказчиком условиями договора.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Поскольку требования исполнителя об оплате оказанных услуг была оставлена заказчиком без удовлетворения, услуги оплачены не были, материалами дела подтверждено фактическое оказание услуг ФИО1, а доказательств их оплаты ответчиком ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в сумме 95 000 рублей.

При этом, пунктом 4.2 Договора устанавливает, что в случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязанности по внесению денежных средств (оплате стоимости договора) начисляется пеня в размере пяти процентов от общей суммы задолженности (с учетом пени) за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по оплате оказанных истцом юридических услуг, истец, в соответствии с пунктом 4.2 договора, произвел начисление пени за период с 26 июня 2022 года по 07 июля 2022 года в сумме 47 500 рублей, которые просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Расчет проверен судом и признает правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора, документального опровержения вышеуказанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не произвел оплату оказанных юридических услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования и о взыскании пени, и считает необходимым взыскать их в размере 47 500 рублей. Правовых оснований для уменьшения размера пени судом не найдено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все доказательства в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией от 09.09.2022 года и квитанцией от 26.09.2022 года истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 675 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 указанные расходы по оплате госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 431, 43,771,779 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> края в пользу ФИО1 денежные средства (задолженность по договору об оказании юридических услуг от 18.06.2022 года № 592/22) в размере 95 000 рублей, пени вследствие неисполнения обязательств по договору в сумме 47 500 рублей, а всего на общую сумму 142 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4675 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года

Судья Гавриленко О.В.