Актуально на:
26 сентября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 771 ГК РФ

Статья 771 ГК РФ. Конфиденциальность сведений, составляющих предмет договора (действующая редакция)

1. Если иное не предусмотрено договорами на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, стороны обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов. Объем сведений, признаваемых конфиденциальными, определяется в договоре.

2. Каждая из сторон обязуется публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, только с согласия другой стороны.

Комментарий к ст. 771 ГК РФ

1. Сведения, содержащиеся в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, являются конфиденциальными, то есть они не могут быть переданы третьим лицам без согласия другой стороны. Полагаем, что в отношении сведений, содержащихся в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, конфиденциальность устанавливается в целях недопущения ее использования, а также последующих результатов таких исследований и работ иными лицами.

В договоре на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ должен быть исчерпывающим образом определен объем сведений, которые являются конфиденциальными. Иными словами, в таких договорах должна быть определена информация об объекте работ, о предполагаемом результате, о данных, которые могут использоваться при проведении работ, а также иные подобные сведения, разглашение которых может принести ущерб обеим сторонам договора или одной из сторон, в связи с чем эти сведения устанавливаются как конфиденциальные.

Публиковать полученные в ходе исполнения договора сведения каждая из сторон имеет право только с согласия другой стороны, поскольку другая сторона является полноправным правообладателем этих сведений. Такое согласие должно быть получено в письменной форме в виде почтового или электронного сообщения, которое должно подтверждать факт такого согласия.

2. Применимое законодательство:

- ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

3. Судебная практика:

- Определение ВАС РФ от 10.07.2014 N ВАС-8315/14;

- Определение ВАС РФ от 14.10.2013 N ВАС-13804/13;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N 09АП-9596/2008;

- Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9839/09-С4;

- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N 07АП-10002/13;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 08АП-4553/13;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N 09АП-31121/2010;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N 09АП-31119/10;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 01АП-2102/10;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 01АП-2100/10;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 01АП-2099/10;

- Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2014 N Ф05-6821/12 по делу N А40-41590/2011.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 771 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-7116, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 450, 771, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями спорного договора суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности требований общества «КАЙРОС» и отказали в удовлетворении иска...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8315/14, Высший арбитражный суд, надзор
    Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 15, 393, 771,772 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что объединение в нарушение статьи 65 Кодекса не доказало полный состав правонарушения, при наличии которого могут быть взысканы убытки, не доказана вина университета...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13804/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности наличия между обществом «АТИС» и управлением фактических отношений по оказанию услуг, связанных со снабжением тепловой энергией через тепловую сеть и отсутствия доказательств их оплаты управлением (статьи 779, 771 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов поскольку, они не учли...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...