Решение по делу № 2А-1111/2024 от 20.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пгт. ФИО6 20 февраля 2025 года

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО2 задолженности в размере № руб., в том числе,

земельный налог в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

на имущество физических лиц в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.;

транспортный налог в размере №,ДД.ММ.ГГГГ г.;

пени в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ответ на запросы суда представлены дополнительные документы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в окончательной версии которых просил применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по оплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, а также рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на взыскание налогов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, приложив расчеты пени.

С учетом положений ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.ст. 357-358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 400-401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на: жилой дом; квартиру, комнату; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу ч.1, ч.3 ст.363, ч.1, ч.4 ст.397, ч.1, ч.2 ст.409 НК РФ указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (ч.1). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.2).

В силу ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов и определяется в процентах от суммы недоимки для физических лиц в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи, и направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика либо через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг либо по почте заказным письмом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в связи с тем, что имеет (имел) в собственности следующее имущество (л.д.12-13):

автомобиль <данные изъяты>,

автомобиль <данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>,

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

1/2 часть жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Ответчику направлялись налоговые уведомления (л.д. 16, 17, 19):

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере № руб., земельного налога в размере № руб., налога на имущество в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, а всего на сумму № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности на сумму № руб., пени в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам на запрос суда в указанное требование включена задолженность:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.,

по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.,

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.,

пени, начисленные на совокупную обязанность налогоплательщика по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

пени, перешедшие из КРСБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них:

по транспортному налогу

за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,

по имущественному налогу

за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,

по земельному налогу

за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно содержанию последней представленной истцом информации по недоимке по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы ответчику выставлялись требования, имееются данные о вынесенных судебных приказах № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год), №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год), № от ДД.ММ.ГГГГ, однако копии требований, сведений об их направлении ответчику на неоднократные запросы суда не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения последнего требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается входящим штампом мирового судьи на заявлении о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в истребованных материалах гражданского дела № (л.д.52-70).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по обязательным платежам на общую сумму № руб., из них: по налогам – № руб., пени – № руб. (л.д.66).

В содержании судебного приказа указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, однако фактически, с учетом представленной истцом информации, это не соответствует действительности.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно порядка его исполнения (л.д.68).

В Безенчукский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, установленный статьей 48 НК РФ срок взыскания задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму № руб. административным истцом соблюден.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными суду документами и признано административным ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность:

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.

Истцу предлагалось направить в адрес суда, документы, подтверждающие факт направления налогоплательщику уведомлений и требований по уплате пени, предъявленных ко взысканию, уточненные исковые требования с учетом сроков исковой давности, однако запрос суда был оставлен без внимания.

Учитывая, что суду не представлены сведения о соблюдении установленных статьей 48 НК РФ требований в отношении пени, начисленных в связи с неуплатой транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, взысканию подлежат пени, начисленные за неуплату указанных налогов только за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы.

К административному исковому заявлению приложен расчет сумм пени, предъявленной ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно расчетам с ответчика подлежит взысканию пени на сумму № руб., в том числе:

начисленные на совокупную обязанность налогоплательщика по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

по транспортному налогу

за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,

по имущественному налогу

за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,

по земельному налогу

за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Доказательства уплаты задолженности по налогам и пени в размере, установленном судом, а также отсутствия законных оснований для начисления и взыскания налогов ответчиком не представлены.

Таким образом, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден в силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность в размере № руб., в том числе, по налогам на сумму № руб., и пени в размере № руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Нехорошева

Решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №), находящемся в производстве Безенчукского районного суда <адрес>.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦ ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦помощник судьи ФИО7 ¦

¦ ¦

¦"07" марта 2025 г. ¦

L-----------------------------------------

Копия верна

Судья Н.А. Нехорошева