Дело №1-864/2023 №

65RS0001-01-2023-003946-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 19 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Лосева Д.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лесковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемешко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11 ноября 2010 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 8 июля 2016 года);

- 21 ноября 2017 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 июля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 17 декабря 2018 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 11 февраля 2019 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 31 июля 2018 года частично присоединено наказание по приговору от 21 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 11 марта 2022 года);

- 19 июля 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 294 УК РФ к 280 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступил),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в городе Южно-Сахалинске при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, примерно в ноябре 2022 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, используя сеть «Интернет» и программу обмена электронными сообщениями – мессенджер <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди их потребителей, вступив, тем самым, с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо, имея в наличии наркотическое средство синтетического происхождения, обязалось передавать его ФИО1 оптовыми партиями, в том числе замаскированное в почтовых отправлениях, для организации последним тайников с розничными закладками для последующей реализации, а также в случае исполнения ФИО1 своих обязательств, обязалось оплачивать каждую сделанную последним розничную закладку.

ФИО1, согласно отведенной неустановленным лицом ему роли, обязался по указанию неустановленного лица получать наркотическое средство оптовыми партиями, в том числе замаскированное в почтовых отправлениях, расфасовывать его, после чего помещать в тайники (закладки), с целью последующей его реализации потребителям. О местах расположения оборудованных тайников (закладок) с наркотическим средством ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу посредством отправления в мессенджере <данные изъяты> сообщений, сопровождаемых кратким описанием и фотографиями мест тайников (закладок), за что получать от последнего денежное вознаграждение.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, 24 декабря 2022 года не позднее 11 часов 38 минут (по московскому времени), находясь в отделении почтовой связи <адрес>, отправило на имя ФИО1 в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, EMS отправление №, представляющее собой картонную коробку с находящимся внутри отпаривателем марки «Tefal», с законспирированной внутри смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 325,82 грамма.

В свою очередь ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, прибыл в отделение почтовой связи <адрес>, где не позднее 18 часов 37 минут 30 декабря 2022 года (по сахалинскому времени), получил вышеуказанное EMS отправление №, представляющее собой картонную коробку с находящимся внутри отпаривателем марки «Tefal», с законспирированной внутри смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 325,82 грамма.

Часть полученной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,92 грамма, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 11 января 2023 года, находясь в арендованной квартире, расположенной <адрес>, расфасовал в 78 свертков, выполненных из фрагментов полимерной клейкой ленты синего цвета, которые он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, хранил при себе.

Оставшуюся часть полученной от неустановленного лица при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 301,9 грамма, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, хранил в вышеуказанной арендованной квартире.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 325,82 грамма, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Так, 11 января 2023 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут в результате досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции, расположенной в здании <адрес>, сотрудником ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, среди прочего, обнаружены и изъяты 78 свертков, выполненных из фрагментов полимерной клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежками, с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 30 января 2023 года, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,92 грамма.

11 января 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 23 минут в результате осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, расположенной <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, среди прочего, обнаружены и изъяты полимерные пакеты, вложенные друг в друга, с находящимся внутри полимерным пакетом, с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 3 февраля 2023 года, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 301,9 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм. Значительный, крупный и особо крупный размеры для смесей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, определяется исходя из того наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 325,82 грамма, образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения он подтвердил, следует, что по месту регистрации он не проживает, а фактически проживает <адрес> в арендованной квартире один. Примерно в марте 2022 года по личным делам он прибыл на территорию Сахалинской области и проживал у своей сестры ФИО в г. <адрес>, подрабатывал грузчиком.

Примерно в июне 2022 года он переехал в г. Южно-Сахалинск, где стал проживать на арендованной квартире <адрес>. В начале ноября 2022 года ему в мессенджере <данные изъяты>, установленном на его мобильном телефоне (данное приложение зарегистрировано у него на абонентский номер «+№», аккаунт <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>) от аккаунта <данные изъяты> он получил объявление с предложением о работе с высоким заработком. Данная работа заключалась в распространении наркотических средств в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков, так называемая должность «курьера». В связи с тем, что данная работа предполагала высокую заработную плату, а он нуждался в денежных средствах, он решил трудоустроиться, понимая, что он будет заниматься противозаконной деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, однако из-за нестабильного материального положения, он решил таким образом заработать. Далее аккаунт <данные изъяты> сообщил ему, что продолжать общение ему необходимо с другим оператором интернет-магазина, насколько он помнит аккаунт назывался <данные изъяты>. Его попросили отправить свои фотографии и фотографии паспорта. Далее аккаунт <данные изъяты> отправил ему правила работы, в которых был определен график работы, количество выходных, а также правила по распространению «кладов» с наркотиками и их описанию, с чем он ознакомился. Аккаунт <данные изъяты> сообщила ему что дальнейшее общение ему нужно продолжить с аккаунтом <данные изъяты>, юзернэйм <данные изъяты>. Написав данному аккаунту в мессенджере <данные изъяты>, он сообщил ему (ФИО1), что является оператором интернет-магазина по продаже наркотиков под названием <данные изъяты> и что дальнейшее общение ему необходимо продолжать только с ним. Как он пояснил, в его обязанности входило обучение работы «курьером», выдача оптовых тайников с наркотиками для «курьеров», так называемые <данные изъяты>. Аккаунт <данные изъяты> проинструктировал его о правилах оборудования «кладов» с наркотиками, их упаковки, описания, сопровождения фотографиями. Для описания «кладов» с наркотиками, оператор посоветовал установить приложение <данные изъяты>. Далее, от оператора <данные изъяты> он получил оптовый тайник <данные изъяты> и, следуя инструкциям, перепрятал полученные свертки с наркотиком в различные места г. Южно-Сахалинска, после чего отправил описания мест расположения «закладок» с наркотиками данному оператору, сопроводив фотографиями и географическими координатами. В таком режиме он продолжил работать далее, получая места оптовых тайников <данные изъяты> и пряча полученный наркотик в различные места. Примерно в середине ноября 2022 года оператор <данные изъяты> спросил в переписке, может ли он (ФИО1) за более высокую оплату получить на свое имя почтовое отправление, внутри которого будет находится замаскированный наркотик. Желая получать больше прибыли, он согласился. Через некоторое время он получил почтовое отправление, в котором находилась кофеварка, внутри которой был спрятан сверток с наркотиком «СК», весом примерно 500 грамм. Следуя инструкциям оператора <данные изъяты>, он расфасовал указанный наркотик и сделал оптовые «клады» - <данные изъяты> для других «курьеров», а также «клады» меньшего размера для потребителей.

В начале декабря 2022 года он (ФИО1) арендовал квартиру, расположенную <адрес>. В конце декабря 2022 года оператор <данные изъяты> отправил на его имя еще одно почтовое отправление EMS «Почта России» с замаскированным наркотиком, трек-номер отслеживания №. 30 декабря 2022 года примерно в 18 часов 00 минут он забрал почтовое отправление в отделении АО «Почта России», <адрес>, перенеся его в арендованную квартиру по вышеуказанному адресу, где вскрыл его и внутри отпаривателя обнаружил сверток с наркотиком «СК», весом примерно 1кг. Следуя инструкциям оператора <данные изъяты>, он фасовал полученный им наркотик, делая оптовые «клады» - <данные изъяты> для других «курьеров», а также «клады» меньшего размера для потребителей.

11 января 2023 года в период времени примерно с 2 до 3 часов, находясь в арендованной квартире <адрес>, он расфасовал часть полученного в почтовом отправлении наркотика «СК» в бесцветные полимерные пакеты с застежками, по 0,3 грамма, обмотав пакеты с наркотиком изолентой синего цвета, получив таким образом 78 свертков с наркотиком «СК». Положив часть свертков в количестве 34 штук в левый карман своей куртки и часть свертков в количестве 44 штук в правый карман своей куртки, он вышел из дома и направился в лесополосу, расположенную <адрес>, чтобы выполнить указание оператора <данные изъяты> и разложить данные свертки для последующего сбыта, в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>. С собой он также взял мобильный телефон, при помощи которого он хотел сделать описание тайников и фотографии. Однако при подходе к лесополосе к нему подошли сотрудники полиции и для дальнейшего разбирательства предложили ему проехать в комнату полиции, на что он ответил согласием.

По прибытии в здание <адрес>, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в комнату полиции, куда были приглашены двое мужчин, в присутствии которых был произведен его досмотр, в ходе которого в тот же день в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут, в левом и правом карманах надетой на нем куртки были обнаружены 78 свертков с веществом. Он пояснил сотрудникам полиции и присутствующим гражданам, что в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он хранил для последующего сбыта в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>. Во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял переписку с оператором вышеуказанного интернет-магазина по продаже наркотиков. Все обнаруженные у него предметы были изъяты и упакованы. В дальнейшем он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в арендованной квартире, расположенной <адрес>, хранится часть наркотика «СК», полученного им при вышеописанных обстоятельствах. В тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 23 минут он участвовал в проведении осмотра места происшествия – его арендованной квартиры, расположенной <адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство, пакеты с застежками, перчатки, весы, изоленты, которые он использовал при расфасовке наркотических средств и создании свертков для последующего сбыта. Также была изъята картонная коробка с комплектующими деталями от отпаривателя, в котором были наркотики, корпус самого отпаривателя он выбросил ранее; изъяты также тетрадные листы, на которых он делал записи о том, в какие дни и в каком количестве он оборудовал «клады» с наркотиком. Изъятый наркотик в ходе его досмотра и в ходе осмотра его квартиры был из одной партии, полученной 30 декабря 2022 года в почтовом отправлении, предназначался для сбыта. Свои показания он подтвердил при проведении их проверки на месте. После его задержания сотрудниками полиции, он помогал им и содействовал в изобличении иных лиц, причастных к сбыту наркотиков. По данному поводу он каких-либо подробных показаний давать не желает, так как все обстоятельства изложены в Акте оперативного эксперимента, который был им прочитан и в котором он расписался (т.2 л.д. 37-42, 50-51, 52-55, 66-69, 71-75).

Выводы о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния, суд, помимо вышеуказанных показаний, основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 11 января 2023 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут он совместно со вторым мужчиной принимал участие в качестве присутствующего лица при производстве досмотра ФИО1 в комнате полиции, расположенной <адрес>. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены права и порядок производства досмотра. В результате досмотра в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, под замком, было обнаружено 34 свертка из изоленты синего цвета. В правом наружном кармане надетой на нем куртки, под замком, было обнаружено 44 свертка из изоленты синего цвета. Итого 78 свертков. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno spark» в корпусе синего цвета, в чехле. Внутри свертков находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он хранил для сбыта в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков, мобильный телефон также принадлежит ему, при помощи него он вел переписку с оператором интернет-магазина <данные изъяты>. Сотрудник полиции изъял свертки и мобильный телефон, упаковал их в полимерный пакет, опечатал. После составления сотрудником полиции протокола досмотра гражданина, досмотра вещей и багажа, он огласил его вслух. Каких-либо замечаний к содержанию протокола ни у кого не возникло, он, второй присутствующий и ФИО1 поставили в протоколе свои подписи (т.1 л.д. 130-132).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 11 января 2023 года в утреннее время он находился в здании <адрес>, где к нему обратился сотрудник транспортной полиции с просьбой поприсутствовать при производстве досмотра гражданина, на что он согласился, после чего он совместно со вторым мужчиной по имени ФИО принимал участие в качестве присутствующего лица при производстве досмотра ФИО1 в комнате полиции, расположенной <адрес>. Далее свидетель ФИО дал показания, по содержанию схожие с показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д. 136-138).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 11 января 2023 года, когда она находилась дома <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – соседней квартиры №, на что она согласилась и проследовала к указанной квартире. На лестничной площадке возле квартиры <адрес>, помимо нее, находился молодой человек, имя которого ФИО, который был приглашен вторым понятым, сотрудники полиции, а также мужчина, который представился ФИО1, со слов которого она поняла, что он проживает в данной квартире. В ходе осмотра квартиры <адрес>, ФИО1 провел всех участвующих лиц в комнату и указал на нижний выдвижной ящик расположенного там кухонного гарнитура, в котором был обнаружен полимерный пакет, вложенный в другие пакеты, с находящимся в нем веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, которое он должен был распространить в г. Южно-Сахалинске в интересах интернет-магазина <данные изъяты>. В этот же ящике были обнаружены коробка с механическими весами, коробка с множеством бесцветных пакетов и полимерными перчатками; на нижней полке центрального отсека антресоли вещевого шкафа была обнаружена картонная коробка с электронными весами. ФИО1 пояснил, что указанные предметы предназначались для фасовки и взвешивания наркотического вещества. На вещевом шкафу была обнаружена картонная коробка из-под отпаривателя марки «Tefal», с находящимися внутри комплектующими деталями. ФИО1 пояснил, что в данной коробке представителем интернет-магазина <данные изъяты> ему было отправлено наркотическое вещество для сбыта; в вещевом шкафу, на нижней полке отсека антресоли, расположенного ближе к входу в комнату, были обнаружены обложка от тетради и тетрадные листы. ФИО1 пояснил, что в тетради он записывал дни недели и количество сделанных им закладок с наркотическим веществом. Во внутреннем отсеке шкафа, расположенного в коридоре, были обнаружены 27 мотков изоленты. ФИО1 дал пояснения, что мотки изоленты он использовал для создания и упаковки свертков с наркотическим веществом. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы следователем в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской и опечатанный печатью. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, каждый из участвующих лиц лично с ним ознакомился и поставил в протоколе свою подпись. Замечаний к содержанию протокола у нее и у других участвующих лиц не было, в протоколе все было изложено верно. В процессе осмотра места происшествия сотрудники полиции каких-либо противоправных действий в отношении участвующих лиц не допускали. ФИО1 пояснения давал добровольно, без физического и морального давления (т.1 л.д. 119-122).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 11 января 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 23 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - квартиры, расположенной <адрес>. Осмотр квартиры проводился в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого – девушки по имени ФИО. Далее свидетель ФИО дал показания, по содержанию схожие с показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д. 123-126).

Согласно показаний свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании и его показаний, которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. 11 января 2023 года в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о неустановленном мужчине по имени ФИО, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы, поставляемых на территорию Сахалинской области воздушным, морским транспортом, а также путем сокрытия наркотических средств в почтовых отправлениях «Почта России», «EMS Почта России», действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>. С целью проверки полученной информации, а также предупреждения и пресечения преступления, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение, отождествление личности, опрос. В указанных мероприятиях был задействован оперуполномоченный ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО и оперуполномоченный ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО 11 января 2023 года в утреннее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вблизи дома <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был установлен мужчина, который представился ФИО1. Он и оперуполномоченные представились, пояснили, что они являются сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде, после чего предложили мужчине проследовать в комнату полиции для выяснения обстоятельств причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, на что он ответил согласием. 11 января 2023 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут в комнате полиции, расположенной в здании <адрес>, он (ФИО) проводил досмотр гражданина ФИО1 в присутствии двух представителей общественности. ФИО1 были разъяснены статей 48 и 51 Конституции РФ, а также цель досмотра – отыскание и изъятие оружия, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте либо добытых преступным путем. В ходе досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, под замком, было обнаружено 34 свертка из изоленты синего цвета. В правом наружном кармане надетой на нем куртки, под замком, было обнаружено 44 свертка из изоленты синего цвета. Он развернул 5 свертков, после чего было обнаружено, что в свертках находятся бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «салазка», с веществом. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno spark» в корпусе синего цвета, в чехле. По поводу обнаруженных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он хранил с целью последующего сбыта в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, при помощи изъятого у него мобильного телефона он осуществлял переписку с оператором данного интернет-магазина. Все обнаруженное при осмотре было изъято и упаковано. После того, как им был составлен протокол досмотра гражданина, вещей и багажа, он огласил его вслух, после чего ФИО1 и двое участвующих граждан поставили в протоколе свои подписи. В процессе досмотра им не допускалось физического либо морального давления на ФИО1, все действия он производил при присутствующих лицах, действуя в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д. 139-142).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий.

Согласно показаний свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании и его показаний, которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. 11 января 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 23 минут с целью обеспечения безопасности присутствующих лиц, недопущения факта уничтожения ФИО1 возможно имеющихся в квартире запрещенных предметов и веществ, он присутствовал при осмотре места происшествия: квартиры ФИО1, расположенной <адрес>, который производился с письменного согласия ФИО1 Осмотр квартиры производился следователем следственного отдела Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО, который находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Осмотр квартиры производился в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО1 были разъяснены статьи Конституции РФ. Следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, предупредил о применении технических средств специалистом. В результате осмотра квартиры ФИО1, в нижнем выдвижном ящике тумбы кухонного гарнитура, был обнаружен полимерный пакет, вложенный в другие пакеты, с находящимся в нем гранулированным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим, он планировал его распространить на территории г. Южно-Сахалинск путем создания тайников-закладок в интересах интернет-магазина <данные изъяты>. В этом же ящике были обнаружены коробка с механическими весами, коробка с множеством бесцветных пакетов с застежками, пакеты с множеством бесцветных пакетов с застежками и полимерными перчатками. ФИО1 пояснил, что данные предметы предназначались для фасовки и взвешивания наркотических средств. На вещевом шкафу была обнаружена картонная коробка из-под отпаривателя марки «Tefal», с находящимися внутри комплектующими деталями. ФИО1 пояснил, что в данной коробке находилось наркотическое вещество, которое было отправлено ему «работниками» интернет-магазина <данные изъяты> из г. <адрес> с целью дальнейшего распространения на территории г. Южно-Сахалинск. На нижней полке центрального отсека антресоли вещевого шкафа была обнаружена картонная коробка с электронными весами. ФИО1 пояснил, что данные электронные весы предназначались для фасовки и взвешивания наркотических средств. В вещевом шкафу, на нижней полке отсека антресоли, расположенного ближе к входу в комнату, были обнаружены обложка от тетради, в которую вложены два фрагмента тетрадных листов. ФИО1 пояснил, что на тетрадных листах он записывал данные о днях и количестве наркотических средств, которые были им распространены на территории г. Южно-Сахалинск путем создания тайников-закладок в интересах интернет-магазина <данные изъяты>. Во внутреннем отсеке шкафа, расположенного в коридоре, были обнаружены 27 мотков изоленты. ФИО1 пояснил, что обнаруженные мотки изоленты он использовал с целью упаковки и создания свертков для наркотических средств. Следователь изъял все обнаруженные предметы, упаковал их и опечатал. По результатам осмотра квартиры следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, после чего они поставили в протоколе свои подписи. Никаких замечаний, дополнений к содержанию протокола не поступило. Какого-либо физического, морального давления на ФИО1 в ходе производства осмотра места происшествия не допускалось (т.1 л.д. 143-146).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается документальными доказательствам, к которым суд относит:

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2023, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 23 минут в результате осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, расположенной <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружены и изъяты: полимерные пакеты, вложенные друг в друга, с находящимся внутри полимерным пакетом, с веществом; картонная коробка с кухонными механическими весами; картонная коробка с электронными весами; мотки полимерной клейкой ленты различных цветов; картонная коробка с полимерными пакетами с застежкой типа «салазка»; два полимерных пакета с полимерными пакетами с застежкой типа «салазка»; полимерные перчатки; листы с записями; картонная коробка из-под отпаривателя марки «Tefal» с комплектующими деталями отпаривателя (т.1 л.д. 49-62);

- протокол выемки от 30.03.2023, согласно которому в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут в результате выемки, проведенной в кабинете № участка курьерской доставки Южно-Сахалинск УКД УФПС Сахалинской области – филиал ФГУП <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте изъят бланк формы Е1-в, содержащий сведения о регистрируемом EMS отправлении №. Данный бланк следователем был осмотрен, признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 15-19, 20-22, 23);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 30 января 2023 года, согласно которому вещества, содержащиеся в 78 бесцветных полимерных пакетах с застежками, изъятые 11.01.2023 в результате личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,92 грамма (т.1 л.д. 160-164);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 03.02.2023, согласно которому вещество, содержащееся в полимерном пакете, изъятое 11.01.2023 в результате осмотра места происшествия - квартиры ФИО1, расположенной <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 301,9 грамма; на поверхностях механических весов и электронных весов, изъятых 11.01.2023 в результате осмотра указанной квартиры ФИО1, в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхностях рулонов полимерных липких лент, изъятых 11.01.2023 в результате осмотра указанной квартиры ФИО1, в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 170-176);

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, расположенной <адрес>, а также в ходе досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции, расположенной в здании <адрес>, следователем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 232-240, 241-245; т.2 л.д. 2-7, 8).

- протокол досмотра гражданина, вещей и багажа ФИО1 от 11.01.2023, согласно которому в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут в результате досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции, расположенной в здании <адрес>, в одежде, одетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 78 свертков с кристаллообразным вещество и мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле (т.1 л.д. 25-28);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.01.2023, согласно которому в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о неустановленном гражданине по имени ФИО, который причастен к незаконному обороту наркотических средств в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области - занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы. Наркотические средства на территорию Сахалинской области поставляет воздушным, морским транспортом, а также путем сокрытия наркотических средств, в почтовых отправлениях «Почта России», «EMS Почта России», действуя в интересах интернет магазина по продажи наркотиков <данные изъяты>. 11.01.2023 года в районе дома <адрес> установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, проживает <адрес>. В ходе проведения досмотра ФИО1, в комнате полиции здания <адрес>, было обнаружено и изъято 78 свертков с кристаллообразным веществом, мобильный телефон «Tecno Spark». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик «альфа», который принадлежит ему и который он хранил с целью последующего сбыта действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>, изъятый телефон принадлежат ему, с помощью него он осуществлял переписку с оператором интернет-магазина <данные изъяты> (т.1 л.д. 21-22);

- ответ на запрос из УФПС Сахалинской области, согласно которому 30.12.2022 в Южно-Сахалинском участке курьерской доставки, находящемся по адресу: <данные изъяты>, адресату ФИО1 было выдано регистрируемое EMS отправление № (т.2 л.д. 11).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления. Положенные в основу приговора доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя.

Каких-либо оснований полагать, что в показаниях подсудимого имел место самооговор, по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, имея намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смог довести их до конца ввиду пресечения его незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Представленные суду приведенные выше доказательства безусловно свидетельствуют о том, что подсудимый занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствуют не только показания подсудимого, но и показания свидетелей, а также документальные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства, которое подсудимый намеревался сбыть, установлен приведенными в приговоре экспертными заключениями и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ», исходя из которого смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 325,82 грамма, образует особо крупный размер.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что перед тем, как приступить к выполнению объективной стороны преступления, подсудимый договорился с неустановленным лицом о распространении на территории г. Южно-Сахалинска наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, заранее обговорив роль каждого в совершении преступления. При этом суд учитывает, что действия каждого из соучастников преступления являлось необходимым условием для достижения общего желаемого ими преступного результата.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» также нашел свое подтверждение, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что договоренность о совместной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств с неустановленным лицом у подсудимого состоялась посредством электронных программ, требующих подключения к сети «Интернет»; с помощью этих же программ и подключения к сети «Интернет» осуществлялась и сама деятельность, связанная с получением подсудимым наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 и ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых инкриминируемое ему неоконченное преступление не было доведено до конца, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его образование и жизненный опыт, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 марта 2023 года, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 2 л.д. 183); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 1 л.д. 25, 67-118; т. 2 л.д. 37-42, 71-75); признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вопреки доводов стороны защиты о совершении ФИО1 преступления в силу тяжелого материального положения, судом не установлены данные обстоятельства, так как подсудимый имеет работоспособный возраст и не имеет заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, ранее осуждался Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области 11 ноября 2010 года за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Так же суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по мнению суда исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

В силу изложенных обстоятельств, суд не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные главами 11 и 12 УК РФ, отсутствуют.

В силу положений пункта «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не назначает ФИО1 условное осуждение, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Учитывая на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных тяжкого и особо тяжкого преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, а также что он вновь совершил особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за инкриминируемое преступление только в виде лишения свободы, которое будет соразмерно содеянному и позволит достичь целей наказания.

При определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя правила частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2023 года и засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет (п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Лесковой Н.В., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 июля 2023 года и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу (с 11 января 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте: 78 бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,36 грамма; бесцветный полимерный пакет с содержимым; разноцветный полимерный пакет с содержимым и бесцветным полимерным пакетом со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 301,7 грамма; картонная коробка с цветными иллюстрациями и надписями: «Весы кухонные механические...» с механическими весами и чашей из полимерного материала черного цвета, картонная коробка с портативными электронными весами с крышкой, на поверхностях которых в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон; 27 рулонов полимерной липкой ленты, на поверхностях которых в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон; картонная коробка зеленого цвета с надписями: «...1000 пакетов под замком…»; два бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка»; одноразовые перчатки из бесцветной полимерной пленки; два листа бумаги, разлинованных в «клетку» и один лист глянцевой бумаги с цветными иллюстрациями на одной из сторон; картонная коробка преимущественно белого цвета с цветными иллюстрациями и надписями: «Tefal...» – продолжить хранить в установленном органом предварительного следствия месте до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (т. 2 л.д. 94-98); мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе синего цвета в бесцветном силиконовом чехле, модель «TECNO KG5m», IMEI-код (слот SIM 1) № - возвратить ФИО1.

Вещественное доказательство: бланк формы Е1-в, содержащий сведения о регистрируемом EMS отправлении №, хранящийся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

30.01.2024 Сахалинский областной суд

изменить: исключить из осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ указание на совершение преступления "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (ВКЛЮЧАЯ СЕТЬ "Интернет") и смягчить назначенное ему наказание до 9 лет 10 месяцев л/с... окончательно назначить наказание в виде л/с сроком на 9 лет 11 месяцев в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.