УИД 77RS0032-02-2024-021280-34

Дело № 2-2273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права долевой собственности на имущество, исключении из состава наследства ½ доли имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности на ¼ долю имущества и на ¼ долю денежных средств на счетах, по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе фио, умершего 08 ноября 2023г. в виде ружья REMNGTON 870EXPRESS MAGNUM, калибр 12/76, серия В № 023121М, ружья МР-153, калибр 12/79 № 0515348404, маломерного судна модели Прогресс-2, 1971г.в., строительный (заводской) номер Г6794, бортовой номер Р 33-01 КБ и признании за истцом права собственности на ½ долю данного имущества с последующим взысканием с каждого из ответчиков денежной компенсации за супружескую долю в наследственном имуществе сумма, а также взыскании с каждого из ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что состояла в зарегистрированном браке с фио, который 18 августа 2007г. был расторгнут.

В период брака истца и наследодателя на имя наследодателя было приобретено следующее имущество:

- ружье REMNGTON 870EXPRESS MAGNUM, калибр 12/76, серия В № 023121М;

- ружье МР-153, калибр 12/79 № 0515348404;

- маломерное судно модели Прогресс-2, 1971г.в., строительный (заводской) номер Г6794, бортовой номер Р 33-01 КБ.

08 ноября 2023г. фио скончался. К имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36412163-338/2023.

Наследниками фио является сын – ответчик ФИО2 и супруга – ответчик ФИО3

При расторжении брака между истцом и наследодателем раздел совместно нажитого в период брака имущества не производился.

Таким образом, истец полагает возможным выделить свою супружескую долю из наследственного имущества фио

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО3, заявив в окончательной редакции требования о признании за ним права собственности на ружье REMNGTON 870EXPRESS MAGNUM, калибр 12/76, серия В № 023121М, ружье МР-153, калибр 12/79 № 0515348404, карабин Тигр, калибр 7,62/54R № ПВ603 и маломерное судно модели Прогресс-2, 1971г.в., строительный (заводской) номер Г6794, бортовой номер Р 33-01 КБ, с взысканием в пользу каждого из ответчиков денежной компенсации за передаваемое в его личную собственность наследственное имущество в размере сумма в пользу ФИО1, в размере сумма в пользу ФИО3, указывая, что ввиду наличия у него права на ношение оружия, сейфа для его хранения, и навыков, необходимых для безопасного использования таких предметов, а также наличием существенного интереса к использованию маломерного суда по его целевому назначению, именно ФИО2 в единоличную собственность должно быть передано спорное наследственное имущество.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу фио ¼ доли в праве собственности на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности и признании за ФИО3 права собственности на данное имущество, указывая, что в единоличной собственности ФИО1 находится имущество, являющееся совместно нажитым имуществом наследодателя и ФИО1, в связи с чем, из данного имущества подлежит выделению супружеская доля фио

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, возражала против удовлетворения встречных исков.

Представитель ответчика фио ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования фио поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 фио в судебном заседании встречные исковые требований ФИО3 поддержала.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с фио, который 18 августа 2007г. был расторгнут.

В период брака ФИО1 и наследодателя на имя наследодателя было приобретено следующее имущество:

- ружье REMNGTON 870EXPRESS MAGNUM, калибр 12/76, серия В № 023121М;

- ружье МР-153, калибр 12/79 № 0515348404;

- маломерное судно модели Прогресс-2, 1971г.в., строительный (заводской) номер Г6794, бортовой номер Р 33-01 КБ.

После расторжения брака ФИО1 и наследодателя и до заключения брака наследодателя с ФИО3 на имя фио было приобретено следующее имущество:

- карабин Тигр, калибр 7,62/54R № ПВ603

08 ноября 2023г. фио скончался. К имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36412163-338/2023.

Наследниками фио являются сын – ответчик ФИО2 и супруга – ответчик ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, спорное наследственное имущество было оценено следующим образом:

- карабин Тигр, калибр 7,62/54R № ПВ603 – сумма;

- ружье REMNGTON 870EXPRESS MAGNUM, калибр 12/76, серия В № 023121М – сумма;

- ружье МР-153, калибр 12/79 № 0515348404 – сумма

- моторное судно модели Прогресс-2, 1971г.в., строительный (заводской) номер Г6794, бортовой номер Р 33-01 КБ – сумма

Как следует из объяснений ФИО1, после расторжения брака между ФИО1 и наследодателем раздел совместно нажитого в период брака имущества не производился, в связи с чем, она праве требовать выдела своей супружеской доли в наследственном имущества.

Как следует из объяснений фио, в связи с чем, что оружием и моторным судном пользуется и может пользоваться только он, ввиду наличия у него специальных навыков и разрешительной документации, а также в связи с фактическим несением бремени расходов на содержание данного наследственного имущество, оружие и моторное судно должно быть передано в его единоличную собственность. В подтверждение данных обстоятельств ФИО2 суду представлены лицензии на право использовать огнестрельное оружие, договоры предоставления стояночного места для маломерного судна и квитанции по их оплате.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио сообщила суду, что примерно в 2016 году, в 2017 году и в 2020 году она посещала дачу фио, где отдыхала вместе со своей приятельницей ФИО1, фио, они катались на катере.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 5 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

Из ч. 1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г. № 15 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу п. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая размер долей сторон в наследуемом имуществе, наличие в наследуемом имуществе супружеской доли наследодателя, необходимость соблюдения принципа равнозначности переданного в пользу каждого из наследников наследственного имущества, в том числе, в отношении неделимых объектов наследственного имущества, учитывая заинтересованность каждой из сторон в использовании наследственного имущества по его целевому назначению, су полагает возможным произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти фио следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на маломерное судно модели Прогресс-2, 1971 года выпуска, строительный (заводской) номер Г6797, бортовой номер 33-01 КБ, карабин Тигр, калибр 7,62/54R № ПВ603, ружье REMNGTON 870EXPRESS MAGNUM, калибр 12/76, серия В № 023121М, ружье МР-153, калибр 12/79 № 0515348404 с выплатой в пользу ФИО3 денежной компенсации за принадлежащую ей долю наследственного имущества в общей сумме сумма

Так как ФИО2 выплатил в добровольном порядке ФИО1 денежную компенсацию стоимости доли наследственного имущества, правовых оснований для взыскания с фио в пользу ФИО1 денежных средств не имеется.

Поскольку удовлетворение исковых требований фио исключает возможность удовлетворения исковых требований ФИО1, суд находит исковые требований ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворени.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 суд исходит ил следующих обстоятельств.

Как следует из справки УФНС России по адрес от 22 августа 2025г. все счета и вклады, открытые на имя ФИО1 были открыты ей после расторжения брака с наследодателем.

В собственности ФИО1 находится квартира № 16 в доме № 6 по адрес в адрес, которая была приобретена ФИО1 после расторжения брака с наследодателем.

Так же в собственности ФИО1 находится квартира № 74 в доме № 11, корп.1 по адрес в адрес, которая была приобретена ФИО1 после расторжения брака с наследодателем.

В период брака ФИО1 и наследодателя были приобретены два земельных участка №№ 14, 15, площадью 600 кв.м. каждый, кадастровые номера 69:15:0143701:14, 69:15:0143701:15, расположенные по адресу: адрес, СНТ «Природа», которые после расторжения брака ФИО1 и наследодателя были подарены ФИО1 ФИО2 с согласия наследодателя.

Таким образом, в собственности ФИО1 не имеется движимого и недвижимого имущества, нажитого в период брака с наследодателем.

При таких обстоятельствах суд находит встречные исковые требования ФИО3 необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 прав собственности на маломерное судно модели Прогресс-2, 1971 года выпуска, строительный (заводской) номер Г6797, бортовой номер 33-01 КБ.

Признать за ФИО2 право собственности на принадлежащее фио оружие:

- карабин Тигр, калибр 7,62/54R № ПВ603;

- ружье REMNGTON 870EXPRESS MAGNUM, калибр 12/76, серия В № 023121М;

- ружье МР-153, калибр 12/79 № 0515348404.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права долевой собственности на имущество, исключении из состава наследства ½ доли имущества отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности на ¼ долю имущества и на ¼ долю денежных средств на счетах отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2026 года