Решение по делу № 2-364/2022 от 24.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-364/2022

УИД 66RS0003-01-2021-006151-93

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17октября2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 07.06.2019 между ПАО КБ «УБРиР»и ***15 было заключено кредитное соглашение №KD208142004838 о предоставлении кредита в сумме 50000 руб., с процентной ставкой 27,5 % годовых, со сроком возврата – 07.06.2022.По состоянию на 11.10.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 51955,32 руб., в том числе 47632,01 руб. – сумма основного долга, 4323,31 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2019 по 11.10.2021. Согласно информации, имеющейся в банке, 21.08.2021 заемщик умерла.

На основании изложенного, просилвзыскать с наследников ***2 по кредитному договору от 07.06.2019 № KD208142004838в размере 51955,32 руб., в том числе 47632,01 руб. – сумму основного долга, 4323,31 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 08.06.2019 по 11.10.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1 710 руб.

После получения ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО4 определением суда от 18.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества***4 на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2 и ТимеркаевуГульзаугарГабделхаковну.

Согласно свидетельству о смерти от 15.02.2022IV-АР, ***16, *** года рождения, умерла ***.

Определением суда от 12.05.2022 производство по делу приостановлено до окончания срока принятия наследства после смерти ***9

Определением суда от 30.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ***17 надлежащего – ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель истца – ***12, действующая на основании доверенности от 19.07.2021, в исковом заявлениипросила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, высказал готовность оплатить задолженность наследодателя перед банком за себя и за своего дядю ФИО3

Ответчики ФИО2,ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзывы на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалы дела представлена доверенность от ФИО2, выданная на имя ФИО1, в том числе на представление интересов в судебных органах.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихсялиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2019между ПАО КБ «УБРиР» и ***18 в офертно-акцептной форме был заключенкредитный договор№ KD208142004838, в рамках которого выпущена карта с кредитным лимитом 50 000 руб., проценты за пользование кредитом составили27,5 % годовых, сроком действия – 36 месяцев (до 07.06.2022).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ***2ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от 23.08.2021подтверждается, что ***4 умерла ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса если иное не вытекает из отношений между солидарными должникамидолжник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ***2 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № 112/2021. 01.09.2021 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сын и дочь наследодателя – ФИО1 иВакиева Лилия Альбертовна, 03.09.2021 – мать наследодателя ***19, которые приняли наследство, оставшееся после смерти ***2, по всем основаниям.

В состав наследства, открывшегося после смерти ***2, вошли квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0705006:12555, кадастровой стоимостью 4039032,76 руб., а также 1/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на здание, расположенные по адресу: ***, кадастровые номера 66:41:0106058:2 и 66:41:0106058:62, кадастровая стоимость здания составляет 20546508,56 руб., земельного участка – 4533575,94 руб.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти IV-АИ ***подтверждается, что *** умерла ***20

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № 25/2022, после смерти ***9с заявлением о принятии наследства *** обратилсясын наследодателя – ФИО3, который принял наследство, оставшееся после смерти ***9, по всем основаниям.

Из представленного и проверенного судом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от 07.06.2019№ KD208142004838составляет51955,32 руб., в том числе 47632,01 руб. – сумма основного долга, 4323,31 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 08.06.2019 по 11.10.2021.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственныйконтррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, являются наследниками должника, принявшими наследство, ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО5, являвшейся наследником должника, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1, ФИО2, Тимеркаеву Радику Галимяновичуи считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 22.10.2021 № 73305истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 710 руб.

Таким образом,с ответчиковФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 710руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с ФИО1, ФИО2, Тимеркаева Радика Галимяновичав пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»задолженность по кредитному договоруот 07.06.2019№KD208142004838в размере 51955,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева