Дело № 2-299/2022

УИД 42RS0007-01-2021-004803-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

09 августа 2022 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоальянс», ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоальянс», ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования истца ФИО1 мотивированы тем, что она являлась собственником автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, ... Указанным автомобилем пользовалась до конца **.**,** пока по просьбе супруга не передала его во временное пользование родному брату Б. Впоследствии ей стало известно, что спорный автомобиль передан в собственность ООО «Автоальянс». Договор купли-продажи автомобиля является недействительным, поскольку не подписывала его, намерения распорядиться транспортным средством не имела. На дату подписания договора купли-продажи **.**,** проживала в ..., в ... для заключения договора не приезжала. Указывает, что впоследствии спорный автомобиль ООО «Автоальянс» был продан ФИО2, которая в свою очередь продала его ФИО3

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, ... заключенный **.**,** между ФИО1 и ООО «Автоальянс»; признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, ... заключенный **.**,** между ООО «Автоальянс» и ФИО2; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, ..., заключенный **.**,** между ФИО2 и ФИО3; истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, ...

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421, ч.1 ст.423, ч.1 ст.424 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.3 ст.166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от **.**,**, заключенного между Ц. и ФИО1, последняя приобрела в собственность автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, ... за ... рублей (л.д.64).

Указанный договор купли-продажи в судебном порядке незаключенным, либо недействительным не признан.

По сведениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД по ... спорный автомобиль на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от **.**,** был перерегистрирован на ООО «Автоальянс» (л.д. 61).

Как следует из договора купли-продажи от **.**,** ФИО1 продала, а ООО «Автоальянс» купило автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, ... за ... рублей (л.д. 31).

По договору купли-продажи автотранспортного средства от **.**,** ООО «Автоальянс» спорный автомобиль продан ФИО2 за ... рублей (л.д.76, л.д.79).

По договору купли-продажи автомобиля от **.**,** спорный автомобиль ФИО2 продала ФИО3 за ... рублей (л.д.107).

Из заключения эксперта ООО «Росавтоэкс» № ** от **.**,** следует, что подпись в графе «Продавец» в договоре купли-продажи автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, ... от **.**,** заключенном между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «Автоальянс» в лице директора Б. выполнена не ФИО1 (л.д.174-177).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подпись в договоре купли-продажи спорного автомобиля от **.**,** выполнена не ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от **.**,**.

В виду того, что договор купли-продажи автомобиля от **.**,** признан судом недействительным, ответчики ФИО2 и ФИО3 приобрели автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, ... у лиц, не имеющих права на его отчуждение, таким образом, все последующие договоры купли-продажи являются ничтожными. В связи с чем, требования истца о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, заключенных с участием указанных лиц, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения истца ФИО1 помимо ее воли, требования ФИО1 в части истребования автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, ... из незаконного владения ответчика ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиками ФИО2 и ФИО3 не представлено доказательств того, что при заключении договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG... они проявили должную степень осмотрительности и заботливости, предприняли все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автоальянс», ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, ..., заключенный **.**,** между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоальянс».

Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, ..., заключенный **.**,** между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоальянс» и ФИО2.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, ..., заключенный **.**,** между ФИО2 и ФИО3.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.

Председательствующий: