Дело №2-2192/2025

52RS0001-02-2023-007273-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н. Новгород 25 марта 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 (Ш.) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что 09.11.2013 года межу КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и [ФИО 2] был заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до 09.11.2018 года из расчета 35,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 09.11.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, из расчета 35,00% годовых.

Должник не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в срок кредит не возвратил. За период с 30.10.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по состоянию на 06.09.2023 года составила 54809,40 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 7410,55 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года; 169864,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 06.09.2023г.; 834747,16 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 06.09.2023г. В свою очередь, истец добровольно снижает сумму неустойки до 50000 руб. Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от 29.10.2014г. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего [ФИО 3] и ИП [ФИО 4] заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП [ФИО 4] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № [Номер] от 13.01.2021г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО). По имеющимся у истца сведениям, заемщик [ФИО 2] умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы: 54809,40 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 7410,55 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года; 169864,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 06.09.2023г.; 50000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 06.09.2023г.; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 54809,40 руб. за период с 07.09.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54809,40 руб. за период с 07.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в сумме 6020,84 руб.

В процессе рассмотрения в качестве ответчика привлечена ФИО2 (Ш.А.А).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (Ш.А.А) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила применит сроки исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, установлено, что 09.11.2013 года межу КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и [ФИО 2] был заключен кредитный договор [Номер].

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 57920 руб. на срок до 09.11.2018 года из расчета 35,00% годовых, заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 09.11.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, из расчета 35,00% годовых.

Объективно по делу установлено, что банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, однако последний свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, своевременно платежи в установленном размере не вносил, задолженность банку не погасил.

Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от 29.10.2014г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего [ФИО 3] и ИП [ФИО 4] заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП [ФИО 4] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № [Номер] от 13.01.2021г.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на

06.09.2023 года составила 54809,40 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 7410,55 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года; 169864,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 06.09.2023г.; 834747,16 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 06.09.2023г.

В свою очередь, истец добровольно снизил сумму неустойки до 50000 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет задолженности и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем, принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности.

Судом установлено, что заемщик [ФИО 2] умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно справке нотариуса [ФИО 1] наследником по завещанию, принявшими наследство, является ФИО2 (Ш.) А.А., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 494/1694 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящегося по адресу: [Адрес] Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1123163,28 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 5772266,04 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 (Ш.А.А) выдано свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 (Ш.) А.А. в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Истец обратился в суд с исковым заявлением 19.09.2023 года и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г.

Из представленной в материалах дела выписки о движении денежных средств по кредитному договору, усматривается, что [ФИО 2] последний платеж по кредиту был произведен 09.06.2014 года, после указанной даты никакие расходные или приходные операции заемщиком/ответчиком по настоящему делу не совершались (л.д.13-14).

19.09.2023 года истец посредством электронного документооборота направил в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода исковое заявление с приложенными документами к ответчику. Данное исковое заявление было принято Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода к своему производству.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор между сторонами был заключен, согласно заявлению – оферте [Номер] от 09.11.2013 года (л.д.9) установлена периодичность платежей (ежемесячное погашение в течение платежного периода 9 число каждого месяца), а также учитывая дату выдачи кредита – 09.11.2013 года, последний платеж по кредиту – 09.06.2014 года, дату направления искового заявления в суд – 19.09.2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, что означает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая вышеприведенные даты, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 (ИНН: [Номер]) к ФИО2 (Ш.) А.А. (паспорт: [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев