24RS0№-84 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 04 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Майер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО13., ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО15. был заключён кредитный договор № № на сумму 103 500 рублей под 19,90 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО16 умер. Обязательства по возврату задолженности заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 135 847 рублей 29 копеек, из которых 87 919 рублей 97 копеек - основной долг, 47 927 рублей 32 копейки - проценты.
Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 135 847 рублей 29 копеек, из которых проценты за кредит - 47 927 рублей 32 копейки, ссудная задолженность 87 919 рублей 97 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 916 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 15).
Истец ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО17., ФИО18. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО19. по доверенности ФИО20 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Также указал, что стоимость исковых требований выходит за пределы стоимости принятого ФИО21. имущества в порядке наследования.
Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности пунктом 1 статьи 160, пунктом 3 статьи 438 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № на сумму 103 500 рублей под 19,90 процентов годовых на срок 36 месяцев.
Во исполнение обязательств по договору банк предоставил заемщику денежные средства в указанном в договоре размере. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счёту. Таким образом, банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме(том 1 л.д. 11-13).
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, доказательств обратного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 135 847 рублей 29 копеек, из которой: 87 919 рублей 97 копеек - основной долг, 47 927 рублей 32 копейки - проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО23. умер (том 1 л.д. 22).
Статьёй 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Учитывая, что на момент смерти у ФИО24 образовалась задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2018 года, суд на основании положений статей 1112 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Наследственное дело после смерти ФИО25 не заводилось.
ФИО26. в соответствии со свидетельством о рождении является дочерью наследодателя ФИО27 ФИО28 - приходится ему сыном.
Представитель ответчика ФИО29. в судебном заседании подтвердил, что его доверитель ФИО30. фактически приняла наследство после смерти отца.
В соответствии с данными бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации ФИО31., ФИО32 ФИО33 ФИО34. на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
В соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года право общей долевой собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> прекращено. Признано право собственности на указанную квартиру за ФИО35. Заочное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда была приватизирована квартира № № с кадастровым номером № расположенная в многоквартирном доме по адресу: №.
ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО36 и ФИО37, ФИО38, заключен договор купли-продажи 2/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Указанным решением установлен факт принятия ФИО39. наследства после смерти ФИО40 в виде доли в квартире <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО41., является ФИО42
Сведений о принятии наследства после смерти ФИО43 его сыном - ФИО44 материалами дела не установлено.
Также установлено, что на момент смерти за ФИО45 были зарегистрированы автомобили <данные изъяты> 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и грузовой самосвал <данные изъяты>, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО46 открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> и указанный выше автомобилей.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалов дела, стоимость грузового автомобиля <данные изъяты> составляет 121 000 рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 25 000 рублей (том 1 л.д. 248-254).Иной стоимости автомобилей не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Доказательств того, что право собственности ФИО47 на автомобили было прекращено, не представлено.
Согласно информации МОТН и РАС ГИБДД по Омской области право собственности за ФИО48 на данные автомобили прекращено в связи со смертью.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № № представленному стороной ответчика рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 62 562 рубля 50 копеек. Соответственно доля ФИО49. в указанном имуществе составляет: 62 562,50 / 4 = 15 640 рублей 62 копейки.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, фактически перешедшего к ФИО50., составляет 161 640 рублей 62 копейки из следующего расчёта: 121 000 + 25 000 + 15 640,62.
Таким образом,, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО51. превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору в размере 135 847 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ФИО52
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО53. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в реестрах застрахованных лиц отсутствует, договор страхования жизни при заключении кредитного договора не заключался.
Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечениемсрока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и подополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшимнаследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных длясоответствующих требований.
Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в томже порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, непресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут бытьпредъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течьдо момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательствнаследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, срокиисковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО54. обязался погашатьзадолженность по кредитному договору ежемесячно, кредитный договор заключен на срок36 месяцев.
Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашениязадолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего, платежи по кредиту непроизводились.
Согласно условий кредитного договора, последний платеж по кредитномудоговору должен был быть произведен ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года.
Исковое заявление банком в суд подано ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 30).
Таким образом, не подлежат взысканию начисленные платежи до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из расчета банка следует, что задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными.
Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности начинает течь с момента предъявления требований кредитором основан на ошибочном приведенных норм права.
В соответствии со статьёй 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Судом установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Дикой С.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 916 рублей 95 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с ФИО56.
Взыскать с ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 135 847 рублей 29 копеек, из которой: 87 919 рублей 97 копеек - основной долг, 47 927 рублей 32 копейки - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 916 рублей 95 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО58 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: О.В. Могилёва
Мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года
Судья: О.В. Могилёва