УИД 61RS0008-01-2022-004891-63
Дело № 2-4167/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.
при секретаре Гаража А.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, умершей ... г., указав в обоснование исковых требований, что ... г. ПАО «Сбербанк России» ФИО3 была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 90 000 руб. под 17,9 процентов годовых.
Согласно свидетельства о смерти IV-AH №, выданного Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации <...> ... г., ФИО3 умерла ... г.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону наследниками умершей ФИО3 является дочь - ФИО1.
Поскольку ответчик ФИО3 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, по кредитной карте № образовалась задолженность в сумме 111 239,42 руб.
Истец ПАО «Сбербанк» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения на отзыв ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устной доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в лицензии, равно как и в ЕГРЮЛ, не содержится данных о деятельности ПАО Сбербанк по выдаче кредитных карт. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что наследодатель ФИО3 получила денежные средства на согласованных сторонами условиях, кроме того, ссылались на то, что после смерти наследодателя движение денежных средств по кредитной карте продолжалось третьими лицами.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, приходит к следующим выводам.
Перечень банковских операций, на совершение которых Банком России кредитной организации выдается лицензия, установлен в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности». К ним относятся, в том числе, размещение привлеченных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.
Под размещением банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентами банка договоров, составленных с учетом требований ГК РФ.
Часть 4 ст. 13 Закона о банках предусматривает, что в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.
Реестр выданных кредитным организациям лицензий Центрального Банка находится в открытом доступе, получение информации о кредитных организациях, находящихся в реестре, доступно неограниченному кругу лиц.
Согласно Генеральной лицензии на осуществление банковских операций N 1481, выданной Центробанком Российской Федерации Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ПАО Сбербанк, г. Москва, ПАО "Сбербанк России" предоставлено право, в числе прочего, на осуществление банковских операций по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (к данной операции относится, в том числе, кредитование физических лиц).
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В судебном заседании установлено, что ... г. ОАО «Сбербанк России» ФИО3 была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 90 000 руб. под 17,9 процентов годовых.
Поскольку ответчик ФИО3 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, по кредитной карте № образовалась задолженность в сумме 111 239,42 руб.
ФИО3 собственноручно подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», которые устанавливают (п.14), что заемщик согласен и ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк».
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты № исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
Согласно свидетельства о смерти № №, выданного Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации <...> ... г., ФИО3 умерла ... г.
22.10.2021г. Банк уведомил нотариуса ФИО5 о наличии задолженности умершего заемщика ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №, по кредитной карте №-Р-11737794780, что подтверждается претензией №И№.
16.11.2021г. нотариус ФИО5 уведомил наследника ФИО1 об имеющихся кредитных обязательствах наследодателя перед ПАО «Сбербанк, что подтверждается соответствующим уведомлением от 16.11.2021г.
Кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия о наличии у умершего заемщика задолженности пред ПАО «Сбербанк» по кредитной карте №.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено по делу, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, наследниками умершей ФИО3 является дочь – ФИО1.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату займа не исполнены.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по договору составляет 111 239,42 рубля.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитной карты №.
Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, контррасчет суммы долга ответчиком не произведен, методика расчета истца не опровергнута.
Равно как и подтверждено доказательствами утверждение ответчика о совершении операций по карте третьими лицами после смерти заемщика.
С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424,79 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...> (паспорт 6003 №, выдан ОВД <...> ... г., №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №-Р-11737794780 в размере 111 239,42 руб.
Взыскать со ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...> (паспорт 6003 №, выдан ОВД <...> ... г., №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424,79 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 года.