Дело №2-202/2022

УИД 61RS0049-01-2022-000284-71

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н., в котором просит взыскать:

- задолженность по кредитному договору №92309 от 09.06.2018 года в размере 314910 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 242780 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 72130 рублей;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6349 рублей 11 копеек.

Иск обоснован тем, что 09.06.2018между истцом и С.Н. был заключен кредитный договор №92309 о предоставлении потребительского кредита в размере 336700 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 09.06.2018 на банковский счет заемщика указанные денежные средства (п.1., п.17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 21.02.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 314910 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 242780 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 72130 рублей. 12.11.2021 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика С.Н. было открыто нотариусом Песчанокопского нотариального округа за №. Истец, ссылаясь на п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.309, 310, 810, п.1 ст.819, ст.ст.1112, п. 1 ст.1151, 1152, п.1 ст.1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать задолженность с наследников заемщика. (Исковое заявление принято к производству 11.04.2022 года дело № 2-202/2022.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н., в котором просит :

1)Взыскать с пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества С.Н. задолженность по кредитному договору <***> в размере 177027,41 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 130071,59 рублей и задолженности по просроченным процентам 46955,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен по тем основаниям, что 29.08.2018 года между ПАО «Сбербанк» и С.Н. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому С.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 169200 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, который ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и оплате процентов. По состоянию на 21.02.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 177027,41 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 130071,59 рублей и задолженности по просроченным процентам 46955,82 рублей. 12.11.2021 года Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н. умер. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности не исполнено. Ссылаясь на ст. ст.418, 1112,1151,1152,1153,1175 ГК РФ, истец просит взыскать названную задолженность с наследников С.Н. в пределах стоимости принятого ими имущества. ( Исковое заявление принято к производству 11.04.2022 года дело № 2-201/2022.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н., в котором просит взыскать:

- задолженность по кредитному договору №0528-Р-13175482970 от 25.04.2019 года в размере 77020 рублей 61 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58071 рубль 53 копейки, просроченные проценты – 18949 рублей 08 копеек;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2510 рублей 62 копейки.

Иск обоснован тем, что 25.04.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного С.Н., выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №0528-Р-13175482970 с кредитным лимитом (овердрафтом) 95000 рублей под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом 95000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 21.02.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 77020 рублей 61 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 58071 рубль, 53 копейки, просроченные проценты – 18949 рублей 08 копеек. 12.11.2021 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика С.Н. было открыто нотариусом Песчанокопского нотариального округа за №. Истец, ссылаясь на п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.309, 310, 810, п.1 ст.819, ст.ст.1112, п. 1 ст.1151, 1152, п.1 ст.1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать задолженность с наследников С.Н. ( Иск принято к производству суда 11.04.2022 года дело № 2-230/2022.

Названные гражданские дела № 2-201/2022, 2-202/2022, 2-203/2022 объединены в одно производство по ходатайству представителя истца определением суда от 23 мая 2022 года, делу присвоен номер 2-202/2022.

Определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество» на – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного принявшую наследство после смерти С.Н..

Представитель истца, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.Согласно материалам дела 09.06.2018 года между истцом и С.Н. был заключен договор потребительского кредита <***>, по которому С.Н. банком были перечислены денежные средства в сумме 336700 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Выписка по счету, расчет задолженности по договору от 09.06.2018 <***> свидетельствует о том, что задолженность С.Н. по названному договору составляет 314 910,89 рублей, в том числе: проценты за кредит 72130 рублей, ссудная задолженность – 242780,89 рублей.

Как следует из материалов дела 29.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и С.Н. был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому С.Н. были перечислены заемные средства в сумме 169200 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с выпиской по счету, сведениями о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору <***> от 29.08.2018 года С.Н. был предоставлен кредит в сумме 169200 рублей. Заемщик нарушал сроки внесения платежей, предусмотренные графиком, последний платеж был произведен 29.04.2020 года. Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от 29.08.2018 года <***> задолженность С.Н. по названному договору составляет 177 027,41 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 46955,82 рублей, задолженность по основному долгу – 130071,59 рублей.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что на основании заявления С.Н. от 25.04.2019 года на получение международной кредитной карты С.Н. была выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт №0528-Р-13175482970 с кредитным лимитом (овердрафтом) 95 000 рублей под 23,9% годовых.

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 25.04.2019 года № №0528-Р-13175482970, задолженность С.Н. по данному контракту составляет 77026,61 рублей, в том числе: задолженность по процентам 18949,08 рублей, по основному долгу – 58071, 53 рублей.

Проанализировав доказательства, проверив расчеты задолженности С.Н. по кредитным договорам, указанным в исковых заявлениях, суд признает доказанным, что задолженность С.Н. по договору <***> от 29.08.2018 года составляет 177 027,41 рублей, по договору о выпуске кредитной карты (эмиссионный контракт №0528-Р-13175482970 от 25.04.2019 г.) 77026,61 рублей; по договору <***> от 09.06.2018 года задолженность составляет 314 910,89 рублей. Общая задолженность С.Н. перед истцом по кредитным обязательствам составляет 568964,91 рублей.

Ответчик – ФИО1, уведомленная надлежащим образом о требованиях банка, о рассмотрении дела судом, не представила суду возражений против исков и расчетов задолженности, заявленных истцом.

Из свидетельства о смерти № следует, что С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нормам гражданского законодательства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Информация, представленная нотариусом Песчанокопского нотариального округа на запрос суда, свидетельствует о том, что после смерти С.Н. наследство принято его супругой – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в подразделении

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти С.Н. осталось наследство, стоимость которого складывается из остатков денежных средств на принадлежащих ему счетах и составляет 25343,64 рублей.

Истец не представил суду доказательств наличия после смерти С.Н. иного имущества, принятого ответчиком.

Установив, что ответчик ФИО1 после смерти С.Н. приняла наследство, общая стоимость которого составляет 25343,64 рублей, а общая сумма долга наследодателя по кредитным обязательствам составляет 568964,91 рублей, руководствуясь ст. 323 ГК РФ, суд считает необходимым вынести решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и о взыскании с ФИО1 задолженности по более раннему кредитному обязательству С.Н., а именно по договору <***> от 09.06.2018 года в пределах стоимости принятого ответчиком наследства, т.е. в сумме 25 343, 64 рублей, в остальной части иска о взыскании долга по данному договору надлежит отказать.

В связи с недостаточностью наследственного имущества С.Н. для погашения задолженности по остальным кредитным обязательствам, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2018 года и эмиссионному контракту от 25.04.2019 года № №0528-Р-13175482970, в связи с чем указанная часть иска не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 960,29 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2018 года в сумме 25343,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 960,29 рублей, всего: 26303,93 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2022 года.

Судья Н.Р.Толмачева