Дело № 2-5998/23

УИД 23RS0047-01-2023-004237-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Краснодар 29 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре Спировой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2022 между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. 19.10.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии). При таких обстоятельствах просили взыскать задолженность по договору № за период с 07.08.2022 по 05.12.2022 в размере 75 000 рублей, предоставив соответствующий расчет, судебные расходы, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "Право онлайн" не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда krasnodar-sovetsky.krd@sudrf.ru и свободна в доступе. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Учитывая, что извещение о судебном рассмотрении дела направлено ответчику своевременно, посредством почты, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено в судебном заседании, 07.07.2022 между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, полная стоимость займа в процентах составила 365,000 годовых. Срок действия договора: с момента получения займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств. Срок возврата займа установлен в 30 дней. Предусмотрен возврат суммы займа единовременным платежом в день возврата, в размере 38 880 рублей, из которых сумма займа составляет 30 000 рублей, сумма процентов, - 8880 рублей.

Договор подписан ответчиком с использованием электронной подписи, в установленном законом порядке не оспорен. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежа по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору за период с 07.08.2022 по 05.12.2022 составляет 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга,- 30 000 рублей, сумма процентов,- 45 000 рублей.

При этом, доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком перед кредитором суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно материалам дела, 19.10.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии) в том числе и в отношении заключенного с ответчиком договора.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Таким образом, истец вправе требовать задолженности по договору от 07.07.2022, заключенному с ФИО1

Принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016, N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО "Право онлайн" судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) задолженность по договору займа № за период с 07.08.2022 по 05.12.2022 в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков