Дело № 2-1659/22

УИД 23RS0004-01-2022-003535-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Анапа 26 сентября 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилсяв суд с исковым заявлением кФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований указал, что между ВТБ 24 (ПАО и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 816 760,32руб. на срок по 00.00.0000 с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - LIFANX60FL, год выпуска 00.00.0000. 00.00.0000. ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи - <***>).Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).В соответствии с п.п. 22.1. и 22.6. кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 00.00.0000.автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка LIFANX60FL,год изготовления 00.00.0000,(VIN) <***>, № двигателя <***>, ПТС <***> выдан 00.00.0000.В свою очередь, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления сумм кредита на банковский счет, открытый в банке, что также подтверждается копией мемориального ордера от 00.00.0000. <***>. Согласно п. 10 договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № <***> от 00.00.0000. По состоянию на 00.00.0000 предмет залога оценен в размере 435 400 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертизы и оценки» <***> от 00.00.0000. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре. По состоянию на 00.00.0000 включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 141 568,64 руб., и: которых:649 843,23 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу;182 193,92 руб. - задолженность по уплате плановых процентов, 104 405,36 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;205 126,13 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушена обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 862 990,30 руб., из которых: 649 843,23 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу;182 193,92 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 10 440,54 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;20 512,61 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Согласно свидетельству о смерти от 00.00.0000 серии <***> <***> ФИО4 умер 00.00.0000.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000. <***>, и свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000. <***> имущества ФИО5 умерший 00.00.0000.является супруга - ФИО2, и дочь - ФИО3 Просят суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 862 990,30 рублей; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 17 830,00 рублей; расторгнуть кредитный договор <***> от 00.00.0000 заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующим характеристиками: марка LIFANX60FL,год изготовления 00.00.0000,(VIN) <***>, Модель, № двигателя <***>, ПТС <***> <***> выдан 00.00.0000.Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 435 400,00 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов.

Истец ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, согласно представленных в суд заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика ФИО2 в суд представлены возражения на исковое заявление, согласно которых она просит учесть, что в связи с тем, что они не уклоняются от возложения на них обязанностей по взысканию денежных средств по кредитному договору, просят не взыскивать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенна о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, согласно представленного в суд заявлений просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии статьей 342 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Наличие задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать взыскание задолженности по договору, при этом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит основанными на законе и договоре, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ВТБ 24 (ПАО и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 816 760,32руб. на срок по 00.00.0000 с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - LIFANX60FL, год выпуска 00.00.0000.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления сумм кредита на банковский счет, открытый в банке, что подтверждается копией мемориального ордера от 00.00.0000. <***>.

Согласно п. 10 договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № <***> от 00.00.0000.

По состоянию на 00.00.0000 предмет залога оценен в размере 435 400 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертизы и оценки» <***> от 00.00.0000.

По состоянию на 00.00.0000 включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 141 568,64 руб., из которых:649 843,23 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу;182 193,92 руб. - задолженность по уплате плановых процентов, 104 405,36 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 205 126,13 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

00.00.0000 заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <***> <***> выданного 00.00.0000. отделом записи актов гражданского состояния (...) управления записи актов гражданского состояния (...).

Согласно материалам наследственного дела <***> к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО7 00.00.0000 обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО2- супруга умершего.

00.00.0000 нотариусу Анапского нотариального округа ФИО7 поступило заявление о принятии наследства ФИО3- дочери умершего.

17.05.2019г. нотариусу Анапского нотариального округа ФИО7 поступило заявление ФИО8- сына умершего об отказе наследства после смерти ФИО9 в пользу ФИО2

Из свидетельства о заключении брака серия <***> <***> от 00.00.0000 следует, что ФИО4 и ФИО2 00.00.0000. заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия Мурадян.

Из свидетельства о рождении серия <***> <***> от 00.00.0000., следует, что ФИО3 родилась00.00.0000г. и ее родителями являются: мать- ФИО2, отец- ФИО4

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение ФИО4 обязательств по кредитному договору - нарушение порядка и сроков внесения платежей.

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Ответчиками в материалы дела представлены письма, направленные неоднократно в адрес ПАО Банк ВТБ с просьбой об изъятии залогового имущества по кредитному договору <***>- транспортного средства - LIFANX60FL, год выпуска 00.00.0000.

Однако ПАО Банк ВТБ на указанные письма об изъятии залогового имущества сообщалось о невозможности выполнения ими указанных действий и возложения на ФИО2, ФИО3 обязанностей по предоставлению документов об устранении ограничений/арестов на указанное транспортное средство - LIFANX60FL, год выпуска 00.00.0000.

Из вышеизложенного следует, что ответчиками неоднократно принимались попытки исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору<***> в виде заключения с ПАО Банк ВТБ соглашения об отступном, предметом которого является транспортное средство - LIFANX60FL, год выпуска 00.00.0000.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что ответчики как наследники ФИО4 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указанного выше.

Указанная задолженность заемщика ФИО4 подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что других наследников, кроме ФИО2, ФИО3, принявших наследство после ФИО4, не имеется, требования ПАО «Банкк ВТБ» являются законными и подлежат удовлетворению частично, с учётом установленного законом предела ответственности наследников по долгам наследодателей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 830рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7554 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с наследников умершего заемщика ФИО4 - ФИО2, ФИО3, солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 435 400 рублей, государственную пошлину в размере 7554 рубля.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 00.00.0000 заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка LIFANX60FL, год изготовления 00.00.0000, (VIN) <***>, Модель, № двигателя <***>, ПТС <***> выдан 00.00.0000. в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 435 400 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда: В.А. Волошин