Дело № 33а-28727/2023
2а-398/2023
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Бондаревой В.В., Золотова Д.В.,
по докладу судьи Бондаревой В.В.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Гвоздевой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ...........1 о взыскании обязательных платежей,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 22.05.2023 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...........1 о взыскании обязательных платежей.
В обоснование административных исковых требований указано, что ...........1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №2 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В настоящее время задолженность по обязательным платежам административным ответчиком не погашена.
Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 22.05.2023 года заявленные МИФНС России №2 по Краснодарскому краю требования удовлетворены.
...........1 не согласился с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы, мотивированы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно требований ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).
Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге» сумма налога уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.
Из материалов дела усматривается, что ...........1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №2 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
В собственности административного ответчика имеются транспортные средства, которые являются объектами налогообложения:- легковой автомобиль ................, 1980 года выпуска, с государственный регистрационный знак ................, дата регистрации права: 20.02.2011 года;
- грузовой автомобиль ................, 2002 года выпуска, с государственный регистрационный знак ................, дата регистрации права: 09.02.2011 года;
- легковой автомобиль ................, 2007 года выпуска, с государственный регистрационный знак ................, дата регистрации права: 02.04.2012 года, дата прекращения права 11.11.2017 года;
- грузовой автомобиль ................, 2003 года выпуска, с государственный регистрационный знак ................, дата регистрации права: 11.09.2013 года.
На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по истечению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговым органом в адрес ...........1 были направлены налоговые уведомления на уплату налогов №........ от 15.07.2018 года, №........ от 01.09.2021 года.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Как следует из ст. 69 НК РФ требованиями об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 06 дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с неуплатой налогов административным ответчиком в срок, административному ответчику направлены требования об уплате налога, пени, штрафа № 20673 от 06.12.2018 года, №32893 от 06.12.2018 года.
В установленный требованиями срок ...........1 оплату не осуществил.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
21.10.2022 года МИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ...........1 недоимки по транспортному налогу.
21.10.2022 года мировым судьей судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ...........1 задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края от 11.11.2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отменен судебного приказа.
Судебной коллегией установлено, что МИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд 21.04.2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №2131, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность по налогам ...........1 не оплачена, в связи с чем, подлежит принудительному взысканию.
Удовлетворяя частично требования административного истца, суд исходил из установленных по делу обстоятельств, а также соблюдения налоговым органом сроков, определенных ст. 48 НК РФ.
Доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов и пени материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным обстоятельствам, исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом изучения суда первой инстанции или опровергали бы выводы принятого судом решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь статьями 306 – 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Староминского районного суда Краснодарского края от 22.05.2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Е.С. Иваненко
Судья В.В. Бондарева
Судья Д.В. Золотов